重慶法院吳文

A. 重慶言子吳文全集

http://video..com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=吳文重慶言子

B. 請問怎麼能聯繫到說重慶言子兒的吳文老師

你在網路首頁里,輸入重慶曲藝家協會"吳文"就可以找到.

C. 法律，債務糾紛。

首先你有那兩萬的借條在手，依然是很強有力的證據。
其次，你們的電話談話內容反應的是對方想用害你的五千一箭雙雕來迷惑你說出是還了兩萬的5000元，你在電話中的意思也表達的很明顯：就是對方還得5000是欠你自己的那五千，而且還不包括利息的。
這段電話錄音對你們沒有不利，還是憑著你們手頭上的借條就可以繼續打贏官司。怕的是對方想接官司拖延，一直讓你們生氣。

D. 要吳文的重慶言子兒

重慶50怪酷狗上有。但是不全。沒說完。我有下。。另外。我在網路重慶言子吧。下了幾個吳文言子的片段。。是MP3的 不知道 你有沒的。。如果沒的。可以網路HI我。我傳給你。。另外還給你推薦個四川方言網站：http://www.sclbq.cn/上面有李白清的假打。。哈哈 還有山城棒棒軍。可以看。。

E. 重慶言子吳文拖拉機下河一般拉沙出自哪一段

重慶吳文言子拉沙，一般很平常的意思。
拖拉機下河——僅是「拉沙 」的前導，以帶出後面的「拉沙」。是一種幽默詼諧的說法。

F. 吳祖光的仗義執言

吳祖光說：「為消費者仗義執言，無怨無悔。」
吳祖光，本世紀中國在國際上影響最大、最著名、最具傳奇色彩的文化人之一。江蘇常州人。著名學者、戲劇家、書法家。曾在香港電影界任編導，是香港文化界和電影界的先導者。曾任中國劇協副主席，全國政協委員。祖光先生1935年揚名文壇，自幼有神童之稱。二十歲在戲劇界和文學界已負盛名。祖光先生一生著述頗豐，有戲劇、散文、政論和書法集五十餘部，主要代表作有《風雪夜歸人》、《闖江湖》、《花為媒》、《三打陶三春》和《吳祖光選集》六卷本等。 「他現在很慘，不能說話了。」吳祖光多年的鄰居與好朋友和寶堂先生一見記者，就說了這樣一句話。去看吳祖光先生時，他仍住在朝陽區東大橋的民宅里，和小女兒吳霜住在一起。這是一棟普通得不能再普通的北京居民樓房，樓道很窄，很暗。經過狹小的客廳和一間堆滿了書的書房，我們見到了坐在輪椅上的吳祖光先生。頭發全變白了，但臉色還很紅潤，眼睛明亮。吳老已不能說話，但精神還非常好，思維還很清晰，別人與他交談，他能聽懂意思。一名小阿姨正在喂他稀飯，記者向他問好，他用疑問的眼神看著記者。
「前幾年他還能說話的時候，每天他的家裡訪客有數十人，電話鈴聲不斷，而現在不能說話了，就沒有人來找他了，就連過年過節看看他的人都很少。」和先生對這一狀況頗有微詞。「就因為他不能說話了，不能利用他了，就冷落這樣一位可敬的老人？」和先生與吳老先生已是多年的朋友與鄰居。對吳祖光當年與國貿中心的官司、前因後果，他都了解得清清楚楚。「按吳祖光的原話來說，這純粹是一場滑稽戲」，官司的起因是吳祖光針對我國首例消費者名譽侵權案寫的一篇隨感文章引起的。 事情的起因是這樣的，1991年12月23日，兩位年輕女顧客倪培璐、王穎在北京國貿中心所屬惠康超級市場購物，遭到兩名男服務員無端懷疑，並受到解衣、開包檢查，查實無辜始放行。1992年5月，兩位姑娘以惠康超級市場侵犯人格、損害名譽，向法院提起訴訟。同年11月18日，經法院調解，被告國貿中心向兩位原告道歉，並補償精神撫慰金二千元。原告撤訴此案告一段落。
當時，首都多家傳媒對此案作了報道，吳祖光是在讀了《紅顏一怒為自尊》這一報道後，寫了一篇題為《高檔次的事業需要高素質的職工》的隨感，發表在1991年6月27日《中華工商時報》。文章刊出後，國貿中心常年法律顧問韓小京曾致函吳祖光，稱吳文「內容失實，判斷錯誤，並且採用了辱罵性語言……是對中國國際貿易中心有關工作人員的侮辱，嚴重損害了他們的聲譽」。1992年12月，國貿中心以吳祖光侵害其名譽權向北京朝陽區人民法院提起訴訟，法院立案受理。
「當時知道消息後，吳祖光感到非常驚奇，國貿中心對他的起訴竟發生在對兩位少女侵權事實被確認之後，而且告狀不去找發布消息的報紙，而找一個發表雜感的個人，實在令人費解。而韓小京的解釋是他們有選擇被告的權利」，和先生回憶了當時的情景。「對於成為被告，吳祖光先生雖氣憤，但絕無沮喪。他說『社會需要人來伸張正義，當然也需要一部分人做出犧牲，為此，我願意竭盡全力。』」
「吳老的夫人新鳳霞平時挺怕事的，但這次卻堅決站在吳祖光一邊，她說這件事教育了她，做人就是要有正義感，並寫了一篇《官商告百姓》聲援祖光。」
消息傳出後，吳祖光家裡電話不斷，詢問的，壓驚的，鼓氣的都有。1992年12月16日，吳祖光收到了朝陽區法院的傳票。很快，不少律師上門請求為吳祖光免費打官司，甚至我國香港及加拿大也有人打電話來，並稱已組織了律師團，希望能免費為吳祖光打官司。吳祖光一一謝絕，只請最早找上門的競天律師事務所的彭學軍、許橙做代理人，王耀庭做法律顧問。 1992年12月26日，吳祖光在昆侖飯店召開新聞發布會，原先通知的記者只有十幾位，結果來采訪者達到七十餘人之多。吳祖光認為「向我起訴竟發生於國貿中心已在朝陽區法院當堂知錯任罰之後，其『撈點便宜，挽回點面子』的用心更加顯然。」並認為這件案子「造成了我的名譽及其他方面的重大損失，我保留向原告提出向我賠禮道歉消除惡劣影響並賠償損失的權利。」在吳祖光後來的《「國貿」案結束感言》文章中，吳祖光寫道：「在1993年12月29日一審結束時，我提出了這一反訴要求，法院接受了，同時收了反訴費用，而1995年又駁回，我出於主觀的原因，主動永遠結束了這場官司。」
法律顧問王耀庭也認為，國貿中心的指控是不能成立的。因為我國法律規定，侵害名譽權有四個構成要素：主觀過錯、客觀行為、侵害後果、因果關系。吳先生的文章是篇評論隨感，其中對國貿中心的某些做法和言行提出了批評和建議，從主觀上沒有損害他人名譽的問題。從客觀上，吳先生所涉及的事件內容來自報道，作為讀者沒有義務查證報道事實，因此不存在捏造。至於侮辱性語言，吳先生是對國貿中心有關工作人員的行為和話進行評論，因此也不構成誹謗。這樣，侵害後果和因果關系也不存在。
而惠康事件的原告之一倪培璐知道國貿訴吳祖光後，寫了一篇《我也寫個始末》，發表在《中華工商時報》。文章不僅證實國貿中心的工作人員確實將她們推進倉庫，而且使用了極不負責和侮辱性的語言。她說：「沒有想到為了替我們說幾句公道話，竟把吳先生牽扯在內，心中十分過意不去。如果吳老需要我們出庭作證，我們責無旁貸，不惜再上法庭，對簿公堂。」吳祖光聞訊後「欣慰」，他認為，從這個角度說，他「得到了最有價值的東西——社會的理解」。 這場官司從1992年底持續到1995年5月才完結。吳祖光女兒吳霜告訴記者，「由於這件案子牽涉的雙方都比較引人注目，法院判哪一邊都覺得不妥，因此一拖再拖。」中央也很重視這件事，不少中央領導都到吳祖光家慰問。「在三年的案子審判過程中，他一直沒有後悔過，他曾經說過，為消費者仗義執言，無怨無悔。」吳霜告訴記者。
在案子處理期間，吳祖光曾五次籌劃舉行畫展，但前四次都由於種種原因流產，最後才在軍事博物館舉辦成功。畫展規模很大，佔了幾個大廳，展會很成功，不少人聞訊專程從各地趕過來。
在《「國貿」案結束感言》中，吳祖光回憶道，1995年5月12日下午兩點，吳祖光帶著小女兒吳霜走到朝陽區法院出席最後庭審。原告及原告律師都沒來，審判長告訴他說：「可能是由於天在下雨、路遠，或者堵車的原因，所以原告不能及時趕到，但是我們不等了。」審判書有五頁，只用了二十分鍾，審判長就宣讀完畢，官司落下帷幕。「最後庭審宣判時特緊張，但知道自己贏了後，吳祖光卻一句話都沒說。」吳霜還記得當時的情景，「有關方面當時特煩媒體的參與，因此這次沒有事先宣傳。」中央電視台是第一個知道的，當

G. 吳文重慶言子兒

李伯清一口成都話，還假打。重慶正南齊北說言子的除了吳文還找不出來人了。生活麻辣燙那些渣哇哇的豆不擺了。張老侃出了本書。

H. 李白清和吳文一起說的散打誰有啊，開始內容大概是說重慶和四川分開的內容，其他的都不怎麼記得了

http://video..com/v?ct=301989888&word=%C0%EE%B0%D7%C7%E5&db=0&ty=0&rn=20&pn=0&fbl=1024

I. 重慶言子吳文的兒子

就是生活麻辣燙的干豇豆

J. 高分跪求重慶吳文和李伯清的言子假打全套MP3格式

全套的我沒有,我用的無線網卡.流量太貴上傳成本太高.你不妨移步酷狗,直接搜李伯清/
吳文(分開搜)資源較豐富.應該有你要的.祝你好運,希望可以幫到你!