法院李立新

⑴ 哈爾濱市富華建材實業有限公司法人陳坤傑去哪裡了是被抓了嗎

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院刑事裁定書
（2010）哈刑二終字第44號
原公訴機關哈爾濱市南崗區人民檢察院。
上訴人（一審被告人）程險峰，女，漢族，1951年6月14日出生，初中文化，無職業，住黑龍江省大慶市薩爾圖區火炬一路1-7號1門202室。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪於2008年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。現羈押於哈爾濱市第四看守所。
辯護人林澤中，黑龍江元辰律師事務所律師。
一審被告單位哈爾濱市富華建材實業有限公司，所在地：哈爾濱市南崗區宣化街宏威大廈703室（登記地點：哈爾濱市香坊區黎明鄉太陽升村）。
訴訟代表人陳世興，男，1938年10月29日出生，漢族，初中文化，系哈爾濱市富華建材實業有限公司生產設備部負責人，住哈爾濱市道里區松濱里2號1單元201室。
一審被告人陳坤傑，女，漢族，1954年4月24日出生，大專文化，原系哈爾濱市富華建材實業有限公司法定人代表人、董事長，住哈爾濱市道里區歐洲新城佛A座4單元202室（戶籍所在地：哈爾濱市道里區買賣街56號）。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪於2008年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現羈押於哈爾濱市第二看守所。
一審被告人張風華，男，漢族，1969年8月23日出生，大學文化，原系哈爾濱市富華建材實業有限公司副總經理，住哈爾濱市香坊區風華街16號7單元602室。因涉嫌犯擅自發行股票罪於2008年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。現羈押於哈爾濱市第一看守所。
一審被告人房佑美（曾用名許治非），女，漢族，1970年1月7日出生，大專文化，原系哈爾濱市富華建材實業有限公司資本運營部職員，住哈爾濱市香坊區風華街16號7單元602室。因涉嫌犯擅自發行股票罪於2008年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。現羈押於哈爾濱市第二看守所。
一審被告人李立新，男，漢族，1970年5月6日出生，初中文化，原系哈爾濱市富華建材實業有限公司資本運營部經理，住哈爾濱市南崗區復華小區C2棟6單元201室（戶籍所在地：哈爾濱市南崗區建築街82號1樓2室）。因涉嫌犯擅自發行股票罪於2008年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。現羈押於哈爾濱市第一看守所。
哈爾濱市南崗區人民法院依法審理哈爾濱市南崗區人民檢察院指控一審被告人陳坤傑犯擅自發行股票罪、非法吸收公眾存款罪，被告人張風華、房佑美、李立新犯擅自發行股票罪，被告人程險峰犯非法吸收公眾存款罪，於2009年11月3日作出（2009）南刑初字第636號刑事判決。被告人陳坤傑、張風華、房佑美、李立新服判，不上訴，被告人程險峰不服，提出
上訴。本院於2009年12月28日受理後，依法組成合庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
一審判決認定，一、2006年，被告人陳坤傑在為富華公司籌集資金過程中，經人介紹結識了被告人張風華，張風華與關常煜一起為陳坤傑推薦了轉讓股權信託受益權的融資模式。為此，陳坤傑聘用張風華擔任富華公司副總經理，張風華找到被告人房佑美和李立新組建了富華公司的資本運營部，專門從事富華公司轉讓股權信託受益權事宜。經預謀，張風華與陳坤傑首先將富華公司的股權無償轉讓給被告人房佑美等十人，然後再以房佑美等人的名義委託中介公司對社會不特定人進行轉讓。被告人張風華、李立新負責聯系從事轉讓股權的中介機構，被告人房佑美負責協助張風華對轉讓富華公司股權信託受益權的資金進行管理和分配。自2006年10月開始，在未經國家有關主管部門批準的情況下，以富華公司的股票在2007年底能在美國上市的名義，通過北京、上海、沈陽、大連、連雲港等省市的二十餘家中介機構，在北京廣盛律師事務所黑龍江分所的見證下，向社會不特定1 088人以每股3.2元至4.8元不等的價格轉讓富華公司的股權信託受益權1 616萬股，共轉讓涉案金額共計人民幣7 288萬元，富華公司從中每股獲利1.3元。
上述事實，有經一審法庭質證並確認的下列證據予以證實：1、被告人陳坤傑、張風華、房佑美、李立新的供述；2、購買股權信託受益權人的報案材料及陳述；3、證人孫福利、沈陽、梁臣武、王夢婷的證言；4、陳坤傑與張風華簽訂的金融顧問協議書，富華公司向房佑美等十人轉讓股權受益權文件，富華公司企業法人營業執照，房佑美勞動合同書，富華公司股權受益權憑證；5、中國證券監督管理委員會黑龍江監管局黑證監函[2009]8號關於對富華公司違法行為認定意見的函；6、查詢存匯款證明、銀行匯款單；7、被告人陳坤傑、張風華、房佑美、李立新的戶籍證明材料；8、黑龍江嘉譽會計師事務所《司法會計鑒定報告書》；9、案件來源及抓捕經過。
二、2006年10月至12月間，被告人陳坤傑以在黑龍江省肇東市興建塑木基地及塑木纖維復合材料項目的名義，通過被告人程險峰及趙沈貴（已死亡）到遼寧省撫順市集資，並由宋秀梅、甘鳳星（均另案處理）等人在撫順市主要實施，以每月六分利、三個月返還全部本金為誘餌進行集資。在趙沈貴死亡、甘鳳星被抓後，被告人程險峰與陳坤傑到撫順市繼續為富華公司集資，在撫順市非法吸收公眾存款金額共計人民幣2 707萬元，實際損失人民幣2 223萬元。陳坤傑與被告人程險峰約定按集資款總額的4%給其提成，程險峰共獲利人民幣20餘萬元。
2007年3月至7月，被告人陳坤傑通過白曉玉（另案處理）等人在河北省石家莊市，以上述同樣手段非法吸收公眾存款783萬元，實際損失525萬元。
被告人陳坤傑將所獲贓款共計2 000餘萬元，大部分用於富華公司的設備更新以及其在肇東開辦的斯博萊德復合材料科技有限公司的生產基地中。經偵查，公安機關於2008年7月30日至11月15日將五名被告人捕獲。
上述事實，有經一審法庭質證並確認的下列證據予以證實：1、被告人陳坤傑、程險峰的供述；2、集資人的報案材料及陳述；3、證人甘鳳星、梁臣武、王夢婷的證言；4、孫桂艷書寫的證明材料；5、遼寧省撫順市中級人民法院刑事判決書；6、程險峰的戶籍證明；7、查詢存匯款證明、銀行匯款單；8、黑龍江嘉譽會計事務所《司法會計鑒定報告書》；9、案件來源及抓捕經過。
一審法院認為，被告單位富華公司未經國家有關主管部門批准，擅自發行股票，侵犯了國家對證券市場的管理制度以及投資者和債權人的合法權益，數額巨大，其行為已構成擅自發行股票罪，被告人陳坤傑、張風華系單位直接負責的主管人員，被告人房佑美、李立新系直接責任人，均應承擔相應刑事責任；被告單位富華公司違反國家有關規定，非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，侵犯了國家金融管理制度，數額巨大，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，被告人陳坤傑、程險峰均系單位直接負責人員，應承擔相應刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告單位富華公司及被告人陳坤傑均犯數罪，應實行數罪並罰。陳坤傑及程險峰的辯護人關於起訴書指控數額有誤的辯護意見，因不要求重新進行司法會計鑒定，亦未提交相關證據，故不予採納；張風華辯護人關於其具有立功情節、程險峰及其辯護人關於其未得提成款的辯解和辯護意見，無事實依據，不予採納；辯護人的其他辯護意見，具有事實及法律依據，予以採納。綜上，根據被告單位及被告人的犯罪事實、情節以及所起作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十九條、第一百七十六條、第六十九條、第三十條、第五十二條、第五十三條之規定，認定被告單位哈爾濱市富華建材實業有限公司犯擅自發行股票罪，判處罰金人民幣100萬元；犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣20萬元，決定執行罰金人民幣120萬元。被告人陳坤傑犯擅自發行股票罪，判處有期徒刑三年；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣20萬元，決定執行有期徒刑七年，並處罰金人民幣20萬元。被告人程險峰犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣10萬元。被告人張風華犯擅自發行股票罪，判處有期徒刑二年。被告人房佑美犯擅自發行股票罪，判處有期徒刑一年六個月。被告人李立新犯擅自發行股票罪，判處有期徒刑一年六個月。
宣判後，被告人程險峰以對其量刑過重為由，提出上訴。其辯護人以程險峰的行為不構成犯罪為由，提出辯護意見。
經審理查明，二審審理查明的事實、認定的證據與一審相一致。對於上訴人程險峰所提量刑過重的辯解，經查，根據程險峰在非法吸收公眾存款的犯罪過程中所處的地位、作用及其親屬主動為其繳納罰金等情節，一審法院已對其處以法定刑內的最低刑罰，且量刑適當，故對其提出量刑過重的辯解，不予支持。對於其辯護人提出的無罪辯護意見，經查，程險峰的犯罪行為，得到了同案被告人陳坤傑的供述和相關證人證言及被害人出具的書面材料證實，上述證據相互印證，足以認定，故對其辯護人的無罪辯護意見，不予支持。
本院認為，一審判決認定上訴人程險峰犯非法吸收公眾存款罪和一審被告單位哈爾濱市富華建材實業有限公司、一審被告人陳坤傑犯擅自發行股票罪、非法吸收公眾存款罪，一審被告人張風華、房佑美、李立新犯擅自發行股票罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 劉福濱
代理審判員 李金鵬
代理審判員 湯 軍

二〇一〇年一月二十四日

書 記 員 付海濤

⑵ 李立新的人物履歷

1991年7月進入湖南省高級人民法院工作，歷任湖南省高級人民法院書記員內、助審員、審判員、政治容部幹部處副處長（主持工作）等職務（1999年9月至2001年7月攻讀北京大學法律碩士研究生）；
2005年5月任湖南省高級人民法院政治部常務副主任、正處級審判員；
2007年7月兼任湖南省法官協會副秘書長；
2007年12月任湘西土家族苗族自治州中級人民法院審判員、審判委員會委員、副院長、黨組書記；
2008年1月任湘西土家族苗族自治州中級人民法院黨組書記、院長。
2015年1月任湖南省高級人民法院審判委員會委員、審判員。

⑶ 王亞忱的發現漏罪

2003年3月，王亞忱利用職務之便，指使公司財務人員虛開一張17萬多元人民幣的專用收款收據入賬，並讓財務人員寫白條以「融資費」名義將賬沖平，致使華隆公司17萬多元被王亞忱侵吞。
王亞忱辯稱，將匯率損失平賬是正常的財務處理。辯護人認為沒有證據證實王亞忱與王曉軍有共同侵佔的故意且王亞忱沒有將該款提走。
一審法院認為，王亞忱指使王純傑在沒有收到現金的情況下虛記債務後，將與隆華貨運公司的賬目作平，因從華隆公司財務上體現隆華貨運公司不再需要償還涉案的欠款，此時已經完成了侵佔。至於王亞忱如何處置被侵佔的款項不影響對其行為性質的認定。
2009年2月1日，遼寧省本溪市平山區人民法院一審認定王亞忱犯職務侵佔罪，判刑6年6個月，並處沒收財產120萬元，犯挪用資金罪，判刑一年。
另外，本案屬於對王亞忱前罪判決以後，刑罰執行完畢以前漏罪的處理。
平山區人民法院還認定，2003年11月6日至17日,王亞忱指使華隆公司出納員將公司290萬元分三筆匯往遼寧隆華經貿有限公司（以下簡稱「隆華經貿公司」，該公司由王曉軍實際控制——記者注）。後王亞忱歸還240萬元，尚有50萬元未還。
為達到侵佔該款的目的，王亞忱利用職務上的便利，借改賬之機指使財務人員王純傑、佟小飛變造財務賬，以2003年10月8日為記賬日沖減賬外售房款中的50萬元，並將該款虛記為李立新（王亞忱司機）向華隆公司墊付現金，形成華隆公司欠李立新50萬元的虛假事實。王純傑把隆華經貿公司未歸還的50萬元虛記為還李立新的欠款，將賬目作平，導致這50萬元被王亞忱非法控制並侵佔。

⑷ 最高人民法院為什麼一直沒設司法警察局

最高人民法院為什麼一直沒設司法警察局？（資料來源：東方法眼）
人民法院司法警察實行編隊管理，接受所在人民法院院長和上級人民法院司法警察部門的領導，接受所在人民法院司法警察部門的管理，是人民法院幹部隊伍的重要組成部分。這些年以來，地方各級人民法院都按照要求設立了司法警察總隊、支隊和大隊，但是最高人民法院自身卻一直沒有設立司法警察局。
1997年5月4日，最高人民法院發布了《人民法院司法警察暫行條例》，規定最高人民法院設立司法警察局，其主要職責是：（一）研究、起草有關司法警察工作的條例、規定和辦法；（二）研究、制定司法警察隊伍建設的規劃和措施；（三）指導、監督地方各級人民法院司法警察的業務工作；（四）檢查、監督司法警察執行法律、法規的情況；（五）指導地方各級人民法院的警銜報批工作；（六）管理警督以上司法警察的警銜；（七）組織司法警察的教育培訓；（八）協調跨省、自治區、直轄市的重大警務活動；（九）管理司法警察的裝備；（十）完成院長交辦的其他任務。這大約是目前公開場合所能見到最早的關於最高人民法院應當設立司法警察局的規范性文件。
2000年12月4日，最高人民法院發布了《最高人民法院機關內設機構及新設事業單位職能》（法發[2000]第30號）的通知，可見當時最高人民法院的內設機構中並未設立司法警察局。最高人民法院司法警察的職能職責被納入政治部，政治部的職能職責包括了「依據《人民警察法》及有關法規和政策，負責擬制全國法院司法警察執勤、訓練、考核和警銜評授等方面的實施條例、辦法和意見；協調和開展與其他警種間的警務工作；負責國務院評授警銜工作領導小組交辦的有關工作」。
2012年10月29日，最高人民法院發布《人民法院司法警察條例》（法發〔2012〕23號)，再次提出最高人民法院設立司法警察局。但是現在最高人民法院的司法警察的管理職能被納入了政治部的內設機構警務部，所以最高人民法院網站的內設機構中關於政治部的職能介紹中便有「負責人民法院司法警察管理工作」的內容，內設機構主要人員中警務部部長柴中國也是在政治部名下。
鑒於警務部只是政治部的內設機構，所以其行政級別是要低於政治部的。但是政治部主任是由最高人民法院黨組成員兼任，屬於副部級的領導幹部，因此不能簡單的以政治部主任的行政級別來判斷政治部的行政級別。好在司法警察屬於人民警察的范疇，警務部部長佩戴的警銜應當與其行政級別掛鉤。《中華人民共和國人民警察警銜條例》第八條「擔任行政職務的人民警察實行下列職務等級編制警銜：…（三）廳（局）級正職：一級警監至二級警監；（四）廳（局）級副職：二級警監至三級警監；（五）處（局）級正職：三級警監至二級警督…」。從公開搜索到的照片可以看出，曾任最高人民法院政治部警務部部長的王繼平，佩戴的最高警銜是一級警監；現任政治部警務部副部長的毛承義，佩戴的警銜是三級警監。由此可以判斷警務部部長的行政級別是廳（局）級正職，所以警務部的行政級別應當是正廳（局）級。
此外，領導幹部出席活動，其排名原則上是嚴格按照行政級別來的。所以，我們也可以通過官方公開的報道來判斷行政級別。如湖南省高級人民法院2011年12月6日發布的《全省法院司法警察崗位大練兵在長沙匯報演出》（http://hunanfy.chinacourt.org/article/detail/2011/12/id/1406039.shtml），領導排名依次為「省法院黨組書記、院長康為民，省檢察院黨組書記、檢察長龔佳禾，最高法院政治部警務部部長王繼平，省委副秘書長段林毅，省委政法委常務副書記宋甲武，省政府副秘書長談敬純，省人大常委會委員、內司委副主任委員馮湘保，省政協社會和法制委副主任錢勝，省軍區副參謀長程佐勝，省公安廳黨委委員、副廳長張朝維，省司法廳黨組成員、政治部主任譚頌方，省國家安全廳副巡視員李伏海，省檢察院司法警察總隊總隊長張仕映」，省級法檢兩院一把手行政級別為副部級，省委副秘書長和省委政法委常務副書記行政級別通常為正廳級（因為屬於省委常委兼任一把手的常委部門），再結合王繼平的一級警監警銜，可以確定其行政級別是正廳級。又如湖南省紀委、省監察廳和湖南公共頻道聯合舉辦的為民網，2015年12月24日報道《湖南省法院司法警務工作現場會在常召開最高院政治部警務部副部長毛承義出席》一文中（http://www.wmtv.cn/show-12-6197.html），領導排名依次為「省高院黨組副書記、副院長劉慶富，最高院政治部警務部副部長毛承義，常德市委常委、政法委書記何英平，省高院黨組成員、政治部主任高飛躍，省高院審判委員會專職委員李立新，常德中院黨組書記、院長廖具之，常德市委政法委常務副書記朱明，省高院司法警察總隊總隊長游湘頻、政委曾亞傑…」，根據湖南省高級人民法院的官方網站上的機構設置中的高院領導介紹的信息可以得知（http://hunanfy.chinacourt.org/article/detail/2014/08/id/1427489.shtml），劉慶富是正廳級；而地級市的市委常委、省高院的黨組成員、審委會專職委員以及中級法院的院長，均是副廳級；再結合毛承義的三級警監警銜，可以確定其行政級別是副廳級。至於為何王繼平、毛承義的名字在同級別領導中排名第一，大約因為他們是「京官」吧。
人民法院司法警察的警號是全國唯一的，這一點與公安機關人民警察的警號編排有所不同。最高人民法院的司法警察警號從000001開始編排。高級人民法院司法警察總隊負責本轄區司法警察警號編排，其中第一二位為省級代碼，後四位為個人代碼（一說第三四位為地市級代碼，第五六位為個人代碼）。警號000001號的擁有者為王繼平，原最高人民法院政治部警務部部長，現最高人民法院政治部巡視員。警號000002號的擁有者為柴中國，現最高人民法院政治部警務部部長。值得注意的是，目前所見的柴中國的照片中，佩戴的最高警銜僅為二級警監，這大約是因為其尚未達到《人民警察選升警銜的暫行辦法》規定晉升一級警監的條件。警號000003號的擁有者為毛承義，現最高人民法院政治部警務部副部長，2012年11月時擔任政治部警務部警訓處處長。

⑸ 逃亡23年還是被抓是怎麼回事

主人你好！故意殺人罪不受訴訟時效的限制，其再次被抓，數罪並罰，應該判死刑。

⑹ 我怎樣才能不被拘留

你好！
如果你介紹的情況屬實，我認為你不屬於倒賣客票，鐵路公安機關的處罰是錯誤李立新

⑺ 李立新的任免信息

2015年1月，湖南省十二屆人大常委會第十四次會議決定李立新為湖南省高級人民法院審判委員會委員、審判員。

⑻ 李立新的介紹

李立新，男，漢族，湖南新化縣人，1968年8月出生，1991年6月畢業於吉林大學中文回系，1991年7月參加工作，1992年12月入答黨，法律碩士，中共黨員，副廳級，三級高級法官。2015年1月任湖南省高級人民法院審判委員會委員、審判員。

⑼ 專家進入古墓，發現一包1994年生產的方便麵，為何驚呼

湖北是古代楚國文化的集大成之地，保留了很多古楚文物，比如曾侯乙編鍾之類的國寶。湖北也有很多古墓，有的是已經被發現、保護起來了，還有的是深深埋藏在地下，一些犯罪分子便盯上了這些寶藏。

最讓人氣憤的是，一具保存完好的古代女屍也被盜墓賊破壞了，這具古屍被稱為「郭家崗一號」墓古屍。三個月之後，國家文物局派出20多位考古學專家，對「郭家崗一號」墓古屍進行了鑒定，認為是戰國時代的一具女性屍體，距今2400餘年，至今沒有完全腐爛，肌膚還有彈性，是「我國所發現的外形、皮膚、骨骼均保存最完整的最早的一具濕屍」，一些專家稱之為「稀世國寶」。

警方也抓獲了那些盜墓賊，1995年5月23日，湖北省高級人民法院作出終審裁定，判處郭守平、李華、李立新等3名罪犯死刑，剝奪政治權利終身。這些盜墓賊不僅破壞文物，而且褻瀆了祖先，真是死有餘辜。