姚藝法院

❶ 現在北京市第一中級法院的院長是誰

http://bj1zy.chinacourt.org/

❷ 北京市昌平法院有多少法官

按照法院的宣傳版上是正式在編222人，但是其中有法官助理及書記員，正式的法官我記不清了，好像是94人。

❸ 我國的地方各級人民法院分為哪三級

1. 我國法院系統分為四級:

   最高人民法院專:全國只有一個屬;

   高級人民法院: 每個省自治區直轄市一個;

   中級人民法院:每個地級市有一個,直轄市有多個包括海事法院，鐵路法院;

   基層人民法院:每個縣級單位有一個。

2. 法院院長相當於同級別的政府首長的副職，如省高級人民法院院長相當於副部級，中級人民法院相當於副廳級。

3. 級別由低到高分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院。
   

❹ 佛山律協原會長向法院院長行賄上千萬是怎麼回事

日前，廣東高院披露了廣東華法律師事務所主任周榮熾行賄案終審判決書，周榮熾因行賄1320萬獲刑11年。

據了解，周榮熾生於1963年，廣東佛山人。公開報道顯示，周榮熾還曾任佛山市律協會長、佛山市政協委員等，在佛山律師界頗有名氣，然而他的發跡史和職業榮譽卻因為行賄蒙上了陰影。

據法院查明，2004年至2011年，周榮熾擔任廣東華法律師事務所主任期間，為謀取不正當利益，先後多次向時任佛山市高明區、順德區人民法院院長何樹志、佛山市公盈投資控股有限公司總經理肖某偉和副總經理杜某佳（均另案處理）行賄現金人民幣共計1320萬元。

❺ 終於真相大白，黃聖依老公透露把周星馳送去法院的原因，背後到底有何隱情

就是周星馳給黃聖依設定的人設讓黃聖依不滿，黃聖依覺得委屈，那作為黃聖依的金主爸爸楊子自然見不得自己的女人委屈了，就解約合同還把周星馳告上法庭。其實這個事情我還是站周星馳的，畢竟周星馳一手捧紅了黃聖依，如果沒有周星馳捧紅黃聖依，黃聖依能火？估計到現在都還是圈內小透明一名呢，而黃聖依非但沒有感謝周星馳，還倒打一耙將恩人告上法庭，這點實在是很過分了，特別是在抱上楊子這個大腿後，更是顛倒黑白。周星馳性格有些難相處是沒錯，可在影視專業方面他就是厲害的，這點楊子和黃聖依還真說不了他，我就覺得挺白眼狼的。

就這件事到現在都有人指責周星馳不是，可實際上他又做錯了什麼呢？如果黃聖依按照他的路線去走，指不定現在跟張柏芝都是一個高度的明星了。

❻ 中國書法院的人員構成

中國書法院原名譽院長為全國政協九屆常委，中央文史研究館館長，北京師范大學教回授、博士生導師啟功答先生，現名譽院長為中國書法家協會主席沈鵬。著名紅學家馮其庸，中國書法家協會副主席劉炳森，首師大教授、博士生導師歐陽中石，中央美院原副院長、博士生導師朱乃正擔任中國書法院顧問。王鏞（中央美術學院教授、博士生導師）擔任中國書法院院長，李勝洪（中國書法家協會創作委員、國家一級美術師）擔任副院長。王鏞先生於2012年退休以後，由管峻任院長。
中國書法院首批聘請國內在學術領域具有很高成就和重要影響的書法理論家，或在藝術創作方面卓有建樹的書法家孫伯翔、張景岳、王澄、何應輝、黃敦、叢文俊、王友誼、樂泉、石開、沃興華、謝涇廉、陳振濂擔任研究員；聘請近年來在書法創作與理論研究方面顯示強勁實力、脫穎而出的曾翔、劉彥湖、李曉軍、蔡大禮、於明詮、張羽翔、白砥擔任副研究員；特別聘請了在藝術上有較高水平且具有重要影響的各界知名人士邵秉仁、唐雙寧、呂章申、胡抗美、王家新、蕭風擔任特約研究員。共同組成一個力量雄厚的書法創作和理論研究集體。

❼ 北京市中院的上級法院是哪個

北京市高級人民法院，其他直轄市一樣

❽ 法院法官判案不公我該怎麼辦

對一審判來決不服的，可以在源上訴期內向二審法院提起上訴。

根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》的規定，法官對辦案質量終身負責。既然法官要終身負責，如果有人打招呼、很容易辦錯案冤案。這次規定法官有權拒絕執行任何單位、個人違反法定職責或者法定程序、有礙司法公正的要求。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

(8)姚藝法院擴展閱讀：

判決不服的介紹如下：

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月。

❾ 在鞠婧禕肖像權案中，法院是如何判決的

法院一審判決駁回原告鞠婧禕的全部訴訟請求，不過鞠婧禕工作室發布聲明表示還會繼續收集證據，繼續上訴。

去年有一個自媒體公眾號發布了一篇美妝文章，這篇文章採用了鞠婧禕的名字做標題，並且在文章當中採用了鞠婧禕的一次活動照片。這篇文章還對這照片進行了PS，將PS後的照片與原圖片進行對比。不過PS後的照片也依舊和原照片一樣，非常漂亮。整篇文章並沒有貶低、醜化的行為，整篇文章都是對鞠婧禕的溢美之詞。

侵犯肖像權基本上都有兩個條件，一是未經同意，二是以盈利為目的。並且未經同意基本上就能算是侵犯肖像權，盈不盈利無所謂。如果光從這個地方來看，那侵犯肖像權的事情太多了，法院判決的時候，如果只是依據這個不太現實。法院也是綜合考慮的，這篇文章並沒有特別侵犯肖像權，雖然說這篇文章最主要的目的是為了推銷產品，但也沒有說這是鞠婧禕代言或者說鞠婧禕用的就是這一款。所以法院才會判決被告不構成侵權。