高民智最高人民法院

『壹』 最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復

最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復
1993年11月17日，最高人民法院
山東省高級人民法院：
你院魯高法函〔1993〕44號《關於如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經研究，現答復如下：
合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。
此復。

『貳』 小額訴訟程序異議申請書怎麼寫

小額訴訟異議申請書
申請人：重慶某某物業管理有限公司南岸區分公司，住所：重慶市南岸區南坪某某路55號55幢3-1號。聯系人：重慶捷恆律師事務所 文某某律師，法律熱線：
法定代表人：陳某某，職務：總經理
被申請人：張某某，男，漢族，生於1963年4月5日，住址：重慶市萬盛區某某路9號附2號2-2，聯系電話：150******25。 請求事項：
請求貴院依法裁定申請人訴被申請人勞動爭議一案不適用小額訴訟程序。
申請理由：
申請人重慶某某物業管理有限公司南岸區分公司訴被申請人張某某解除勞動合同關系經濟補償金糾紛一案，申請人認為本案不應適用小額訴訟程序！理由為：根據《民事訴訟法》第157、162條規定，適用小額訴訟程序的案件僅限於事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件。而本案雙方對解除勞動關系事實原由、申請人是否需要支付被申請人經濟補償金的權利義務等原則問題的意見上完全相悖，爭議極大！另參照最高人民法院網登載高民智《貫徹實施新民事訴訟法（一）：關於小額訴訟程序的理解與適用》關於 「符合這一要求的下列單一金錢給付案件應當適用小額訴訟程序：勞動關系清楚，僅在勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償金或者賠償金等案件的給付數額和給付時間上存在爭議的勞動合同糾紛案件。」 的表述，本案顯然不符合適用小額訴訟程序的規定，申請人特向貴院提出本案的小額訴訟異議！懇請依法辦理！ 此致
重慶市南岸區人民法院
申請人：重慶某某物業管理有限公司
南岸區分公司
特別授權代理人：
二〇一三年 月 日