南寧徐輝法院

『壹』 這個人叫徐輝，他是撞我之人，我已經走完了法律的所有程序，可他到如今還沒有賠我們一分錢，如今我小孩上

法院可以強制執行.凍結他的銀行帳戶,強制他賠償、給你們。

『貳』 請問徐輝被冤枉坐了16年的牢該怎麼獲賠呢

投訴，上法院

『叄』 徐輝的介紹

徐輝，珠海市紅旗鎮人力資源和社會保障所工作人員1。2001年5月，小林鎮居民徐輝被珠海市中級法院以強奸罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。2014年9月9日，珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。2015年2月，恢復工作崗位。12014年12月24日，在平安夜來臨之前，廣東省高級人民法院賠償辦負責人趕赴珠海市金灣區法院親手將《國家賠償決定書》交給徐輝，並當面賠禮道歉。徐輝獲賠人身自由賠償金1172631.67元和精神損害撫慰金40萬元，總計1572631.67元。

『肆』 徐輝的案件發展

2001年5月，小林鎮居民徐輝被珠海市中級法院以強奸罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。徐輝不服，向廣東省高級法院提出上訴，其上訴被駁回。徐輝被交付執行後，又向廣東省高級法院提出申訴。2005年，徐輝的申訴再次被駁回。
徐輝在服刑後堅持申訴，2006年12月，最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月，最高檢刑事申訴檢察廳在審查申訴材料後，認為該案有錯誤可能，遂交辦廣東省檢察院依法復查，此後一直跟蹤督辦。該廳交辦函指出原審裁判採信的徐輝的有罪供述與在案證據存在矛盾、DNA檢驗報告不具排他性等疑點，要求廣東省檢察院依法立案復查，在全案復查基礎上，重點查清案件事實是否清楚、申訴人所提疑點能否合理排除、認定徐輝為犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
在收到最高檢交辦材料後，廣東省檢察院高度重視，指定刑事申訴檢察部門迅速對徐輝申訴案立案復查。辦案人員除調閱該案的全部案卷和查閱相關文件資料外，多次往返廣州、珠海實地調查核實原案證據，到監獄提審徐輝核實在案口供，並咨詢了相關技術專家，進而發現原審據以定案的主要證據存在重大缺陷。
2008年6月，廣東省檢察院向該省高級法院發出《檢察意見書》。該意見書認為，廣東省高級法院及珠海市中級法院對徐輝定罪量刑的證據不足，即徐輝的有罪供述與在案客觀證據存在矛盾、警犬氣味鑒別結論不能作為定案依據以及被害人體內提取物的DNA鑒定結論不具有排他性。該院建議省法院啟動再審程序，重新審理該案。2008年10月，廣東省高院作出再審決定。
此後，最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通，高度關注徐輝申訴案件進展情況。廣東省檢察院刑事申訴檢察部門也一直安排專人跟蹤法院辦理情況。在案件辦理期間，該院也多次督促法院盡早對該案進行審理並作出判決，並與法院就該案的改判及善後工作等問題充分交換了意見。在珠海市中級法院重審此案時，珠海市檢察院派員出席法庭，履行法律監督職責，保證了該案依法改判。
2014年9月9日，珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。

『伍』 這個人叫徐輝，他是一車禍法院判後的逃跑之人，我已經走完了法律的所有程序，可他到如今還沒有賠我們一分

向法院申請強制實行啊

『陸』 我是一車禍受害者，兩年了、那全責之人是西聖的九組徐輝，法院判後就不出現了、他女兒是江蘇海門榮盛花園

你可以告法院不作為

『柒』 怎樣查找徐輝案判決書原文

你所寫的案號不符合法院案號的通常習慣，且中國裁判文書網上尚未公布，所以建議你去法院檔案室查找。

『捌』 我是一車禍受害者，兩年了、那全責之人是江蘇海門臨江鎮西聖村九組十六號的徐輝，法院判後就不出現了、他

去法院申請強制執行。

『玖』 聽說最近又有冤案得到昭雪了！你們誰能給我說下，徐輝案具體是什麼

曾因涉嫌強奸、故意殺人罪被法院一審判處死緩的珠海市小林鎮居民徐輝，今年9月經法院再審改判無罪。12月24日，廣東省高級人民法院賠償辦將《國家賠償決定書》交給徐輝，並當面賠禮道歉。徐輝得到人身自由賠償金、精神損害撫慰金共計1572631．67元。
據了解，1998年8月，珠海市小林鎮居民、19歲的嚴某娟被強奸殺害。2001年5月，小林鎮居民徐輝因涉嫌強奸、故意殺人罪，被珠海市中級法院判處死刑，緩期兩年執行。徐輝不服，向廣東省高級法院提出上訴，其上訴被駁回。徐輝在服刑後繼續申訴。
2008年6月，廣東省檢察院向廣東省高級法院發出《檢察意見書》。意見書認為，廣東省高級法院及珠海市中級法院對徐輝定罪量刑的證據不足。2008年10月，廣東省高級人民法院作出再審決定。
2014年9月9日，珠海市中級人民法院再審改判徐輝無罪。

『拾』 得到昭雪的徐輝案是個什麼案子

1998年8月，珠海市小林鎮居民、19歲的嚴某娟被強奸殺害。2001年5月，小林鎮居民徐輝因涉嫌強奸、故意殺人罪，被珠海市中級法院判處死刑，緩期兩年執行。徐輝不服，向廣東省高級法院提出上訴，其上訴被駁回。徐輝被交付執行後，又向廣東省高級法院提出申訴。2005年，徐輝的申訴再次被駁回。
徐輝在服刑後堅持申訴，2006年12月，最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月，最高檢刑事申訴檢察廳在審查申訴材料後，認為該案有錯誤可能，遂交辦廣東省檢察院依法復查，此後一直跟蹤督辦。交辦函指出原審裁判採信的徐輝的有罪供述與在案證據存在矛盾、DNA檢驗報告不具排他性等疑點，要求廣東省檢察院依法立案復查，在全案復查基礎上，重點查清案件事實是否清楚、申訴人所提疑點能否合理排除、認定徐輝為犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
在收到最高檢交辦材料後，廣東省檢察院高度重視，指定刑事申訴檢察部門迅速對徐輝申訴案立案復查。辦案人員除調閱該案的全部案卷和查閱相關文件資料外，多次往返廣州、珠海實地調查核實原案證據，到監獄提審徐輝核實在案口供，並咨詢了相關技術專家，進而發現原審據以定案的主要證據存在重大缺陷。
2008年6月，廣東省檢察院向該省高級法院發出《檢察意見書》。意見書認為，廣東省高級法院及珠海市中級法院對徐輝定罪量刑的證據不足，即徐輝的有罪供述與在案客觀證據存在矛盾、警犬氣味鑒別結論不能作為定案依據以及被害人體內提取物的DNA鑒定結論不具有排他性。該院建議省法院啟動再審程序，重新審理該案。2008年10月，廣東省高院作出再審決定。
此後，最高檢申訴廳多次與廣東省檢察院溝通，高度關注徐輝申訴案件進展情況。廣東省檢察院刑事申訴檢察部門也一直安排專人跟蹤法院辦理情況。在案件辦理期間，該院也多次督促法院盡早對該案進行審理並作出判決，並與法院就該案的改判及善後工作等問題充分交換了意見。在珠海市中級法院重審此案時，珠海市檢察院派員出席法庭，履行法律監督職責，保證了該案依法改判。2014年9月9日，珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。
希望能幫你，滿意請採納！