七星法院繁案

1. 法院案件怎麼查詢

去法院立案庭查詢。民事訴訟雙方當事人若想查詢法院案件，可以回去法院的立案大廳的答案件查詢窗口查詢案件進展。打電話向法官咨詢。民事訴訟雙方當事人也可以通過給承辦案件的法官直接打電話的方式向法官了解案件的進展。通過法院的官網查詢案件。法院在案子成功立案後，一般會給民事訴訟當事人雙方一個案號，雙方當事人可通過法院給的立案號去法院的官網上查詢案子的進展。委託代理人去查詢案件。民事訴訟雙方當事人若覺得訴訟的過程很繁瑣，也可以委託律師作為案子代理人負責案子的所有事宜，當然查詢案子這件事也就是由律師代辦了。刑事訴訟案子，也只有律師才能去查詢案件的進展和具體情況。通過法院網和裁決網查詢。一般生效的判決，且不是不能公開的案子，當事人也可通過法院網或裁決網查詢已生效判決的判決書。再次回顧案情。通過微信公眾號查詢。現在有些法院已開始創新使用微信公眾號公開案子的受理及開庭事宜，當事人也可以選擇通過微信公眾號查詢法院案子了。但這種方法僅限於已開始使用微信公眾號的法院。

2. 法院案件查詢

去法院立案庭查詢。民事訴訟雙方當事人若想查詢法院案件，可以去法院的立案大廳的案件查詢窗口查詢案件進展。

拓展資料

執行案件節點查詢方法如下：當事人只要掃描「執行案件節點查詢」的二維碼或進入高新區法院官方網站點擊相關鏈接，就可以進入執行信息節點公開平台，在「執行案件節點查詢」這一欄，根據頁面上的提示，查詢人依次輸入案件的案號、當事人身份證號碼、手機號碼等信息，點擊查詢，就可以了。

溫馨提示：有時因同一時間段查詢人數較多，可能會出現查詢故障等提示，當事人遇到此類情況可稍等片刻再查詢。

3. 中級人民法院管轄的第一審民事案件有哪些

《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條中級人民法院管轄下列第一審內民事案件：

（一）重大容涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

拓展資料：

重大涉外案件，是指居住在國外的當事人人數眾多或者當事人分屬多國國籍，或者案情復雜，或者爭議標的額較大的涉外民事案件。這類案件由中級人民法院作為一審法院。

中級人民法院的轄區有重大影響的案件，是指案情復雜、涉及范圍廣、訴訟標的的金額較大，案發後案件處理結果的影響超出了基層人民法院的轄區范圍，基層人民法院已不便行使管轄權，而由中級人民法院作為第一審管轄法院比較適宜。

除涉外案件外，基於某些案件的特殊性，高院指定由中級人民法院管轄的案件有兩類：

第一，海事、海商案件；

第二，除專利行政案件外的其他專利糾紛案件。

4. 如果一個人特別愛起訴別人，到法院次數極其頻繁，法官會不會覺得這個人特別煩從而讓他敗訴

1\因為管轄權的存在,不同案件由不同法院管轄
2\由於案件性質的不同,不同案件分民庭\行庭\刑庭管轄
3\同一法院同一庭又數量不等的法院
4\一個人特別愛起訴別人，到法院次數極其頻繁,遇見同一法官的概率不高
所以這個提問就-----

5. 法院布告為什麼用繁體長

這種情況如果是在港澳台是正常的，如果是內地就不合適。

6. 法院提起訴訟，需要多少訴訟費

1、到法院起訴，應當交納訴訟費用。至於交納多少，要根據案件的情況而定。
2、訴訟費用，是指當事人到法院起訴，依法應當向法院交納的各種訴訟費用，包括案件的受理費、申請費和其他訴訟費用。
3、由於法院受理的案件種類繁多，所以，訴訟費用的收取標準是不一樣的，有的是按件收費，如撫養關系案件；有的是按訴訟金額收費，如民間借貸案件等；有的是固定收費，如勞動爭議案件只收10元，行政訴訟案件只收50元等。當然還有一些特殊的案件，是不收取訴訟費用的。如適用特別程序審理的案件，執行案件，國家賠償案件等。
4、如果法院適用簡易程序審理的，還可以減半收取訴訟費用。
5、《訴訟費用交納辦法》第十三條規定：案件受理費分別按照下列標准交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
6、《訴訟費用交納辦法》第十六條規定：適用簡易程序審理的案件減半交納案件受理費。

7. 一個地級市法院一個法官一天多少官司

法官在審理案件時,分簡易程序和普通程序:一、事實清楚,案情簡單,一般情況下適用簡易程序,由一個審判員審理,一個書記員記錄就能完成。簡易程序,在送達訴訟狀副本時,也不一定受十五日答辯期的限制,為了方便訴訟,簡化程序,現在法院實行案件繁、簡分流,一般案情較為簡單,基本事實也比較清楚的,首先分給速裁庭,適用簡易程序審理,也就是說:有些案件到法院的當天,只要能及時通知到被告,就可以開庭審理,不必等到十五天答辯期滿,這樣加速了調處能力,方便了群眾的訴訟。另外一種,就是普通程序:普通程序一般案情較為復雜,送達相關副本後,要留給對方十五天答辯期,同時還要留出舉證期限。普通程序的審理是合議庭成員,一般審判員由單數組成,其中一人擔任審判長,合議庭成員也可以由一個審判人員擔任審判長,其他成員由人民陪審員擔任。無論是審判人員組成合議庭,或者由陪審員組成合議庭,其權利是一樣的,不存在誰高於誰的問題,對案件的事實均可以發表各自的看法,最後少數服從多數的原則。筒易程序審理的法定時間最長三個月結案,普通程序審理的法定時間最長六個月結案,需要延長的需報院長批准。超過上述結案時間即為違法,當事人可以向法院提出舉報,紀檢部門根據查明的原因作出相應處理。

8. 法院斷案不公如何維權

在消費者維權意識增長的今天，我們不得不思考：如何理性妥善處理消費者的維權行為？懲罰性賠償離我們還有多遠？

名詞解釋：

懲罰性賠償是指民事主體違反民事法律規定，通過法院判處的由侵害人向被侵害人支付超過實際損失的金額的一種損害賠償。

有一個美國老太太因邊開車邊喝熱咖啡燙了腿，卻成功告贏了麥當勞，獲得百萬賠償。這個故事，中國人都很熟悉。

那個告贏麥當勞的老太太叫史特拉，美國有個以她命名的獎，每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和陪審團。得獎中最有名的案子是奧克拉荷馬的馬弗·格瑞辛斯基先生。

該天才買了一輛嶄新的9米長的旅行車（有床，有廁，有廚房的motor home）。在回家的高速路上，他把自動駕駛定在120公里的時速，就離開駕駛座到後面煮咖啡去了，最後出了大車禍。幸好，該位老兄還活著，並且狀告該車製造廠而得到175萬美元賠償，外加新車一輛，理由是車子的說明書上沒有說：不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。

案子過後，該製造廠真的把這一條加在說明書上了。

上帝已經死了

在著名的「麥當勞咖啡燙傷案」中，老太太史特拉遭受的實際損失只有2萬美元。陪審團卻判決被告償付高達270萬美元的懲罰性賠償。依照美國法律，只要被告存在欺詐的、故意的、惡意的、後果嚴重的違法行為，即可適用懲罰性賠償法規，賠償金額可以遠高於受害者的實際經濟損失或精神損害。

1999年，美國通用汽車公司早就知道油箱設計有問題，但為了利潤而不及時修改，造成了6人嚴重燒傷。法庭判決通用汽車公司支付補償性賠償1億美元，懲罰性賠償48億美元。這種懲罰性賠償針對大企業，保護弱勢群體，旨在對侵權者主觀上的惡意和不道德進行嚴懲，以求殺一儆百。

在17至18世紀的美國，懲罰性損害賠償主要適用於誹謗、誘奸、惡意攻擊等使受害人遭受名譽損失及精神痛苦的案件。進入20世紀後，大公司和大企業蓬勃興起，各種瑕疵商品導致的消費者損害案件也頻繁發生。大公司財大氣粗，對於消費者的補償性賠償，很難遏制其為追逐贏利，而制售不合格甚至危險商品的冒險。於是，懲罰性賠償逐漸適用於產品責任領域，賠償金額也不斷提高。

國內的消費者就沒這么幸運了。

「齊二假葯事件」、「三鹿奶粉事件」等之後，中國消費者的無奈無不凸顯在蒼白的法條間，公眾對懲罰性賠償制度的又一次熱切關注，喚起了人們對十年前一個匪夷所思的筆記本糾紛案的記憶。

1997年8月，王洪購買了恆升筆記本電腦一台，因電腦質量問題與廠商產生糾紛，多次交涉未果，王洪自覺上當，在網上發了一篇《請看我買恆升上大當的過程》。此文一出，跟帖無數。恆升認為王洪侵犯了公司的名譽權，遂發起訴訟。2000年12月19日，北京一中院作出終審判決，被告向恆升公司賠款9萬元。2001年3月12日，被告因無力支付賠款，而因「拒不執行判決」被拘留。最後還是免費幫王洪代理案件的律師從多位同情者處籌得9萬元交給法院，這個倒霉的消費者才在「消費者保護日」的前兩天重見天日。

這一判決，在十年前中國互聯網方興未艾之時，引起巨大轟動。新興的網民將判決視為對網路言論自由的最大挑戰。終審判決當日，恆升的網站被黑客貼出醒目的黑底白字「贏了官司，輸了世界」，王洪被拘當日，又一位網民借用了尼採的名言——「上帝已經死了」。

判決作出後一年，恆升就在消費者的視線中消失了。贏了官司的恆升，市場卻給了它最嚴厲的懲罰。

舶來的懲罰性賠償

十年過去，對於中國很多普通百姓而言，懲罰性賠償仍然是個陌生無力的詞彙，人們對於賠償更為通俗的理解是賠多賠少的問題。

我國法律中一直未明確懲罰性賠償制度，直到1993年制定《消費者權益保護法》時，才正式建立了懲罰性賠償金制度，該法第49條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。」這一規定借鑒了英美法的懲罰性賠償制度，也是迄今為止我國法律中惟一的一條懲罰性條款。

而關於欺詐行為的認定，人們看法不一。

目前我國最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》（試行）第68條規定：「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的，可以認定為欺詐行為。」

1996年3月15日，國家工商行政局發布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第2條規定：「本法所稱欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。」因此，欺詐行為既包括經營者積極編造虛假情況或歪曲事實，故意告知消費者虛假情況，也包括有意隱匿真實情況，有義務告知消費者卻不告知。

但在是否引入懲罰性賠償制度上，有法學專家認為：「懲罰性賠償是英美國家的典型做法，與大陸法系國家的民法觀念不相符，我國不必效尤。」

正因為如此，懲罰性賠償制度引入中國舉步維艱。

罰金與隔靴搔癢

回望中國，期待對企業的違法行為進行法律審判的呼聲，早已高過對其道德審判。

但當消費者認為消法中規定的賠償金額不足以彌補自己的損失，而希望獲得更多的賠償時，不得不選擇漫長而高成本的訴訟維權之路，正因為如此，許多消費者放棄了維權，部分企業也繼續鋌而走險。

然而，最近有一個消息足夠讓消費者振奮。

《食品安全法修訂草案》中，已經引入了對質量缺陷食品進行「十倍價款賠償」的法條。相對於消法中的兩倍返還，這顯然又進了一步。

也有人提出，在即將制定的民法典中引入懲罰性賠償制度，才更有利於這一制度的實施。

值得期待的是，我國學者目前已起草了兩個版本的《民法典·侵權行為法編草案建議稿》，其中都引入了懲罰性賠償。版本一規定：故意侵害他人生命、身體、人身自由、健康或具有感情意義財產的，法院得在賠償損害之外判決加害人支付不超過賠償金3倍的懲罰性賠償金。版本二規定：因生產者、銷售者故意或者重大過失使產品存在缺陷，造成他人人身，財產損害的，受害人可以請求生產者、銷售者給予雙倍價金的賠償。

然而，這樣的規定在適用條件和懲罰額度上與英美法系中的懲罰性賠償力度相比，仍如同隔靴搔癢。

為什麼近年來，假冒偽劣食品和有毒食品案例層出不窮，一個重要原因在於賠償機制上的震懾力不足。消費者和受害人的維權成本很高，司法實踐中一般只判決賠償實際損失，不考慮受害者耗費的時間、精力等成本。由於缺乏懲罰性賠償，違法者的違法成本很低，補償性賠償的標准遠遠不足以抵禦其為逐利而制售不安全食品，有問題的產品的貪婪。

無數的事實告訴我們：只有增加企業的違法成本，才能保護守法企業的公平競爭。也只有對訴訟的恐懼才能令製造商們重視產品質量，更不會為小利而冒大險。
中國現在簡直就是資本主義初期，哪有一點社會主義的樣子？國家政策只會維護資本家利益，而忽略了消費者和勞動者的利益。簡直就是資本主義初期。為人民服務的時代恐怕早已過去.