法院不支持20違約金

A. 二手房買賣合同約定20違約金法院會支持嗎

物權法和合同法都規定，定金不能超過房款的20%
就算賠付，一般也是定金雙倍，除非時間太長，超過實際辦手續的一個月，才按10%的房款賠償

B. 懲罰性違約金最高不得超過合同標的的20%，是最高院哪一部司法解釋規定的

有這條規定嗎？
我只知道擔保法解釋
第一百二十一條當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。
合同法解釋二
第二十九條 第2款
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
但這明顯是補償性違約金

C. 房屋買賣的違約金百分之20，法院會全額支持嗎

《合同法》第一百一十四條規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」
《合同法》（解釋二）第二十九條第二款規定：當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
法律規定關於合同違約金的規定如此，但需要實際操作中加以證明。具體事宜可聯系專業律師。也可聯系本人。
詳細參考我的這篇文章：http://wenku..com/view/985b54a6284ac850ad0242a6.html?st=1

D. 20%的違約金法院（仲裁）會支持嗎

20%是約定違約金中較高標准。實際上，法律對此沒有嚴格限制，只要不顯失公平，法院將依照合同約定判決。

當事人在合同中明確約定違約金的數額或者計算方法，並且約定不違法，也無明顯不合理的，則適用合同約定的違約金。但如果合同約定的違約金數額低於造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以增加；如果約定違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少。

法律法規對某一類合同的違約金作了規定，但同時允許當事人自由約定違約金，如果當事人已經約定了違約金，則適用當事人的約定；如果當事人沒有約定違約金，則適用法定違約金。如：根據最高人民法院的司法解釋，對於逾期付款，如果當事人沒有約定違約金，則按照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標准計算違約金。

(4)法院不支持20違約金擴展閱讀:

違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標準是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產。

違約金具有擔保債務履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果，因此有的國家將其作為合同擔保的措施之一，有的國家將其作為違反合同的責任承擔方式。

我國《合同法》對違約金的規定強調違約金補償性的理念，同時有限地承認違約金的懲罰性。

一方面，違約金的支付數額是「根據違約情況」確定的，即違約金的約定應當估計到一方違約而可能給另一方造成的損失，而不得約定與原來的損失不相稱的違約金數額。

另一方面，如果當事人約定的違約金的數額低於違約造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當增加，以使違約金與實際損失大體相當。

參考資料：違約金 網路

E. 買方違約、我要求賠償20％違約金法院支持嗎

可以，依據民事案件，違約金一般不能超過項目本金的30%。你這才20%。

F. 懲罰性違約金最高不得超過合同標的的20%，是最高院哪一部司法解釋規定的

有這條規定嗎？
我只知道擔保法解釋
第一百二十一條當事人約定的定金數額超專過主合同標的屬額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。
合同法解釋二
第二十九條 第2款
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
但這明顯是補償性違約金

G. 什麼情況下法院才會支持減少違約金的請求

合同上約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，可以減少違約金。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》：
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。