銀川市中級人民法院

⑴ 銀廣夏在造假事件後怎麼樣了

倒閉。

2001年8月初，著名的《財經》雜志披露了銀廣夏虛構利潤的問題，它猶如一顆重磅炸彈，極大地撼動了其曾經號稱堅固無比的地基：9月10日復牌後曾連續15個月跌停，後經一段時間平盤震盪後，又再次大幅下挫，截止11月19日，股價已從8月2日停牌前的30.79元跌至4.24元，跌幅高達86.33％，從而創造了中國股市連續跌停天數和短期跌幅最高的記錄。

2002年3月，中聯實業股份有限公司進入銀廣夏，對其進行資產債務重組，銀廣夏的負債從30多億元減少至不到5億元。此後，為了追回貸款，銀行通過向法院申請對公司資產進行司法拍賣，2007年債權人通過了「以股抵債」的方式解決債務的辦法，但中信銀行未參與此次以股抵債，而是將其持有銀廣夏的債權轉讓給了九知行。隨後，九知行以「不能清償到期債務，明顯缺乏清償能力」為由，向法院申請對銀廣夏重整。2010年9月，銀川市中級人民法院做出裁定，受理九知行對銀廣夏的重整申請，銀廣夏正式進入破產重整程序，公司股票停牌。

⑵ 銀川人民法院和銀川中級人民法院書記員工資各是多少

看在編不唄，有差距。聘任還是聘用？我報班學習才考過的→_→

⑶ 當年銀廣夏事件具體是怎麼處理的拜託各位大神

經過長達兩年時間的調查審理，1996年7月，中國國際經濟貿易仲裁委員會做終局裁決：認定銀廣夏三家中方股東「採取了一系列不正當的手段，使申請人喪失了合營者的法律地位」，並在既未知會外方合營者又未召開董事會的情況下，單方面以合資公司的名義委託深圳經濟特區會計師事務所所進行的驗資報告是無效的。依據密蘇爾公司（香港登寶山公司的"繼任者"）出具的原始出資發票單據，仲裁庭認定登寶山公司實際出資160萬美金。最終，仲裁庭一致裁決三家中方股東應賠償密蘇爾公司實際投資損失160萬美元。 銀廣夏三股東不服判決，向北京市第二中級人民法院申請撤銷仲裁。隨即，中國國際貿易仲裁委員會決定對此案重新仲裁。1998年6月，仲裁庭再次做出裁決，維持原來的裁決意見不變。 銀廣夏三股東依然十分強硬。隨後，合資公司中方兩股東向深圳市中級人民法院提出對仲裁裁決不予執行的申請。1998年12月，深圳市中院組成合議庭公開審理後，認為其申請理由均不成立，依法裁定駁回不予執行的申請。 1999年2月，深圳市中院做出民事裁定，依法駁回合資公司另一中方股東對仲裁裁決不予執行的請求。 2000年2月，合資公司中方三家股東再次聯合向北京市二中院提出撤銷仲裁裁決的要求。同樣，二中院依法駁回。 令人不解的是，公司所涉如此重大的訴訟事項，遍查銀廣夏所有的公告與中報、年報，不見只言片語。 無法執行的裁決 兩份裁決書、三份法律裁定書均為終審裁定，香港密蘇爾本以為長達7年的糾紛已告結束，但事情接下來的發展卻更加令人意想不到。 由於銀廣夏三家中股東拒絕履行國際仲裁裁決和我國法院的終審裁定，拒不賠償香港密蘇爾，2000年10月，深圳市中級人民法院依法查封並凍結了三家中方股東，即深圳廣夏文化實業總公司、寧夏伊斯蘭國際信託投資公司與深圳興慶電子公司所持的共計1000萬股銀廣夏（0557）法人股。 但執行工作卻突然到此為止了。由於密蘇爾公司為印尼華僑出資所辦，中國僑聯為密蘇爾公司的鄭淑鈴提供了法律援助。僑界全國人大代表朱添華將此事反映到有關部門。在給予朱添華的答復中，該部門稱「經審查認為，該仲裁裁決應當依法不予執行，現已函告廣東省高級人民法院監督深圳市中級人民法院照辦」。記者在采訪中獲知，此部門名稱為「最高人民法院執行辦」。 在此期間，銀廣夏現任第一大股東深圳廣夏文化實業有限公司、第四大股東深圳興慶電子公司與上市公司銀廣夏（廣夏（銀川）實業股份有限公司）在寧夏自治區銀川市聯合上演了一出「自己告自己」的訴訟鬧劇。 2000年5月，深圳廣夏文化實業有限公司與深圳興慶電子公司以合資糾紛為名向寧夏銀川市中級人民法院起訴銀廣夏，密蘇爾公司則被作為第三人被同時告上法庭。令人感到迷惑乃至滑稽的是，除第三人密蘇爾公司外，兩名原告與被告的法定代表人都是同一人：即現任上市公司的董事長張吉生。 之所以要「自己告自己」，銀川中院的判決讓人一目瞭然--法院確認上市公司在1991年2月前已向密蘇爾公司支付設備保證金96萬美元，因而裁定密蘇爾公司返還原告設備保證金96萬美元及利息。 作為第三人的密蘇爾不僅成了實際的被告人，而且銀廣夏利用被告方的轉移，再次將密蘇爾置於不利的地位。 密蘇爾公司自然不能接受這樣荒唐的審判，隨後上訴。2000年9月，寧夏回族自治區高級人民法院做出終審裁定，撤銷銀川市中院的判決，發回重審。寧夏高院指出：「原審法院沒有理順本案的法律關系，忽視了訴訟主體資格的審查。原審法院違反法定程序，認定事實不清，判決有誤。」

⑷ 12368案件察詢

萬學亮的信息

⑸ 誰有金鷹國際詐騙案寧夏高院的二審判決書

王細牛有 補充： 新華社銀川９月２９日電（記者武勇）寧夏回族自治區高級人民法院不久前對原金鷹集團高管鄭澤等人合同詐騙案作出終審裁定，駁回原金鷹國際集團股份有限公司法定代表人鄭澤及該公司股東、高管人員田瑋、嚴勝等人的上訴，維持銀川市中級人民法院的一審判決。目前，判決已生效。 銀川市中院在今年８月２１日一審以合同詐騙罪，分別判處主犯鄭澤無期徒刑、剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處田瑋有期徒刑１２年，並處沒收個人全部財產；同案犯嚴勝、徐兵、吳霞、袁濱、許春雷分別被判處１２年至３年不等的有期徒刑，並處人民幣２０萬元至４萬元不等的罰金。鄭澤、田瑋等人不服，提出上訴。 自治區高級人民法院經審理確認，上訴人鄭澤夥同田瑋等人以非法佔有為目的，隱瞞無實際履行合同能力的真相，於２０００年在香港注冊只有1萬港元資本的香港金鷹國際投資有限公司，並使用偽造的資信證明等文件虛構資金實力，先後欺騙寧夏、內蒙古兩地有關部門與其簽訂合作協議。 鄭澤等人又以上述項目為誘餌，在對金鷹集團進行虛假宣傳包裝的基礎上，以先履行小額合同和部分履行合同等手段誘騙相關單位和個人與其繼續簽訂和履行合同。在２００１年至２００７年間，鄭澤等被告人採取招標後不開標，非法佔用投標保證金和履約保證金；惡意拖延及拒絕支付工程、材料款；編造購房合同、套取銀行按揭貸款；以高利回報誘騙被害人交納商鋪租賃轉委託經營保證金，以及違法銷售貴賓卡、違法預售房屋等手段實施合同詐騙。 補充： 被告人鄭澤共騙取寧夏、內蒙古兩地土地出讓金及相關被害人資金總價值１７．０９億多元；田瑋、嚴勝等６名同案犯，參與合同詐騙，所涉合同詐騙金額均屬特別巨大。 鄭澤等人還採取虛列財務支出，以假發票沖抵個人借款，購買高檔轎車、房產及消費等手段，轉移、揮霍被害人交付的錢財計９０００餘萬元。案發前，鄭澤秘密轉移寧夏賓館改造及金鷹國際村開發股份，圖謀套取現金轉移境外，並隱匿、轉移涉案證據，企圖逃避法律追究。 自治區高級人民法院認為，原審被告人鄭澤、田瑋、嚴勝等人的行為嚴重擾亂了社會主義市場經濟秩序，侵害了公、私財產所有權，均已構成合同詐騙罪。各上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定各被告人犯合同詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，定性准確，適用法律正確，刑罰適當，審判程序合法，故依據刑事訴訟法相關規定，裁定駁回上訴，維持原判。近日，判決已發生法律效力。

⑹ 趙江水的主要承辦案件：

1、曹某某，女，某國有企業部門經理，督辦案件，因涉嫌協助組織賣淫被永寧縣公安局刑事拘留，被永寧縣人民檢察院批准逮捕，羈押近341天後，經法庭審理後，被永寧縣人民檢察院以不起訴決定的方式無罪釋放。 2、石某某，某上市公司原董事長，督辦案件，因涉嫌受賄罪被涇源縣人民檢察院刑事拘留，被固原市人民檢察院附條件批准逮捕，羈押146天後，被涇源縣人民檢察院不起訴決定的方式無罪釋放。
3、杜某某，女，某房地產開發公司董事長，因涉嫌職務侵佔罪被自治區公安廳刑事拘留，被自治區檢察院批准逮捕。被羈押近203天後，被金鳳區人民檢察院以不起訴方式無罪釋放。
4、田某某，某外貿出口企業經理，因涉嫌走私罪被銀川海關取保候審，被銀川市人民檢察院作出不起訴決定。
5、趙某，某國土資源管理局局長，因涉嫌玩忽職守被石嘴山市人民檢察院取保候審，經庭審後，被西夏區人民檢察院作出不起訴決定。
6、畢某某，某國稅局稽查局局長，因涉嫌受賄罪被興慶區檢察院刑事拘留，被興慶區檢察院作出不起訴決定。此時的他一定會在今天的某個時候約幾個好友品茶論道。
7、王某，某房地產開發公司董事長，因涉嫌合同詐騙被興慶區公安分局刑事拘留，被興慶區人民檢察院不批准逮捕而釋放，興慶區公安分局撤案，被羈押37天。
8、王某某，某私企老闆，因涉嫌敲詐勒索被興慶區公安分局刑事拘留，被興慶區人民檢察院不批准逮捕而釋放，興慶區公安分局撤案，被羈押37天。
9、中寧發電有限公司，寧夏第一起被以涉嫌單位受賄罪（337萬）起訴的國有控股企業，庭審後，金鳳區人民檢察院撤訴後未再起訴。
10、楊某某，某房地產開發公司的董事長，因涉嫌敲詐勒索、合同詐騙被興慶區公安分局刑事拘留，後訴至興慶區人民法院後，法院對其以非法持有槍支判處緩刑。
11、王某某，某鐵合金企業董事長，因涉嫌走私罪被銀川市中級人民法院判處緩刑。
12、孫某某，賀蘭縣某村委會主任，被興慶區人民法院判處受賄罪，緩刑期間。
13、王某某，某建築公司法人代表，被吳忠市中級人民法院判處行賄罪，緩刑期間。
14、溫某某，某國有企業礦長，被大武口區人民法院判處受賄罪，緩刑期間。
15、王某某，內蒙古煤炭經銷商，被中寧縣公安局從青海刑事拘留，被中寧縣人民檢察院批准逮捕，取保候審期間。
16、戴某某，湖南某建築公司法人。一次被銀川市檢察院撤銷案件，兩次被銀川市公安局以涉嫌職務侵佔罪刑事拘留，取保候審期間。
17、鄒某，某大學教師，因涉嫌受賄罪，興慶區人民法院取保候審期間。
18、干某某，江西某建築裝飾公司，因涉嫌職務侵佔被銀川市公安局刑事拘留，後被銀川市公安局取保候審，現取保候審期間。
19、李某某，某中級人民法院法官，督辦案件，因執行法律判決、裁定濫用職權罪，玩忽職守罪被大武口區人民法院判處有期徒刑4年後，檢察機關認為量刑畸輕，現處於申訴、抗訴期。
20、馬某某，因故意傷害（致死）罪，被銀川市中級人民法院判處有期徒刑2年6個月，檢察機關認為量刑畸輕，現處於申訴、抗訴期。
21、張某某，某鎮黨委書記，因受賄罪被大武口區人民法院判處緩刑，檢察機關認為不符合自首條件，量刑畸輕，自治區檢察院督辦案件，現處於抗訴期。
22、劉某某，涉嫌騙取銀行貸款，非法吸收公眾存款，虛假出資，虛報注冊資本，公安部督辦案件，銀川市人民檢察院審查起訴期間。
23、史某某，女，興慶區某經管站站長，涉嫌受賄、挪用公款案，銀川市人民檢察院取保候審期間。
24、葉某某涉嫌故意傷害罪致死一人，銀川市人民檢察院審查起訴期間。
25、吳某某，涉嫌故意傷害案，尋釁滋事案，敲詐勒索案，固原市公安局督辦案件。隆德縣人民檢察院審查起訴期間。
26、劉某某，涉嫌偽造居民身份證，偽造公文，督辦案件，興慶區人民檢察院審查起訴期間，取保候審。
27、劉某，涉嫌虛開增值稅專用發票案，督辦案件，寧夏最大一起虛開增值稅專用發票督辦案件，銀川市人民檢察院審查起訴期間。
28、李某，因涉嫌敲詐勒索案，參加黑社會組織案被銀川市公安局刑事拘留，被銀川市人民檢察院批准逮捕，後經銀川市人民檢察院審查後，以抽逃資金罪、窩藏罪起訴至銀川市中級人民法院。一審期間。
29、邵某，涉嫌故意傷害致死一人，致重傷一人。銀川市中級人民法院一審期間。
30、何某某，涉嫌強奸罪，故意傷害罪致死一人，致輕傷一人。一審被判處無期徒刑。上訴發回，銀川市中級人民法院重審期間。
31、曹某某，被判處故意傷害（致死）罪，組織賣淫罪，搶劫罪，非法拘禁罪，主犯，銀川市中級人民法院判處死刑，緩期2年執行。刑法執行期間。
32、鄧某，被判處詐騙罪，涉嫌金額38萬，判決金額17萬，大武口人民法院判處有期徒刑5年。刑法執行期間。
33、李某，某國有參股公司高管，因涉嫌受賄罪，受賄金額102萬，自治區高級人民法院終審判決4年。刑法執行期間。

⑺ 寧夏前首富涉及280億驚天詐騙案，他曾是蘭州大學教授

據新聞報道，寧夏“前首富”孫珩超及旗下寶塔系票據詐騙案有了新進展。8月24日，銀川中院審理了此案。值得注意的是，寶塔集團下屬公司審核簽發的違規承兌匯票票面金額超過280億元，未兌付金額超過170億元。紅星資本局注意到，此前，根據胡潤富豪榜，寶塔集團的董事長、創始人孫珩超多次上榜成為“寧夏首富”。“下海”經商前，孫珩超還曾任蘭州大學教授，享受國務院特殊津貼。期間，他還創辦了銀川大學，任校長。孫珩超身陷囹圄後，寶塔集團旗下上市公司寶塔實業（000595.SZ，現簡稱“*ST寶實”）也連年虧損。不僅被“披星戴帽”，也被債權人申請破產重整。涉嫌多項罪名。涉案金額超280億，8月24日，銀川市中級人民法院（以下簡稱“銀川中院”）依法公開開庭審理了寶塔系相關案件。紅星新聞記者注意到，除了“票據詐騙”，孫珩超等人還涉嫌多項罪名。

⑻ 不是大的案子在銀川哪家法院起訴呢

根據案件的具體情況不同，確定法院的管轄權也是不同的，當事人可以借鑒以下規定，根據《民事訴訟法》第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)在全國有重大影響的案件;
(二)認為應當由本院審理的案件。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;
(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;
(三)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(四)對被監禁的人提起的訴訟。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十六條 因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十九條因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十條因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十一條 因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。
第三十二條 因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。
第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;
(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;
(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

⑼ 法院案件查詢系統(127316001354001)

你說的是寧夏回族自治區銀川市中級人民法院（2016）寧01刑初18號刑事判決嗎？

⑽ 甲開槍想殺了乙卻誤中打死丙，是什麼罪

甲有殺人的故意。誤中打死丙屬於打擊目標認識錯誤，導致了人的死亡後果，打錯了人不影響定罪，但打中的都是人，實施了殺人的行為，犯故意殺人罪和非法持有槍支罪兩罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。

我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據《中華人民共和國刑法》第一百二十八條違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈葯的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

(10)銀川市中級人民法院擴展閱讀

案例：備受社會關注的寧夏銀川「5·31」持槍搶劫案近日在銀川市中級人民法院一審宣判，法院判被告人王啟亮犯搶劫罪、非法買賣槍支罪、盜竊罪、搶奪罪，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。

2012年5月31日10時許，在銀川市金鳳區滿城南街建設銀行西側人行道旁，被告人王啟亮對從銀行ATM機取款出來的受害人張某實施搶劫，在遭到反抗時，向受害人胸部開槍致其死亡，後駕駛摩托車逃離。

2012年6月25日晚，警方將王啟亮抓獲，與王啟亮一同實施過盜竊以及窩藏王啟亮的其他4人也相繼落網。法院審理查明，2012年5月被告人王啟亮圖謀實施搶劫，並對銀川市金鳳區滿城南街建設銀行進行踩點。

之後王啟亮回到甘肅環縣家中拿其購買的一支火葯槍返回銀川，並在內蒙古鄂前旗偷盜一輛摩托車為搶劫做准備。5月31日，王駕駛摩托車攜帶火葯槍實施了犯罪，搶走被害人張某現金500元，手機一部，並致其死亡。