法官能私下詢問證人嗎
A. 法庭可以詢問律師和證人之間的通話內容嗎
法庭是可以詢問律師和證人之間的通話內容的！
民事案件的證人，應當出庭作證，要經過當事人申請，法院通知當庭。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第五十五條 證人應當出庭作證接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形：
(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
(二)特殊崗位確實無法離開的；
(三)路途特別遙遠、交通不便，難以出庭的；
(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
(五)其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。
B. 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項
其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。
其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。
其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。
其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。
C. 在監察調查過程中，監察機關可以詢問證人等人員嗎
在監察調查過程中，監察機關可以詢問證人等人員，監察機關調查人員詢問證人，可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到監察機關提供證言。
證人是指知道監察機關所調查案件真相的當事人以外的第三人。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
詢問證人應當個別進行。詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。詢問活動要符合監察法及其他法律法規關於具體程序、要求等的規定。
(3)法官能私下詢問證人嗎擴展閱讀：
《中華人民共和國監察法》第二十一條在調查過程中，監察機關可以詢問證人等人員。
第三十三條監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
D. 法官對證人單獨詢問筆錄是否韋規
不違反規定。但證言要質證。
E. 民庭上審判長如何傳喚證人到庭以及怎麼樣詢問證人
你是說接下去該怎麼問是嗎
要注意的是
圍繞案件事實來詢問
你先問明他的身份信息是正確的，還要補上一句，你與被告或者原告的關系是什麼
接著就問，你所看到的事實是怎麼樣的，讓他陳述一遍
對於沒講清楚的，或者是有遺漏的，你們做個補充提問
讓他故意遺漏，這樣你們演起來就比較像一回事了
因為證人到庭還是比較緊張的，不可能回答得很完整很詳細
其它也沒有什麼大問題。
但是注意不能誘導式發問，不能問，你當時是不是這樣想的。。。。諸如此類
要問，你當時是怎麼想的。
希望可以幫到你
F. 律師可以在法庭上走動式的詢問證人嗎
不可以這樣的，法官要制止。
G. 法官有權調查證人嗎
法官有詢問證人的職權。
H. 在庭審中可以中可以要求法官拔打電話詢問證人
不可以的。因為，證人證言需要證人出庭作證才是合法的。打電話說不清，而且無法核實證人的真實身份。另外，法官也不會打電話核實證人的。
I. 法官庭後訊問證人是否違法
一般未經當庭質證的不作為證據使用！也許只是核實細節不影響定案。