法院可信

A. 大家討論，法院處理事情靠譜嗎有沒有經歷過的，我感覺不靠譜，沒道

任何國家法律都是在一步步完善，法院誤判不是沒有，如果當事人覺得不服可以申請多次重審，並不是那個人說了算的！

B. 法庭上的證據的可信度怎樣判斷

就拿司法鑒定來說,中國的鑒定結論需要有相應資質的鑒定人來出具。出具出的鑒定結論肯定是具備相應知識的人做出的,而鑒定人按照法律規定是必須屬於某個鑒定機構或組織的。美帝的話,他們在庭審之前會對專家的資質進行審查,審查的主要手段就是看他自己行業中的資歷、以前參與過的案件的情況等等。簡單地說,中國的鑒定人是有證的。美帝的鑒定人沒有證但是要經過審查判斷其出具的鑒定結論是否有足夠的可信度,但是審查的不是結論本身而是鑒定人,即你所說的專家。

C. 法院會不會根據一個人的失信來判斷他說話的可信度

肯定有牽連，一個不講誠信，嚴重失信的人，他的話又有誰敢相信？

D. 法院辦事可靠嗎:法

可不可靠看結果，如果連法院也不相信了，那你就不要維權了。法院辦理必須依辦事，同時受受上級法院和人民檢察院的程序與司法監督。

E. 法院也是不靠譜的，真失望

對法院有時也會判的不公正，別灰心你可以的，要相信自己，

F. 法院需要人證，可這可信嗎人證也可以通過收買啊！！要多少有多少啊！！

這是兩回事，人證即是證人證言，證據的一種形式。

假證、偽證等都要承擔法律責任的，根本上是背離法律規定的。