王淑梅最高人民法院

1. 我17歲的時候父親再婚，繼母沒有孩子。我對繼母是否有贍養義務

最高人民法院關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成扶養關系的繼子女履行贍養義務的批復

遼寧省高級人民法院：
你院（85）民監字6號關於王淑梅訴李春景姐弟等人贍養費一案處理意見的請示報告收悉．
據報告及所附材料，被申訴人王淑梅於一九五一年十二月與申訴人李春景之父李明心結婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）．在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養教育義務，直至其成年並參加工作．一九八三年四月王淑梅與李明心離婚．一九八三年八月王淑梅向大連市西崗區人民法院起訴，要求繼子女給付贍養費．一、二審法院判決認為，繼子女李春景姐弟五人受過王淑梅的撫養教育，根據權利義務一致的原則，在王淑梅年老體弱，生活無來源的情況下，對王淑梅應履行贍養義務．李春景姐弟對判決不服，以王淑梅已與生父離婚，繼母與繼子女關系即消失為由，拒不承擔對王淑梅的贍養義務，並向你院申訴．你院認為，王淑梅與李明心既已離婚，繼子女與繼母關系事實上已經消除，李春景姐弟不應再承擔對王淑梅的贍養義務．
經我們研究認為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系．盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失．因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務．
此復
一九八六年三月二十一日

2. 中國海商法協會的理事成員

中國海商法協會第十二屆理事會理事名單
主 席
魏家福 中國遠洋運輸（集團）總公司 總裁
副 主 席
劉國元 中國遠洋運輸（集團）總公司 總法律顧問
姚 平 中國外運長航集團有限公司 副總裁
董松根 中國國際貿易促進委員會 副會長
王樂樞 中國人民財產保險股份有限公司 紀委書記
張國發 中國海運（集團）總公司 副總裁
王彥君 最高人民法院 民四庭副庭長
朱伽林 交通運輸部 政策法規司副司長
於世成 上海海事大學 校長
司玉琢 大連海事大學前校長 教授、博士生導師
李 海 廣東海利律師事務所 主任
顧 問
朱曾傑 中國遠洋運輸（集團）總公司 顧問
高隼來 中國國際貿易促進委員會 顧問
楊良宜 Philip Yang § Co.,Ltd 海商法專家
尹東年 上海海事大學 教授
高宗澤 金杜律師事務所 律師
劉書劍 中國海事仲裁委員會 前副主任
秘 書 長
李 虎 中國國際經濟貿易仲裁委員會 副秘書長
副 秘 書 長
李 莉 中遠集團總公司 法律事務室經理
楊運濤 中國外運長航集團有限公司 法律部總經理
安 瑞 中國海事仲裁委員會 副處長
鄒志洪 中國人民財產保險股份有限公司 法律部/合規部總經理
沈滿堂 中海集團總公司 總法律顧問
王淑梅 最高人民法院 民四庭審判長
張雅萍 交通運輸部 政策法規司條法處處長
宋迪煌 北京通商律師事務所 合夥人、律師
常 務 理 事
魏家福中國遠洋運輸（集團）總公司總裁
劉國元中國遠洋運輸（集團）總公司總法律顧問
李莉中國遠洋運輸（集團）總公司法律事務室經理
張永堅中國遠洋控股股份有限公司董事會秘書
孫家康中遠集裝箱運輸有限公司總經理
葉偉龍中國遠洋物流公司總經理
王玉貴中國船東互保協會總經理
姚平中國外運長航集團有限公司副總裁
孟於群中國外運長航集團有限公司顧問
楊運濤中國外運長航集團有限公司法律部總經理
吳津濤中國外運長航集團有限公司法律部副總經理
李甄中國外運長航集團有限公司總裁助理
董松根中國國際貿易促進委員會副會長
於健龍中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會副主任
李虎中國國際經濟貿易仲裁委員會副秘書長
蔡鴻達中國海事仲裁委員會副秘書長
陳波中國海事仲裁委員會副秘書長
安瑞中國海事仲裁委員會副處長
王樂樞中國人民財產保險股份有限公司紀委書記
李玉泉中國人民健康保險股份有限公司總裁
王海明中國人民財產保險股份有限公司資深專家
鄒志洪中國人民財產保險股份有限公司法律部/合規部總經理
馮建華中國人民財產保險股份有限公司船舶貨運保險部副總經理
白飛鵬中國人民財產保險股份有限公司法律部訴訟追償處處長
張國發中國海運(集團)總公司副總裁
沈滿堂中國海運(集團)總公司總法律顧問
茅士家中海發展股份有限公司董事、總經理
中海發展股份有限公司油輪公司總經理
邱國宣中海發展股份有限公司董事、副總經理
中海發展股份有限公司貨輪公司總經理
黃小文中海集裝箱運輸股份有限公司執行董事、總經理
吳昌正中國海運（集團）總公司運輸部總經理
王彥君最高人民法院民四庭副庭長
王淑梅最高人民法院民四庭審判長
劉壽傑最高人民法院民四庭審判長
朱伽林交通運輸部政策法規司副司長
張雅萍交通運輸部政策法規司條法處處長
智廣路交通運輸部水運局副局長
宋家慧交通運輸部救助打撈局局長
李科浚中國船級社理事長兼總裁
陳愛平交通運輸部海事局常務副局長
魏東交通運輸部評價中心副主任
楊國華商務部條約法律司副巡視員
馬森述國務院法制辦工交商事司副司長
於世成上海海事大學黨委書記、校長
胡正良上海海事大學海商法研究中心主任
司玉琢大連海事大學教授 博導 前校長
韓立新大連海事大學教授 博導 系主任
傅廷中清華大學法學院教授、黨委副書記
張麗英中國政法大學國際法學院副院長、教授
葉昌早中國太平洋保險股份有限公司水險部總經理
康國君中國人壽財產保險股份有限公司非車險業務管理部總經理
宋迪煌北京通商律師事務所合夥人
李海廣東海利律師事務所主任
高移風環球律師事務所主任合夥人
中國海商法協會第十三屆理事會理事名單
主席
趙滬湘中外運長航集團有限公司董事長
副 主 席
姚 平中國外運長航集團有限公司副總裁
董松根中國國際貿易促進委員會副會長
李玉泉中國人民保險集團股份有限公司副總裁
張國發中國海運（集團）總公司副總經理
孫家康中國遠洋運輸（集團）總公司副總經理兼總法律顧問
王彥君最高人民法院民四庭副庭長
魏 東交通運輸部政策法規司副司長
於世成上海海事大學校黨委書記
李 海廣東海利律師事務所主任
顧問
朱曾傑中國遠洋運輸（集團）總公司顧問
高隼來中國國際貿易促進委員會顧問
楊良宜Philip Yang§ Co.,Ltd海商法專家
尹東年上海海事大學教授
高宗澤金杜律師事務所律師
劉書劍中國海事仲裁委員會前副主任
司玉琢大連海事大學前校長教授、博士生導師
孟於群中國外運長航集團有限公司顧問
劉國元中國遠洋運輸（集團）總公司商務總監
王海明中國人民財產保險股份有限公司資深專家
秘 書 長
陳 敏中國國際經濟貿易仲裁委員會
副 秘 書 長
楊運濤中國外運長航集團有限公司總法律顧問
安 瑞中國海事仲裁委員會副處長
李祝用中國人民保險集團股份有限公司法律總監兼法律合規部總經理
葉紅軍中國海運（集團）總公司總法律顧問
李 莉中國遠洋運輸（集團）總公司法律事務室經理
王淑梅最高人民法院民四庭審判長
張雅萍交通運輸部政策法規司條法處處長
宋迪煌廣東敬海（北京）律師事務所合夥人
常 務 理 事
趙滬湘中國外運長航集團有限公司董事長
姚 平中國外運長航集團有限公司副總裁
李 甄中國外運長航集團有限公司總裁助理
楊運濤中國外運長航集團有限公司總法律顧問兼法律部總經理
吳津濤中國外運長航集團有限公司法律部副總經理
董松根中國國際貿易促進委員會副會長
於健龍中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會副主任
李 虎中國國際經濟貿易仲裁委員會副秘書長
陳 敏中國國際經濟貿易仲裁委員會
蔡鴻達中國海事仲裁委員會上海分會秘書長
陳 波中國海事仲裁委員會副秘書長
安 瑞中國海事仲裁委員會副處長
高小五中國國際貿易促進委員會法律事務部海損理算處處長
李玉泉中國人民保險集團股份有限公司副總裁
李祝用中國人民保險集團股份有限公司法律總監兼法律合規部總經理
鄒志洪中國人民財產保險股份有限公司法律部總經理
默燕兵中國人民財產保險股份有限公司法律訴訟處處長
馮建華中國人民財產保險股份有限公司船貨部副總經理
白飛鵬中國人民財產保險股份有限公司法律部副總經理
張國發中國海運（集團）總公司副總經理
葉紅軍中國海運（集團）總公司總法律顧問
翁 羿中國海運（集團）總公司運營管理部總經理
趙宏舟中海集裝箱運輸股份有限公司董事總經理
韓 駿中海發展股份有限公司/中海發展油運公司董事總經理/總經理
邱國宣中海散貨運輸有限公司 總經理
孫家康中國遠洋運輸（集團）總公司副總經理兼總法律顧問
李 莉中國遠洋運輸（集團）總公司法律事務室經理
陳 翔中遠集裝箱運輸有限公司副總經理兼總法律顧問
許遵武中遠散貨運輸（集團）有限公司總經理
張際慶中國遠洋物流公司 總經理
胡京武中國船東互保協會 總經理
王彥君最高人民法院民四庭副庭長
王淑梅最高人民法院民四庭審判長
胡 方最高人民法院民四庭 審判長
魏 東交通運輸部政策法規司副司長
張雅萍交通運輸部政策法規司條法處 處長
解曼瑩交通運輸部水運局 副司長
楊 贊交通運輸部國際合作司 司長
陳愛平交通運輸部海事局常務副局長兼黨組副書記
王振亮交通運輸部救助打撈局局長
孫立成中國船級社總裁
胡正良上海海事大學海商法研究中心主任
於世成上海海事大學黨委書記
單紅軍大連海事大學副校長
初北平大連海事大學教授 博導法學院院長
韓立新大連海事大學教授 博導法學院副院長
葉昌早中國太平洋保險股份有限公司航運保險事業部總經理
康國君中國人壽財產保險股份有限公司非車險業務管理部總經理
高移風環球律師事務所高級合夥人
劉世宏中國太平保險（香港）有限公司董事 行政總裁
楊國華商務部條約法律司副司長
馬森述國務院法制辦工交商事司副司長
傅廷中清華大學法學院教授、黨委副書記
吳煥寧中國政法大學教授
張麗英中國政法大學國際 法學院副院長、教授
張永堅大連海事大學教授、博導
宋迪煌廣東敬海（北京）律師事務所 合夥人
李 海廣東海利律師事務所主任
理事
1趙滬湘 中國外運長航集團有限公司 董事長
2姚 平 中國外運長航集團有限公司 副總裁
3李 甄中國外運長航集團有限公司 總裁助理
4楊運濤中國外運長航集團有限公司 總法律顧問兼法律部總經理
5吳津濤中國外運長航集團有限公司 法律部副總經理
6陶素雲中國外運長航集團有限公司 副總裁
7江 艦中國外運長航集團有限公司 總裁助理
8李 京中國外運長航集團有限公司 法律部副總經理
9虞建民中國外運股份有限公司 副總裁
10高 偉中國外運股份有限公司 董事會秘書
11邢乃群中國租船有限公司 副總經理
12馮幗英中外運航運有限公司 副總經理
13李 勇中國長江航運（集團）總公司 經監部法律處處長
14查選中中國長江航運（集團）南京油運股份有限公司
副總經理兼總法律顧問
15劉建東深圳長航滾裝物流有限公司 副總經理
16陳 瑋中國外運股份有限公司 運營部總經理
17孟 然中國外運股份有限公司 證券法律部副總經理
18周建榮江蘇中外運有限公司 副總經理
19陳海平中國外運廣東有限公司 黨委書記兼副總經理
20翟 娟中國外運長航集團有限公司
21董松根中國國際貿易促進委員會 副會長
22於健龍中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會副主任
23李 虎中國國際經濟貿易仲裁委員會副秘書長
24陳 敏中國國際經濟貿易仲裁委員會
25蔡鴻達中國海事仲裁委員會上海分會秘書長
26陳 波中國海事仲裁委員會副秘書長
27安 瑞中國海事仲裁委員會 副處長
28高小五中國國際貿易促進委員會法律事務部海損理算處處長
29楊建國中國國際貿易促進委員會法律事務部海損理算處副處長
30李玉泉中國人民保險集團股份有限公司副總裁
31李祝用中國人民保險集團股份有限公司
法律總監兼法律合規部總經理
32鄒志洪中國人民財產保險股份有限公司法律部總經理
33默燕兵中國人民財產保險股份有限公司法律訴訟處處長
34馮建華中國人民財產保險股份有限公司船貨部總經理
35白飛鵬中國人民財產保險股份有限公司法律部副總經理
36谷 偉中國人民財產保險股份有限公司理賠事業部總經理
37安國勇中國人民財產保險股份有限公司船貨部總經理
38韓艷華中國人民財產保險股份有限公司船貨部保賠擔保處處長
39唐光力中國人民財產保險股份有限公司理賠事業部副總經理
40鄭璐璐中國人民財產保險股份有限公司法律部制度條款處處長
41邵長城中國人民財產保險股份有限公司(北京市分公司)
理賠事業部高級核賠師
42趙 亮中國人民財產保險股份有限公司(天津市分公司)
船貨部總經理
43蘇立滿中國人民財產保險股份有限公司(上海市分公司)
分公司副總經理
44鄭以平中國人民財產保險股份有限公司(浙江省分公司)
省公司船舶貨運保險部總經理
45詹功儉中國人民財產保險股份有限公司(福建省分公司)
法律部總經理
46周 平中國人民財產保險股份有限公司(廣東省分公司)專家
47李永軍中國人民財產保險股份有限公司(大連市分公司)
法律合規部總經理助理
48馬熹珍中國人民財產保險股份有限公司(青島市分公司)
法律部總經理助理
49鮑為民中國人民保險集團股份有限公司
法律合規部合規管理處、關聯交易管理處高級經理
50張國發中國海運(集團)總公司 副總經理
51葉紅軍中國海運(集團)總公司 總法律顧問
52翁 羿中國海運（集團）總公司 運營管理部總經理
53趙宏舟中海集裝箱運輸股份有限公司 董事總經理
54韓 駿中海發展股份有限公司/中海發展油運公司
董事總經理/總經理
55邱國宣中海散貨運輸有限公司 總經理
56胡曙光中國海運(集團)總公司法務與風險管理部總經理
57王松文中國海運(集團)總公司 運營管理部副總經理
58孟慶寬中海客輪有限公司 總經理
59陳 彬中海（海南）海盛船務股份有限公司
60壽 健中海船務代理有限公司 總經理
61孫家康中國遠洋運輸（集團）總公司 副總經理兼總法律顧問
62李 莉中國遠洋運輸（集團）總公司 法律事務室經理
63金 強中國遠洋運輸（集團）總公司 商務室高級主管
64徐 步中國遠洋運輸（集團）總公司 法律顧問
65梁 宏中國遠洋控股股份有限公司 證券事務代表
66陳 翔中遠集裝箱運輸有限公司 副總經理兼總法律顧問
67彭 超中遠集裝箱運輸有限公司 高級業務代表
68許遵武中遠散貨運輸（集團）有限公司總經理
69江 瑛中遠散貨運輸（集團）有限公司航運商務部總經理
70於智民中遠散貨運輸有限公司 副總經理
71陳新川中遠（香港）航運有限公司 副總經理
72潘東光青島遠洋運輸有限公司 副總經理兼總法律顧問
73賴奕光中遠航運股份有限公司 總法律顧問
74王增華大連遠洋運輸公司 副總經理兼總法律顧問
75李一平中波輪船股份公司 副總經理兼總法律顧問
76宋春風中遠（香港）保險顧問有限公司董事總經理
77張際慶中國遠洋物流公司 總經理
78劉 益中國遠洋物流公司 副總經理兼總法律顧問
79郭 鋒中國遠洋物流公司 商務部總經理
80胡京武中國船東互保協會 總經理
81郭春風青島遠洋船員職業學院 副教授律師海事仲裁員
82王彥君最高人民法院民四庭副庭長
83王淑梅最高人民法院民四庭審判長
84胡 方最高人民法院民四庭審判長
85郭忠紅最高人民法院民四庭審判員
86餘曉漢最高人民法院民四庭審判員
87傅曉強最高人民法院民四庭助理審判員
88黃西武最高人民法院民四庭助理審判員
89關正義大連海事法院副院長
90馬書方天津海事法院院長
91霍力民青島海事法院院長
92謝 晨上海海事法院副院長
93李群星武漢海事法院副院長
94鄭菊紅寧波海事法院副院長
95鍾健平廣州海事法院院長
96張希舟廈門海事法院副院長
97簡萬成海口海事法院副院長
98曾 艷北海海事法院院長
99魏 東交通運輸部政策法規司副司長
100張雅萍交通運輸部政策法規司條法處處長
101解曼瑩交通運輸部水運局 副司長
102羅德麟交通運輸部水運局 法規協定處處長
103翁笑冰交通運輸部水運局 法規協定處副處長
104楊 贊交通運輸部國際合作司 司長
105任為民交通運輸部國際合作司 副司長
106王宏偉交通運輸部國際合作司 國際組織處處長
107陳愛平交通運輸部海事局常務副局長兼黨組副書記
108翟久剛交通運輸部海事局 副司長
109馬 軍交通運輸部海事局 法規處處長
110鄂海亮交通運輸部海事局 船舶處處長
111王振亮交通運輸部救助打撈局 局長
112馮建中交通運輸部救助打撈局經濟發展管理處 副處長
113孫立成中國船級社 總裁
114徐慶岳中國船級社 法律顧問
115朱伽林交通出版社 社長
116黃克清交通運輸部 管理幹部學院副院長
117胡正良上海海事大學海商法研究中心主任
118蔡存強上海海事大學教授、博導
119於世成上海海事大學黨委書記
120蔣正雄上海海事大學法學院院長
121單紅軍大連海事大學副校長
122初北平大連海事大學教授 博導法學院院長
123韓立新大連海事大學教授 博導法學院副院長
124李志文大連海事大學教授 博導 副院長
125郭 萍大連海事大學教授 博導 系副主任
126張永堅大連海事大學 教授、博導
127謝春林招商局能源運輸股份有限公司總經理
128王春閣招商局集團有限公司 法律事務部總經理
129葉昌早中國太平洋保險股份有限公司、航運保險事業部總經理
130林大鵬中國太平洋保險股份有限公司、航運保險事業部
綜合管理處處長
131陳建鋒中國太平洋保險股份有限公司、航運保險事業部
船舶險理賠處高級經理
132劉 榆中國太平洋保險股份有限公司、航運保險事業部
貨運險處高級經理
133徐 峰中國太平洋保險股份有限公司上海分公司
水險業務管理部經理
134高雅琴中國太平洋保險股份有限公司寧波分公司副總經理
135馬富學中國太平洋保險股份有限公司大連分公司
航運保險事業部船舶險中心總經理
136康國君中國人壽財產保險股份有限公司非車險業務管理部總經理
137張洪濤中國人壽財產保險股份有限公司
非車險業務管理部臨汾管理處 經理
138毛卓戟中國人壽財產保險股份有限公司
非車險業務管理部海上保險處 高級經理
139王承軍中銀保險有限公司 理賠部總經理
140劉世宏中國太平保險（香港）有限公司董事行政總裁
141張旭波仁祥保險公估有限公司 董事長
142紀文光山東省海豐船舶經紀有限公司 總裁
143周宏勤江蘇華西村海洋工程服務有限公司 總經理
144張 芳廣州潤溢海事法律咨詢有限公司行政辦主任
145高移風環球律師事務所高級合夥人
146朱宇波夏禮文律師行 中國事務部經理
147祝默泉遼寧恆信律師事務所 合夥人
148李兆良廣東華瀚律師事務所 主任
149楊運福廣東恆福律師事務所主任
150張智勇遼寧天騰律師事務所合夥人
151李連君齊伯禮律師行禮德律師行聯營行合夥人
152肖東升北京盈科（武漢）律師事務所 高級合夥人
153郭 瑜北京大學法學院副教授
154傅廷中清華大學法學院教授、黨委副書記
155吳煥寧中國政法大學 教授
156張麗英中國政法大學國際法學院 副院長、教授
157邢海寶中國人民大學法學院 副教授
158張湘蘭武漢大學法學院教授 博導
159王淑霞對外經濟貿易大學法學院 副教授
160何麗新廈門大學法學院教授
161鄧瑞平西南政法大學 教授
162陳 梁復旦大學法學院教授、博導
163李小年上海社會和學院法學所海商法海洋法研究中心主任
164楊國華商務部條約法律司副司長
165謝 偉商務部條約法律司WTO法律處副處長
166馬森述國務院法制辦工交商事司 副司長
167謝生新天澤保險顧問（香港）有限公司總裁
168崔寄語華泰保險經紀有限公司 董事 總裁助理
169餘根榮上海四維律師事務所 合夥人
170馮建成廣東格林律師事務所 副主任
171蔣五四北京市昌明律師事務所 主任
172黃順剛上海融孚律師事務所（原上海市華利律師事務所）高級合夥人
173宋迪煌廣東敬海（北京）律師事務所 合夥人
174李 海廣東海利律師事務所主任
175陳豪傑廣東法制盛邦律師事務所 合夥人
176盧 敏上海市匯盛律師事務所 首席合夥人
177王 敬廣東敬海律師事務所 管理合夥人
178朱 清遼寧海大律師事務所 主任/教授
179孫芳龍文康律師事務所合夥人
180汪 傑福建海傑律師事務所 主任
181楊文貴北京海通律師事務所 主任、律師
182徐 捷上海協力律師事務所 高級合夥人
183金玉來上海市凱榮律師事務所 主任律師
184陳柚牧上海瀛泰律師事務所 高級合夥人、律師
185童登勇大成（寧波）律師事務所 律師

3. 繼兒有義務給後媽養老嗎

這要看孩子跟繼母有沒有產生實質上的撫養關系。

給你說個案例。
最高人民法院於1986年3月21日對遼寧省高級人民法院「關於王淑梅訴李春景姐弟等贍養費一案處理意見的請示報告」所作的《關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》指出：「王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務。」

4. 繼母可以要求與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務嗎

最高人民法院於1986年3月21日對遼寧省高級人民法院「關於王淑梅訴李春景姐弟等贍養費一案處理意見的請示報告」所作的《關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》指出：「王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務。」

5. 二婚離婚後繼子女有沒有善養義務

二婚離婚後，形成撫養關系的繼父母與繼子女的關系仍同於生父母與子女的關系，被撫養的繼子女，對撫養其的繼父母有贍養義務。
婚姻法

第二十七條 ……繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
最高人民法院關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復（1986年3月21日[1985]民他字第9號）
……
經我們研究認為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務。

6. 繼父贍養了繼女七年，現在繼父和女方離婚，能不能要回撫養費

繼父母離婚，對於對繼子女盡到撫養義務的，繼父母主張其生父母支付（償還）撫養費問題，從情理上是可以得到支持的，但從法理上沒有明確的法律支持。繼父母與繼子女關系適用於《婚姻法》第37條和第21條調整（也就是繼父母在無勞動能力的或生活困難時，有要求繼子女付給贍養費的權利）。繼父母與繼子女的關系還不能直接適應於《收養法》的調整（收養關系的解除時是支持，養父母可以向生父母主張適當補償收養期間支出的生活費和教育費的）。

法律延伸：

1、《中華人民共和國婚姻法》

第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。

繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

2、《中華人民共和國收養法》

第三十條收養關系解除後，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年後虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但因養父母虐待、遺棄養子女而解除收養關系的除外。

3、《最高法院關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》（【1986】民他字第9號）

遼寧省高院：

你院(85)民監字6號關於王淑梅訴李春景姐弟等人贍養費一案處理意見的請示報告收悉：

據報告及所附材料，被申訴人王淑梅於一九五一年十二月與申訴人李春景之父李明心結婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人(均未成年)，在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養教育義務，直至其成年並參加工作。一九八三年四月王淑梅與李明心離婚，一九八三年八月王淑梅向大連市西崗區人民法院起訴，要求繼子女給付贍養費。一、二審法院判決認為，繼子女李春景姐弟五人受過王淑梅的撫養教育，根據權利義務一致的原則，在王淑梅年老體弱，生活無來源的情況下，對王淑梅應履行贍養義務。李春景姐弟對判決不服，以王淑梅已與生父離婚，繼母與繼子女關系即消失為由，拒不承擔對王淑梅的贍養義務，並向你院申訴。你院認為，王淑梅與李明心既已離婚，繼子女與繼母關系事實上已經消除，李春景姐弟不應再承擔對王淑梅的贍養義務。

經我們研究認為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系，盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失，因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務。

此復

一九八六年三月二十一日

7. 我國《婚姻法》對於繼父母與繼子女之間的權利義務是如何認定的

我國《婚姻法》對於繼父母與繼子女權利認定是繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務。

根據《中華人民共和國婚姻法》第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

(7)王淑梅最高人民法院擴展閱讀：

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

8. 請問上海市殘疾證人員外地繼子女投靠上海市繼父的年齡規定。

第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。 【解釋】 一、條文內容介紹 本條是關於繼父母與繼子女關系的法律規定。我國1950年《婚姻法》沒有明確提出「繼父母」與「繼子女」的稱謂，僅在第16條中表述為：「夫對於其妻所撫養與前夫所生的子女或妻對於其夫所撫養與前妻所生的子女，不得虐待或歧視。」該規定如果用現在的概念概括一下，含義為：繼父母對於受其撫養的繼子女，不得虐待或歧視。1980年《婚姻法》在第21條第2款明確規定了繼父母與繼子女的法律關系：「繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。」與1950年《婚姻法》相比，有兩個方面的變化：一是繼父母對所有的繼子女都不得虐待或歧視，同時所有的繼子女也不得虐待或歧視繼父母。二是繼父母和與其形成撫養關系的繼子女之間的關系視同親生父母與子女之間的關系。2001年修訂《婚姻法》時在第27條仍採納了這樣的規定，成為目前規范繼父母與繼子女關系最基本、最主要的法律規范。 該條文的具體含義解釋如下： （一）繼父母、繼子女的含義 繼父母，是指子女的生父母離異或一方死亡後，與其生父或生母的人。繼子女，是指與離異或喪偶者結婚，對方與前夫或前妻所生的子女。可見，繼父母與繼子女均是因婚姻關系而產生，但沒有自然血緣關系，故屬於姻親。自己的生父母離異或一方死亡後，某人只要與自己的生父或生母再婚，不管自己是否已成年（甚至比該人年齡大），不管自己是否受其撫養，也不管該人是初婚還是再婚，均是自己的繼父或繼母。自己與離異或喪偶者結婚，不管對方與前夫或前妻所生子女是否已成年（甚至年齡比自己大），不管是否與其形成撫養關系，也不管自己是初婚或是再婚，對方與前夫或前妻所生子女均是自己的繼子女。 （二）繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務，適用父母子女關系的有關規定。換言之，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系，視同親生父母子女間的法律關系，是一種具有擬制血親性質的父母子女關系。與收養所建立的擬制血親關系不同的是，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質的父母子女關系的同時，繼子女與生父母之間的父母子女關系仍然存在。在生父母離異的情況下，受繼父或繼母撫養教育的繼子女，存在雙重父或雙重母的權利義務關系。此時的繼子女，同時受繼父或繼母及生父母3人撫養，對繼父或繼母及生父母3人均有贍養義務，均是繼父或繼母及生父母3人的第一順序繼承人。 二、條文所調整的糾紛范圍 本條第一款，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。如果繼父母與繼子女間有虐待或歧視行為，情節嚴重，構成犯罪的，受刑事法律調整。如果情節較輕，不構成犯罪，主要是在道德的束縛和社會輿論的壓力下，以說服教育的方式予以解決，由此引發的民事訴訟，並不多見。本條第二款主要調整基於繼父或繼母與繼子女之間建立起來的擬制血親關系後，因析產繼承、贍養等引發的糾紛。 1．贍養糾紛。在形成撫養關系的繼父母與繼子女關系中，繼子女對繼父母有贍養義務，無勞動能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女付給贍養費的權利。當繼子女不主動甚至拒絕履行贍養義務時，繼父母可以通過訴訟的方式要求繼子女給付贍養費。 2．析產繼承糾紛。一個再婚家庭中，再婚的夫妻之間互為第一順序繼承人；夫或妻與各自的親生子女之間，不管是否直接撫養該親生子女，互為第一順序繼承人；再婚的夫妻與其共同的生子女互為第一順序繼承人；夫或妻與各自的父母互為第一順序繼承人；形成撫養關系的繼父或繼母與繼子女之間互為第一順序繼承人；與繼父或繼母形成撫養關系的繼子女與不直接撫養他的生父或生母之間互為第一順序繼承人。可見，在這樣的家庭中，互為第一順序繼承人的情況十分復雜。一個再婚家庭中如有一人死亡，繼承人的范圍往往會超出在這個再婚家庭中生活的人，因此在分割遺產時，與普通家庭相比，引發糾紛的可能性較大。 【實務難點】 1．如何確定繼父母與繼子女之間是否形成撫養關系？ 婚姻法對在什麼情況下繼父母與繼子女才算形成撫養關系沒有作出明確規定。理論上，也尚未形成統一的觀點。比如有如下幾種觀點：（1）繼子女尚未成年，隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時，繼父或繼母對其承擔了部分或全部生活教育費，或成年繼子女在事實上對繼父母長期進行了贍養扶助，亦視為形成了撫育關系。（2）繼子女與繼父母共同生活，繼父母對繼子女給予生活上的照料與撫養；或者雖未與繼父母共同生活，但繼父母對其承擔了部分或全部生活費、教育費；或者成年繼子女事實上長期贍養扶助繼父母。（3）繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費；繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進行了教育和生活上的照料，即使未負擔撫養費用，也應認為形成了撫養關系。（4）判斷繼父母與繼子女之間是否形成撫養教育關系的主要標準是繼父母是否承擔了繼子女全部或部分生活費和教育費。如果未承擔任何費用，即使對繼子女進行了教育和生活上的照料，亦不能認為他們之間形成了撫養教育關系，而只是一種姻親關系。 我們認為，確定繼父母與繼子女之間形成撫養關系的標準是：第一，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養事實。如繼子女已成年，即便隨生父與繼母或隨生母與繼父一起生活，也不能認為繼父母與繼子女形成撫養關系（下文專述）。第二，繼父母對未成年繼子女的撫養事實要持續一定時間。下面，就這兩個標准，分別予以說明。 第一，如何判斷繼父母對繼子女有撫養事實？ 通常情況下，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養事實。在多數情況下，判斷繼父母對繼子女是否有撫養事實進而認定是否為有撫養關系的繼父母與繼子女關系並不難，但在一些特殊情況下，比如繼父母負擔了繼子女一定的撫養費用，但沒有共同生活，或者繼父母與繼子女共同生活，但沒有直接撫養權。繼父母對繼子女是否有能形成撫養關系的撫養事實，則有不同認識。 我們認為，繼父母對未成年的繼子女有可以形成撫養關系的撫養事實，須具備兩個條件：一是生父或生母對子女有直接撫養權，二是繼母或繼父與繼子女共同生活。但有一點例外，就是16周歲以上不滿18周歲的繼子女，如果是以自己的勞動收入為主要生活來源，雖然跟隨有直接撫養權的生父或生母與繼母或繼父共同生活，也不宜認定繼父母對繼子女有能形成撫養關系的撫養事實。當然，在撫養事實的認定方面，實踐中乃至理論上的認識還不統一，有待法律或司法解釋作出明確規定。 第二，撫養事實至少持續多長時間才算形成撫養關系？ 關於這個問題，無論是法律，還是司法解釋，均沒有明確規定。司法實踐中通常是具體案件具體分析，尚無明確尺度。 有觀點認為，繼父或繼母與受其撫養達5年以上的繼子女，適用父母子女關系的有關規定。我們認為，根據現行法律規定，在司法實踐中，還不能因撫養事實持續時間短而否認形成撫養關系。但是，如果撫養事實持續時間少於2年，要認定繼父母與繼子女之間形成了撫養關系，應特別慎重。因為是否認定繼父母與繼子女之間形成撫養關系，涉及到繼父母與繼子女之間是否互有，也涉及到繼子女對繼父母是否負有贍養義務，進而關繫到雙方的權利與義務是否對等。 2．為什麼成年繼子女不能與繼父母形成撫養關系？ 繼父母與繼子女之間是沒有血緣關系的，本來也不存在權利義務關系，但法律賦予特定的繼父母與繼子女之間存在與生父母子女間相同的權利義務關系，我們稱之為形成撫養關系的關系，或稱之為具有擬制血親性質的父母子女關系。這里特定的繼父母與繼子女是由法律規定的，不能超出法律規定的范圍。那麼，法律如何界定特定的繼父母與繼子女的范圍呢？根據《婚姻法》第27條第2款的規定，可以理解為：具備繼子女受繼父或繼母撫養教育情形的就是特定的繼父母與繼子女。需要撫養教育的繼子女，顯然是未成年的繼子女。生父或生母再婚時已經成年的子女，不可能成為受繼父或繼母撫養教育的繼子女，因此也就不可能成為與繼父母形成撫養關系的繼子女。 現實生活中，成年繼子女與繼父母之間有時存在相互之間的扶養。生父或生母再婚時，子女已經成年，繼母或繼父對繼子女在生活、教育或事業上予以關照或資助。這就是繼父母對成年繼子女的扶養。因這種關照或資助並不是法律意義上的撫養教育，所以不能形成具有撫養關系的繼父母子女關系。生父或生母再婚時，子女已經成年，成年繼子女在事實上對繼母或繼父長期進行了贍養扶助。這就是成年繼子女對繼父母的扶養。因為繼子女並未受到過繼母或繼父的撫養教育，而成年繼子女對繼父母的贍養扶助又不是形成具有擬制血親性質的父母子女關系的法定條件，所以也不能形成具有撫養關系的繼父母子女關系。 之所以有人主張成年繼子女在事實上對繼父母長期進行了贍養扶助的，可視為形成撫養關系。理由是，如果不視為形成撫養關系，將來繼父母死亡，成年繼子女對繼父母便沒有法定繼承權，會出現權利與義務的不對等。我們認為，這種擔憂是沒有必要的。因為，沒有形成撫養關系的成年繼子女長期對繼父母進行贍養扶助的，將來繼母或繼父死亡時，成年繼子女雖然對繼母或繼父沒有法定繼承權，但仍可以作為繼承人以外對被繼承人扶養較多的人，適當分得繼母或繼父的遺產。所以，並不會出現權利與義務的不對等。 現實生活中，成年繼子女在事實上對繼母或繼父長期進行贍養扶助，無外乎兩種情況：一種是因生父或生母與繼母或繼父生活在一起，在贍養自己的生父或生母時，客觀上也同時對繼母或繼父給予了贍養扶助。二是在生父或生母死亡後，基於生父或生母的囑托而贍養扶助繼母或繼父，或者是基於與繼母或繼父之間的情感等其他原因，對繼母或繼父進行贍養扶助。不管哪種情況，這里的贍養扶助都不是法定義務。沒有形成撫養關系的成年繼子女，本來對繼父母沒有法定的贍養扶助義務，如果在事實上對繼父母進行了一定時間的贍養扶助後，就視他們之間建立了具有擬制血親性質的父母子女關系，進而使他們對繼父母的贍養扶助成為法定義務，這恐怕不是成年繼子女所希望的，也不利於鼓勵沒有形成撫養關系的成年繼子女對繼父母自願進行贍養扶助。所以，從成年繼子女的普遍願望看，成年繼子女即便在事實上對繼母或繼父長期給予了贍養扶助，也不宜視為雙方形成撫養關系。 3．繼父母與繼子女關系能否解除？ 繼父母與繼子女之間是一種姻親關系，從子女角度而言，因生父或生母的再婚而建立。只要生父與繼母或生母與繼父的婚姻關系存續，繼父母與繼子女之間的關系就客觀存在，不能人為解除。 當生父與繼母或生母與繼父因離婚致使婚姻關系解除，或者是因生父或生母死亡致使婚姻關系終止時，在特定情況下會引起繼父母與繼子女關系的變化。什麼情況下繼父母與繼子女關系會發生變化，發生什麼樣的變化，會因繼父母與繼子女之間是否形成撫養關系而不同。 沒有形成撫養關系的繼父母與繼子女之間，沒有法律上的權利義務關系，是一種單純的姻親關系。當生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父母與繼子女關系自然消除。當生父或生母一方死亡時，繼父母與繼子女之間姻親關系不變。 形成撫養關系的繼父母與繼子女之間，其權利義務關系，適用法律對父母子女關系的有關規定。當生父與繼母或生母與繼父離婚時，或者當生父或生母一方死亡時，是否會引起繼父母與繼子女關系的變化，又因繼子女是否成年而有所不同。下面我們分別予以說明。 繼父母與繼子女已形成撫養關系，且繼子女已經成年的。不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，繼父母與繼子女關系均可以解除，但不能自動解除，而必須以訴訟方式，經法院調解或判決解除。對此，最高人民法院於1988年1月22日曾作出《關於繼父母與繼子女形成的權利義務關系能否解除的批復》，該批復認為：繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否准許解除的調解或判決。該批復沒有明確指出僅適用於繼子女已成年的情形，但根據繼子女可作為一方當事人要求解除與繼父母的權利義務關系這一情形看，繼子女應為成年繼子女。況且，未成年繼子女在解除與繼父母關繫上有其特殊性，故該批復無法適用於繼子女未成年的情況。 繼父母與繼子女已形成撫養關系，繼子女未成年的。又分三種情況：（1）從繼子女角度說，如果直接撫養子女的生父或生母死亡，原則上不影響繼父母與繼子女的關系，繼父母有義務繼續撫養繼子女。但如果不直接撫養子女的生母或生父健在，並主動要求變更撫養關系，在經法定程序變更撫養關系後，當事人以訴訟的方式要求解除繼子女與繼父母關系的，法院可以調解解除或視具體情況作出判決。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養關系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無權要求解除繼父母與繼子女關系。（2）生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父或繼母同意繼續直接撫養繼子女的，已經形成的具有撫養關系的繼父母與繼子女關系不變。（3）生父與繼母或生母與繼父離婚時，未成年子女由其生父或生母直接撫養的，繼父母與繼子女關系自然消除，而無需通過訴訟的方式。如果生父或生母再行結婚，未成年子女仍隨生父與「新繼母」或隨生母與「新繼父」共同生活，會形成新的具有擬制血親關系的繼父母與繼子女關系。 另外，在生父與繼母或生母與繼父婚姻關系不變的情況下，未成年繼子女在其生父母之間經法定程序變更撫養關系的，繼父母與已經形成扶養關系的繼子女之間的擬制血親關系自行終止，但是單純的姻親關系仍然存在。 4．為什麼要避免出現雙重或多重有撫養關系的繼父母與繼子女關系？ 生父或生母有兩次或多次再婚經歷的，如果先後與繼子女形成撫養關系的兩個或多個繼父母均保持與該繼子女的擬制血親關系，就會出現雙重或多重有撫養關系的繼父母與繼子女關系。 我們先看這樣一個實例：趙某某（男）與吳某某（女）於1989年經法院調解離婚，不滿1歲的女兒趙某由吳某某撫養，趙某某按月支付趙某撫養費。1990年，吳某某與孫某某結婚，女兒趙某與其共同生活。2000年，吳某某與孫某某協議離婚，協議約定趙某由吳某某自行撫養。2002年，吳某某又與魏某某再婚，女兒趙某仍與其共同生活。趙某的生父一直按月給付趙某生活費，至2006年趙某成年。現趙某仍與生母吳某某、繼父魏某某生活在一起。 實例中，趙某在成年以前，繼父魏某某對其撫養4年，雙方建立了具有撫養關系的繼父女關系。趙某的第一任繼父孫某某對其撫養10年，雙方也曾建立了具有撫養關系的繼父女關系。我們假定孫某某與吳某某離婚後，孫某某與趙某已經形成的繼父女關系仍然存在。這樣，就出現了雙重有撫養關系的繼父女關系。 下面我們就看一下，在假定趙某有雙重繼父女關系的情況下，趙某所需撫養費的負擔和將來趙某所要負擔的贍養義務。趙某的撫養費在生父母趙某某與吳某某離婚後，生父趙某某應負擔1/2，生母吳某某負擔另外1／2；吳某某與孫某某結婚後，繼父孫某某與生母吳某某共同負擔1／2；孫某某與吳某某離婚後，孫某某負擔趙某撫養費的1／4，吳某某負擔另外1／4；吳某某與魏某某結婚後，吳某某與魏某某共同負擔趙某撫養費的1/4，實際上每人負擔趙某撫養費的1/8。客觀地講，由於父母的再婚，分擔了撫養子女的義務，減輕了生父或生母的責任。如果生父或生母再婚之後又再婚，前一個繼母或繼父與繼子女關系又不自然消除的話，則進一步減輕了生父或生母的責任，同時「新繼母」或「新繼父」的責任也會隨之減少。雖然多一個撫養義務人，子女的撫養費就多了一份保障，但子女並不因為撫養義務人的增多而獲得多份撫養費。可是，每增加一個撫養義務人，就意味著子女將來多一個需要贍養的人。按照我們的假定，趙某將來就要對生父趙某某、生母吳某某、第一任繼父孫某某、第二任繼父魏某某4人負有贍養義務。 我國現行有關繼父母與繼子女關系的立法，普遍認為存在的不足是減輕了父母的責任，加重了子女的義務。如果再出現雙重或多重有撫養關系的繼父母與繼子女關系，將來生父母、繼父母均需要贍養時，子女將不堪重負，而且明顯存在權利與義務上的不對等。所以，要避免出現雙重甚至是多重繼父母與繼子女關系。如果生父與繼母或生母與繼父離婚且繼父母不再直接撫養未成年的繼子女的，或者是未成年的繼子女在生父母間經法定程序變更了撫養關系的，繼子女與已經形成撫養關系的繼父母之間的權利義務關系自行消除。 有觀點認為，根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第13條規定：「生父與繼母或生母與繼父離婚時，對受其撫養教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。」此時繼父母與繼子女已形成的擬制血親關系隨之解除。其實，這里的「隨之解除」與我們講的「自行消除」是同一含義。 現實生活中，在特定情況下，生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父或繼母同意繼續直接撫養未成年的繼子女的，已經形成的具有撫養關系的繼父母與繼子女關系依然存在。因為這種情況下，即便子女的生父或生母又再婚，子女不會與「新繼母」或「新繼父」形成有撫養關系的繼父母與繼子女關系，自然不會形成雙重繼父母與繼子女關系。 生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父或繼母只要不直接撫養繼子女，繼父母與繼子女關系便自行消除。此時繼父或繼母沒有給付繼子女撫養費的法定義務，如繼父或繼母自願給付子女撫養費，法律並不禁止，但不能因此而維持具有擬制血親性質的繼父母與繼子女關系。 5．已形成撫養關系的繼父母與繼子女關系解除或自行消除時，繼父母能否要求返還實際支出的撫養費？ 繼父母基於與繼子女的共同生活，與繼子女建立了擬制血親關系，在這種關系下，繼父母對繼子女的撫養是一種法定義務。在繼父母與繼子女關系解除或自行消除時，繼父母無權要求繼子女或其生父母返還曾經支出的撫養費。比如，下文案例釋評案例六於某某訴於某解除繼父子關系一案，該案中法院便是基於這一考慮，判決駁回了於某某要求於某返還17年撫養費的訴訟請求。 從另一個角度講，已形成撫養關系的繼父母與繼子女之間，繼子女對繼父母的贍養也是一種法定義務，在繼父母與繼子女關系解除時，繼子女亦無權要求繼父母返還實際支出的贍養費。『繼父母與繼子女關系解除後，喪失勞動能力或沒有經濟來源的繼父母是否有權要求以前的繼子女給付贍養費？ 有觀點認為，解除繼父母與繼子女關系後，成年繼子女須承擔喪失勞動能力、生活困難的繼父母的晚年生活費用。我們認為，解除繼父母與繼子女關系後，雙方之間便不再有權利義務關系。從法律上講，繼父母與繼子女關系解除後，繼父母無權要求以前的繼子女給付贍養費。《收養法》第30條規定，解除後，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。於是有人主張，解除繼父母與繼子女關系後，繼父母可以比照《收養法》第30條的規定，要求繼子女給付生活費。但是，繼子女與養子女相比，撫養人是不同的。養子女完全由養父母撫養，而繼子女主要是由生父和生母共同負擔撫養費用，繼父母在多數情況下只是與直接撫養子女的生父或生母共同負擔了子女一半的撫養費用。至於完全由繼父或繼母撫養成年的繼子女，在繼父母與繼子女關系解除後，繼子女對缺乏勞動能力又無生活來源的繼父母給付生活費，有其合理性的一面，但在法律沒有明確規定的情況下，比照《收養法》第30條是不可取的。 我們認為，在現行法律框架下，人民法院在審理解除繼父母與繼子女關系案件時，應把繼父母在不依靠繼子女的情況下能否解決晚年生活費作為是否准予解除繼父母與繼子女關系的一個因素去考慮。這樣，一定程度上可以避免在解除繼父母與繼子女關系後，繼父母無法解決晚年生活費用的問題。 需要指出，繼父母無權要求以前的繼子女給付贍養費，僅指已經過法定程序解除了繼父母與繼子女關系的情況。對於繼父母與繼子女已形成撫養關系，且繼子女已經成年的，不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，只要沒有經過法定程序解除繼父母與繼子女關系，繼父母仍有權要求繼子女履行贍養義務。最高人民法院1986年3月21日《關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》指的就是這種情況。該批復所涉案例是：王淑梅於1951年12月與李春景之父李明心結婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養教育義務，直至其成年並參加工作。1983年4月王淑梅與李明心離婚。1983年8月王淑梅向大連市西崗區人民法院起訴，要求繼子女給付贍養費。針對王淑梅是否有權要求李春景姐弟等人給付贍養費，最高人民法院答復，王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務。 養老不僅僅是家庭問題，同時也是社會問題。《中華人民共和國憲法》第45條規定，「中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發展為公民享受這些權利所需的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。」隨著我國經濟的不斷發展，國力的逐步增強，國家的社會保障范圍會越來越大，保障強度會越來越好。從這個角度看，在繼父母與繼子女的關系解除後，不宜再要求繼子女對繼父母承擔贍養義務。 【相關法律規定】 《中華人民共和國繼承法》 第十條第一款遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第十條第三款本法所說的子女，包括婚生子女、、養子女和有扶養關系的繼子女。 第十條第四款本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。 第十條第五款本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。 《中華人民共和國收養法》 第十四條繼父或者繼母經繼子女的生父母同意，可以收養繼子女、，並可以不受本法第四條第三項、第五條第三項、第六條和被收養人不滿十四周歲以及收養一名的限制。 《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》 21．繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。 繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產。 《最高人民法院關於繼父母與繼子女形成的權利義務關系能否解除的批復》（1988年1月22日）（節錄） 經研究，我們認為，陳珍芳受陳雲飛扶養教育八年，他們之間既存在著姻親關系，也存在著扶養關系。陳珍芳生母與陳雲飛協議離婚後，陳珍芳受陳雲飛扶養教育的事實不能消失。據此，我們同意你院的意見，即：繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否准許解除的調解或判決。 《最高人民法院關於繼母與生父離婚後仍有權要求已與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》（1986年3月21日）（節錄） 王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由於長期共同生活而形成的撫養關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經形成的撫養關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經長期撫養教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應盡贍養扶助的義務