最高法院關於疫情審判

1. 最高法發布規定，自今年9月1日起全國各級人民法院將通過互聯網公開審判流程信息。這件事，你怎麼看

3月16日，最高人民法院公布了《最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》。根據該《規定》，當事人及其代理人、辯護人憑借法定的身份證件就可以通過互聯網查詢立案、開庭、審判組織等程序信息以及上訴狀、判決書等訴訟文書信息。通過互聯網公開審判流程信息將會極大的便利民眾訴訟，更好地滿足當事人的知情權，同時也能降低法院自身的工作負荷，是一項互利共贏的重要改革舉措。
由於案件量的爆炸式增長，全國各地法院都存在著「案多人少」的矛盾。法官辦案量太大、負荷過重，不僅直接影響了案件辦理的質量，而且經常導致訴訟當事人的「司法體驗不佳」。比如，案件時間拖的過長，而對於案件走到了哪一步、處於什麼階段，當事人及其代理律師往往並不知情。於是，不少當事人及其代理律師便不斷的給法官辦公室打電話，甚至去法院約見法官。對於法官而言，原本就有限的時間需要用於閱卷、取證、開庭、調解、撰寫法律文書，根本就沒有精力來應對當事人及其律師的電話或來訪咨詢。造成的結果是，法官電話難打通、人更見不到，而案件卻始終沒有著落。
《規定》實施後，當事人不僅可以及時查詢收案、立案、庭審、上訴、抗訴、審判組織、審判程序、審理期限等程序信息，而且可以查詢起訴狀、上訴狀、答辯狀、庭審筆錄、判決書、裁定書、調解書等實體信息。這意味著從理論上，所有能公開的案件信息，當事人都能夠從這個統一的互聯網平台上獲取。對於當事人及其律師而言，再也不用「磨破嘴，跑斷腿」，哪怕相隔千里，只要輕點鍵盤即可對自己的案件了如指掌。
公開審判流程信息，民眾最關心的毫無疑問是及時、准確。但美中不足的是，現行《規定》條文中沒有信息公開期限以及信息公開違規的救濟機制。理想狀態下，案件每進入一個新的流程節點，互聯網平台都應當第一時間公布。如果信息公布太過滯後，那麼其價值就會大打折扣，輕則導致當事人重操之前電話咨詢或者約見法官的老辦法，重則影響、侵害當事人的訴訟權利。與此同時，如果法院不按時公開流程信息或者流程信息公開錯誤，當事人卻不能尋求便捷、有效的矯正或者救濟機制，那麼基於「完全自覺」的審判流程信息公開制度同樣會遭遇各種各樣的挑戰，面臨各種不同的未知前景。
不同於最高人民法院自2016年開始推行的通過互聯網公布裁判文書，此次審判流程信息公開是指向案件當事人及其代理人、辯護人公開，而非向全社會公開。互聯網公布裁判文書的著眼點在於以司法公開促進司法公正，而通過互聯網公開審判流程信息的著眼點主要在於提升司法效率、保障當事人知情權。按照以往的實踐做法，審判流程信息公開在法院內部會有專門的行政人員負責。員額制改革背景下，這無疑可以節省辦案法官的事務性時間，從而騰出更多的精力用於辦案本身。而由專門人員來集中、統一處理這些程序性、事務性工作，同樣可以提高效率。
兩會尚未結束，最高法就推出這一重大改革舉措，著實令人鼓舞。司法改革千頭萬緒，但只要牢牢抓住公正和效率這個牛鼻子，出實招，解實題，就一定能朝著正確的方向不斷行進。

2. 最高人民法院關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定 有效嗎

已經失效了

最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的內規定
第十五條容自本規定施行之日起，最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》（法發〔2000〕5號）即行廢止；本規定施行前本院發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

3. 最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋的全文

為正確審理因觸電引起的人身損害賠償案件，保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）、《中華人民共和國電力法》和其他有關法律的規定，結合審判實踐經驗，對審理此類案件具體應用法律的若干問題解釋如下： 第一條 民法通則第一百二十三條所規定的「高壓」包括1千伏（KV）及其以上電壓等級的高壓電；1千伏（KV）以下電壓等級為非高壓電。 第二條 因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人依照民法通則第一百二十三條的規定承擔民事責任。 但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害後果發生的主要原因，應當承擔主要責任；致害人的行為是損害後果發生的非主要原因，則承擔相應的責任。 第三條 因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設施產權人不承擔民事責任： （一）不可抗力； （二）受害人以觸電方式自殺、自傷； （三）受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故； （四）受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為。 第四條 因觸電引起的人身損害賠償范圍包括： （一）醫療費：指醫院對因觸電造成傷害的當事人進行治療所收取的費用。醫療費根據治療醫院診斷證明、處方和醫葯費、住院費的單據確定。 醫療費還應當包括繼續治療費和其他器官功能訓練費以及適當的整容費。繼續治療費既可根據案情一次性判決，也可根據治療需要確定賠償標准。 費用的計算參照公費醫療的標准。 當事人選擇的醫院應當是依法成立的、具有相應治療能力的醫院、衛生院、急救站等醫療機構。當事人應當根據受損害的狀況和治療需要就近選擇治療醫院。 （二）誤工費：有固定收入的，按實際減少的收入計算。沒有固定收入或者無收入的，按事故發生地上年度職工平均年工資標准計算。誤工時間可以按照醫療機構的證明或者法醫鑒定確定；依此無法確定的，可以根據受害人的實際損害程度和恢復狀況等確定。 （三）住院伙食補助費和營養費：住院伙食補助費應當根據受害人住院或者在外地接受治療期間的時間，參照事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。人民法院應當根據受害人的傷殘情況、治療醫院的意見決定是否賠償營養費及其數額。 （四）護理費：受害人住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規定計算；無收入的，按照事故發生地平均生活費計算。也可以參照護工市場價格計算。受害人出院以後，如果需要護理的，憑治療醫院證明，按照傷殘等級確定。殘疾用具費應一並考慮。 （五）殘疾人生活補助費：根據喪失勞動能力的程度或傷殘等級，按照事故發生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少於十年；七十周歲以上的，按五年計算。 （六）殘疾用具費：受害殘疾人因日常生活或輔助生產勞動需要必須配製假肢、代步車等輔助器具的，憑醫院證明按照國產普通型器具的費用計算。 （七）喪葬費：國家或者地方有關機關有規定的，依該規定；沒有規定的，按照辦理喪葬實際支出的合理費用計算。 （八）死亡補償費：按照當地平均生活費計算，補償二十年。對七十周歲以上的，年齡每增加一歲少計一年，但補償年限最低不少於十年。 （九）被撫養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際撫養的、沒有其他生活來源的人為限，按當地居民基本生活費標准計算。被撫養人不滿十八周歲的，生活費計算到十八周歲。被撫養人無勞動能力的，生活費計算二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養費少計一年，但計算生活費的年限最低不少於十年；被撫養人七十周歲以上的，撫養費只計五年。 （十）交通費：是指救治觸電受害人實際必需的合理交通費用，包括必須轉院治療所必需的交通費。 （十一）住宿費：是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家裡確需就地住宿的費用，其數額參照事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿標准計算。 當事人的親友參加處理觸電事故所需交通費、誤工費、住宿費、伙食補助費，參照第一款的有關規定計算，但計算費用的人數不超過三人。 第五條 依照前條規定計算的各種費用，凡實際發生和受害人急需的，應當一次性支付；其他費用，可以根據數額大小、受害人需求程度、當事人的履行能力等因素確定支付時間和方式。如果採用定期金賠償方式，應當確定每期的賠償額並要求責任人提供適當的擔保。 第六條 因非高壓電造成的人身損害賠償可以參照第四條和第五條的規定處理。

4. 疫情期間的轉運時效會有影響嗎

稍微懂一點法律的朋友們都知道，法律上有一種概念叫做訴訟時效。
所謂訴訟時效，通俗地來說，就是您知道您的權益受侵害之後，在多長時間內可以起訴的制度。對於一般的民事官司來說，訴訟時效有三年的時間，在三年時間內您都可以起訴。即便超過三年，也不是絕對不能起訴，只不過對方可以用這一點來反對您的請求。
對於行政訴訟，就不一樣。按照行政對於行政官司來說，訴訟時效最長只有一年時間，如果行政機關告知了您訴訟時效，那麼訴訟時效甚至只有六個月的時間。

六個月的時間，說短不算短，但是如果有意無意地忽略掉，六個月幾乎是一晃而過。超過六個月，不好意思，按照法律的明文規定，法院甚至直接都不受理您的案子。所以，對於行政訴訟來說，時間確實是一個極為關鍵的因素。
但是在一定的情況下，訴訟時效是可以中止計算的。《行政訴訟法》四十八條規定：「公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。」
那麼，新冠病毒疫情能夠算不可抗力嗎？如果算不可抗力，那麼能夠因此就停止計算起訴期限嗎？
民法上的不可抗力指的是不能預見、不可避免、並且不能克服的客觀情況。行政法上的不可抗力可以參照這個說法。2月10日，人大法工委的負責人在新聞發布會上指出，新冠病毒疫情「對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。」
所以，新冠病毒，至少可以說，在一定情況下可以算作四十八條規定的不可抗力。
然而，存在不可抗力並不直接能導致起訴期限中止計算。只有當這種不可抗力足以導致起訴期限被耽誤才能夠中止計算。

有人或許會說，疫情鬧成這樣，法院都不辦公，我都沒法起訴了，怎麼就不算訴訟時效被耽誤呢？
事實上，就各地法院發布的公告來看，各地法院已經基本實現了普遍復工，對於立案所帶來的的疫情感染風險，法院早已經有了應對之策。
2月18日發布的《最高人民法院關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》要求「全面開展網上立案、調解、證據交換、庭審、宣判、送達等在線訴訟活動」。各地人民法院在疫情之前基本上也已經建設了一套完整的網上立案系統。既然能夠通過網上立案，那麼法院這一面就並不存在起訴的障礙。
但是，這是否意味著說新冠病毒疫情對於起訴期限就完全不存在影響呢？
法院這邊的阻礙不存在不代表病毒對您不會造成阻礙。如果您不幸確診了新冠病毒肺炎，或者被認為是疑似患者並採取了強制措施隔離的，您這邊顯然就喪失了起訴的能力，訴訟時效自然應當中止計算。
湖北省高院發布的《關於新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間有關訴訟活動調整事宜的公告》規定訴訟時效期間計算等法律問題按照相關法律規定和最高人民法院的有關規定精神執行。雖然說最高人民法院對於新冠病毒疫情期間的訴訟時效問題並沒有規定，但是03年非典疫情期間，最高人民法院是有專門規定的。
2003年發布的《最高人民法院關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》明確規定：「當事人因是「非典」患者、疑似「非典」患者或者被依法隔離人員，不能及時行使民事請求權的，適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條關於訴訟時效中止的規定。」雖然《通知》2013年就已經廢止，不過湖北省高院的意見強調的按照有關規定的精神執行，它仍然可以加以參照。因此，確診新冠病毒肺炎、疑似患者或者因為疫情被依法隔離的，訴訟時效有充分的理由中止計算。
所以，單純疫情並不能成為訴訟時效中止計算的事由，除非您確診了或疑似感染了新冠肺炎又或者是

5. 最高人民法院能審判現役軍人嗎

現役軍人的話，應該由軍政部門審判吧。

6. 因為疫情而撤訴的案子可以重新遞交

你好，如果能夠鑒定了，可以重新起訴。

7. 最高人民法院的終審裁決如果依然有誤，應當如何取得

如果你對省高院的終審判決不服，可以向省高院或最高院申請再審，也可以到檢察機關申訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(2)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;(5)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。
因此，如果你的情況符合上述任何一條，均可申請再審，否則應服從判決。
兩審終審制度的例外情況有哪些
《民事訴訟法》第10條規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。
法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。也就是說，地方各級法院對於按照審判管轄 權的規定對由它審判的第一審(初審)案件做出判決或裁定以後，若當事人不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴;若同級的檢察院不服，可以在法定期限內向上一級法院提起抗訴。上一級法院有權受理針對下一級法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴，有權經過對第二審案件的審理，改變或維持第一審法院的判決或裁定。這時，上級法院的第二審判決、裁定，就是終審判決、裁定，當事人不得上訴。審級制度的實質是要求審判必須按審判程序嚴格進行，不得越級審理案件。
兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。
針對訴訟程序適用兩審終審制度，而非訴訟民事案件適用一審終審，主要包括人民法院適用特別程序、督促程序、公示催告程序審理的案件。
兩審終審制是指一個刑事案件，經過兩級人民法院審判即告結束的制度。刑事訴訟法第10條規定：「人民法院審判案件，實行兩審終審制。」根據這一規定，對於人民法院作出的第一審刑事判決或裁定，被告人不服的，可以提起上訴，人民檢察院認為有錯誤的，可以提起抗訴;但對於第二審人民法院作出的判決和裁定，被告人不服的不得再提起上訴，同級人民檢察院也不得提起二審抗訴，除死刑案件外，二審判決或裁定一經作出立即發生法律效力。兩審終審制的例外是：最高人民法院是我國的最高審判機關，它作出的判決或裁定是終審的判決或裁定，不得上訴或抗訴;死刑案件除了適用普通程序，還適用特殊程序，即死刑復核程序，只有經過死刑復核程序後，二審關於死刑的判決才能發生法律效力。
實行兩審終審制有利於及時糾正錯誤的裁判，有利於上級人民法院對下級人民法院的審判工作進行監督，維護國家法制的統一。由於兩審終審審級不多，可以方便訴訟參與人參加訴訟，防止案件因久拖不決而影響結案效率，維護當事人的合法權益。

8. 最高人民法院關於人民法院在審判工作中能否採用人類白細胞抗原作親子鑒定的批復 廢止了嗎

您好，已經廢止了。
最高人民法院關於人民法院在審判工作中能否採用人類白細內胞抗原作親子鑒定問題容的批復[失效]
【發布部門】 最高人民法院 【發文字型大小】 法(研)復[1987]20號
【發布日期】 1987.06.15 【實施日期】 1987.06.15
【時效性】 失效 【效力級別】 司法解釋性質文件
【法規類別】 證據
最高人民法院公告：《最高人民法院關於廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第九批）的決定》已於2012年11月19日由最高人民法院審判委員會第 1560次會議通過，自2013年1月18日起施行。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。