人民法院可以判決變更

『壹』 人民法院對行政案件作出變更判決的條件是什麼

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定，人民法院對行政案件作出變更版判決的條件是權：

第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十九條復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

(1)人民法院可以判決變更擴展閱讀

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定：

第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

『貳』 人民法院審理行政案件，對 （ ）的情形，可以判決變更 A濫用職權 B違反法定程序 C適用法律、法規錯誤

C 適用法律、法規錯誤

『叄』 人民法院可以判決變更行政機關的原行政決定的是(選擇)

C.行政處罰顯失公正

明確人民法院對於不同行政案件，應分別情況作出不同的行政判決.

『肆』 一審判決二審法院能做更改嗎

二審法復院判決有多種可能，可制能維持原判、可能發回重審，也可能做出改判。
人民法院二審判決、裁定是終審判決、裁定。法院二審審理上訴案件是這樣分別處理的： 1.原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判； 2.原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，依法改判； 3.原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。 屬於第三種進行重審案件的當事人，不服時可以再次向上一級人民法院上訴。當事人對前兩種情況二審判決裁定，因已發生法律效力若認為確有錯誤、表示不服，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。當事人提出申訴，應當出具申訴狀，指明已發生法律效力的判決、裁定認定的事實和適用的法律法規錯誤，並提供證據。人民法院收到申訴狀後，進行復查並作出兩種處理： 1.認為原判決、裁定正確，申請無理的，駁回申訴； 2.原判決、裁定確有錯誤的，由院長提交審判委員會討論決定再審。

『伍』 下列各項中，人民法院可以作變更判決的是

《行政訴訟法》第54條第4項規定:「行政處罰顯失公正的，可以判決變更」。
選D

『陸』 人民法院在什麼情況下會作出判決變更被訴行政行為

正義之魂 團隊 潛龍一現驚天下
2013-06-24 21:23
你搞錯了吧。按照行政訴訟法，很明白就是D，怎麼可能是C，不知道你有什麼問題？
行政訴訟法
第五十四條【判決的種類】人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
⒈主要證據不足的；
⒉適用法律、法規錯誤的；
⒊違反法定程序的；
⒋超越職權的；
⒌濫用職權的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

『柒』 人民法院能作出變更行政處罰的判決嗎

人民法院能作出變更行政處罰的判決的。

1、《行政訴訟法》第十七條規定 行政案件由內最初作出具體容行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

2、一般情況下，人民法院的判決不能直接變更具體行政行為。同時《中華人民共和國行政訴訟法》第54條具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

(7)人民法院可以判決變更擴展閱讀：

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

1、具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

2、具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：主要證據不足的；適用法律、法規錯誤的；違反法定程序的；超越職權的；濫用職權的。

3、被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

4、行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

『捌』 法院能否直接判決變更合同內容或強制當事人簽約

當然，合同自抄由不是絕襲對的，法院在尊重當事人合同自由的同時，要樹立合同正義的意識。對於因合同自由引發的惡意競爭、追逐暴利及其所導致的當事人事實上的不平等、濫用權利等負面影響，法院應當依照法律規定予以適當的干預，以落實法律規定的誠實信用、公序良俗和公平原則（奚曉明：《充分發揮民商事審判職能作用，為構建社會主義和諧社會提供司法保障——在全國民商事審判工作會議上的講話》）。特別強調的是，法院對當事人合同自由權利的干預，包括判決調整違約金數額或解除合同等，必須依法進行，法無授權不可行。

『玖』 行政處罰明顯不當人民法院可以判決變更嗎

行政抄訴訟中，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。另外，人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。 相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

『拾』 在行政訴訟中,人民法院對什麼的具體行政行為,可以作變更判決

在行政訴訟中，人民法院對行政處罰顯失公正，可以作變更判決

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(10)人民法院可以判決變更擴展閱讀：

變更判決是人民法院行使司法變更權對具體行政行為的合理性進行審查的結果。變更判決的實質是司法權直接確定了相對方在行政法上的權利義務，因此，它的適用有非常嚴格的限制，僅限於顯失公正的行政處罰。

顯失公正是指行政處罰雖然在形式上沒有違法，但處罰結果嚴重侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益。顯失公正的表現形式有：

(1)畸輕畸重。指處罰與相對方的違法程度明顯不對稱，嚴重違反比例原則。

(2)相同情況不同對待或者不同情況相同對待。變更判決原則不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。