法院雙重領導

① 人民法院和人民檢察院受雙重領導，是哪兩個領導

在過去，人民法院和人民檢察院受同級政府和上級機關的雙重領導。
司法獨立是司法機關發展的趨勢，雙重領導制度在如今已經廢除了，並不存在雙重領導了，反而要求司法機關獨立行使職權。
上下級法院如今並不是領導關系，而是監督關系。
上下級檢察院是領導關系。
所以你所問的雙重領導現在至少在制度上已經不復存在。

② 為什麼檢察院實行的是雙重領導，而法院不

因為法官獨立審判案件

③ 人民法院為什麼不是向人民檢察院一樣是雙重領導的而是只對人大負責

因為每一個法院都來是獨立判自決案件，每一個案件不能由上級直接做出決定，而下級法院執行決定，否則就違反了獨立審判的基本原則！否則當事人上訴會變得沒有任何意義。因為往往下級法院作出的判決是上級法院決定的，那麼審判的兩審終審制就被打破了！
檢察院當然可以，因為檢察院不是最終裁決機關
法院則是最終裁決機關，他要受人大的監督就可以了

④ 何為「司法機關的雙重領導」

我國抄的司法機關包括法院和檢察院系統，這兩個系統的首先都受同級人大的選舉和監督，法院和檢察院的負責人由同級人大選舉並任命，每年開人大會議時需要由法院院長和檢察院檢察長向大會作報告。同時，這兩個系統還受上級主管機關的領導，但是法院和檢查院其實是不一樣的。其中地方法院只受到上級法院的監督，沒有領導，即下級法院獨立辦案，上級法院不能直接插手地方法院審判辦案；地方檢察院則要受到上級檢察院的領導和監督，上級檢察機關可以介入地方檢察機關的辦案，上級檢查機關作出的決定下級檢察機關必須遵守執行。

⑤ 怎麼理解人民檢查院實行的「雙重領導體質」

並不是只有人民檢察院實行雙重領導體制，一般的地方國家機關都是含有雙重領導成份。其表現為在行政關繫上歸地方政府領導，在業務上歸上級同類部門的領導。這就是人們常說的「條塊分割」。
1.雙重領導制又稱「雙重從屬制」，是中華人民共和國國家機關內部實行的一種制度。即一個部門由兩個上級來領導。從機關管理方面講，雙重領導關系是指地方國家機關受同級國家權力機關以及黨委和上級同類型機關同時領導，一般的地方國家機關都含有雙重領導。表現為在行政關繫上歸地方政府領導，在業務上歸上級同類部門的領導。這就是人們常說的「條塊分割」。
2.黨的紀律檢查委員會的雙重領導
中國共產黨的地方各級紀律檢查委員會和基層紀律檢查委員會在同級黨的委員會和上級紀律檢查委員會雙重領導下進行工作。
3.政府部門中的雙重領導
政府部門既受同級人民代表大會及其常務委員會的領導,並對它們負責和報告工作,又受上級人民政府的領導;
4.司法系統的雙重領導
地方上的司法系統雖然具有相對的獨立性，但某種意義上說也是一種雙重領導。如人民法院、人民檢察院，不但對本級人民代表大會及常務委員會負責，同時在業務上也要受上級人民法院、人民檢察院指導。
5.軍隊中的雙重領導
省軍區、軍分區、縣（市）人民武裝部，既堅持軍事系統的垂直領導和隸屬關系，又受同級地方黨委領導。實行地方和軍隊雙重領導。

⑥ 什麼是雙重領導

雙重領導 指中國共產黨中央委員會統一領導下的軍事系統和地方黨的委員會對中國人民解放軍的雙重領導制度。 實行雙重領導制度,有利於堅持黨對軍隊的領導,密切軍隊同地方黨委的關系，加強工作上的配合和支援。這種制度在歷史上曾採取過不同形式。土地革命戰爭時期，中國工農紅軍是受由地方黨組織和軍隊主要負責人組成的前敵委員會領導的。抗日戰爭中期，八路軍、新四軍是受由地方黨組織和軍隊主要負責人組成的黨政軍委員會(見軍政委員會)領導的。1942年9月1日，中共中央決定撤銷各地的黨政軍委員會，各抗日根據地實行黨的一元化領導，由中共中央代表機關(中央局、分局)及黨的區委、地委統一領導各該地區的黨政軍民工作；主力軍對於所駐地區的縣、區、鄉級黨委的決定和政府的法令，也必須執行。1954年 4月15日頒布的《中國人民解放軍政治工作條例（草案）》規定：各級軍區及軍分區黨的組織，除受上級黨組織的領導外，還分別受所駐地區中共中央局、中央分局和同級地方黨的組織的領導。1958年4月8日，中共中央進一步規定：省（自治區）軍區、軍分區和縣（市）兵役局（見人民武裝部），除保持軍事系統的垂直領導與隸屬關系外，在黨的關繫上同時成為同級地方黨委的軍事工作部，受同級地方黨委領導,並由地方黨委書記兼任同級軍事機構的政治委員;凡軍事區域同地方行政區域相一致的軍區，也應置於中共中央軍事委員會和同級地方黨委雙重領導之下；軍事區域同地方行政區域不一致的軍區以及其他軍事單位，在與地方有關的工作上，接受地方黨委的領導，軍區應有一個主要負責人參加所在地的省（市）委和自治區黨委的領導工作。1978年以後，這種領導制度幾經改變，仍強調：省軍區、軍分區、縣（市）人民武裝部，既堅持軍事系統的垂直領導和隸屬關系，又受同級地方黨委領導,成為同級地方黨委的軍事工作部,並由地方黨委書記兼任政治委員；省軍區、軍分區、縣（市）人民武裝部的領導人，一般有一人擔任同級地方黨委的常委。1985年7月起,縣（旗、縣市級、市轄區）的人民武裝部劃歸地方建制，實行地方和軍隊雙重領導。 雙重領導即一個部門由兩個上級來領導。按行政上講雙重領導關系是指地方政府部門受同級人民政府和上級機關同時領導，一般的政府部門都是雙重領導。表現為在行政上歸地方政府領導，在業務上歸上級同類部門的領導。這就是人們常說的「條塊分割」。 各級人民政府工作部門之間的關系應該為領導與被領導以及業務指導與被指導的關系，各級政府工作部門同時又受本級人民政府的統一領導。 因此，各級人民政府的工作部門對上級對同級政府的關系是一種被雙重領導。 這樣說來那就有很多部門都是雙重領導。 如公安機關、交通部、國家計委、國家經貿委、財政部、中央企業工委等部門。

雙重領導制：接受上一級機關的領導，同時也要接受當地人民政府的領導。
主要是垂直部門，如稅務、法院、工商等。

雙重領導關系：是指某些機關部門，它不僅要接受上一級機關部門的領導，同時也要接受同級人民政府的領導
適用雙重領導制的機關：武警，公安，審計，稅務，工商，質監，葯監，司法等

⑦ 人民法院是否屬於雙重從屬制

人民法院無從屬這一說，人民法院受上一級法院監督，而不是領導。人民法內院依照法律規定容代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

⑧ 人民法院、人民檢察院是雙重領導嗎

是垂直領導，業務上只受上級法院或檢察院領導

⑨ 人民法院是不是實行雙重領導體制

一、理論上或者從體制規定上看，法院不同於檢察機關，上下級無領導關系。

1、上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系。

2、各級人民法院對其人民代表大會和其人民代表大會常務委員會負責，並報告工作，受其領導。

二、實際上，恰恰在業務上，存在著或明或暗的領導或指導關系。

1、制度設計時，為什麼要定義為監督關系？

檢察機關為了行使偵查、提起公訴、抗訴等法律監督職權，必須確立上下級之間的領導與被領導的關系。而我國的審判制度是二審終審制，如果上下級是領導關系，等於就是一審終審制了。另外，人民法院審判工作的特點和規律是，它在處理案件時扮演的是居中裁斷、冷靜客觀、不偏不倚、超脫當事人雙方利益的角色，它處理案件的過程是深入思考、獨立作出判斷的過程，它處理案件所依據的都是條文既定、內容明確的法律，這些特點和規律決定了下級人民法院的審判工作不需要依靠上級人民法院的直接領導和指揮。

2、事實上，法院不可避免地存在著領導或指導的關系。

小案子一般是獨立的，如果遇到疑難復雜或有重大影響的案件，下級院怎麼可能不向上級院請示匯報呢？據本人所知的，上級院的指示還是決定性的。當然從制度上講，確實是不需要請示的，但事實上，哪個基層院敢不請示？！在我國法院獨立審判是不存在的，法官獨立斷案也是不存在的。在實踐中，不可避免地存在著下級人民法院服從上級人民法院的領導和權威，超過服從法律的規定和權威的現象。

⑩ 律師：人民檢察院是雙重領導體制，那人民法院呢

1.上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系。
2各級人民法院對其人民代表大會和其人民代表大會常務委員會負責，並報告工作，受其領導。