法官誰管

Ⅰ 法院歸誰管

法院屬於國家審判機構，依法行使獨立的審判權，不受任何單位和機關的干擾。最高人民法專院是法院的主管屬部門。檢察院依法法院的審判工作行使法律督察權。

(1)法官誰管擴展閱讀

法院是一個國家審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區、直轄市設有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。

被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅱ 法官犯錯誰管

如果法官犯錯可以向法院領導或紀委投訴。
如果涉嫌犯罪的，可以向檢察院舉報。
如果是對一審法官的判決不服，可以到上級法院上訴；如果是對二審法官的判決不服，可以向檢察院申請抗訴。

Ⅲ 法官權力有多大誰來管法官

法官是指依法行使國家審判權的審判人員。法官的權力是法律賦予的，法版律賦予他多大的權權力他就有多大的權力，超出法律賦予的權力以外，就是濫用權力。
可以管法官的部門很多，如法院領導、檢察院、人大等部門。

Ⅳ 法官不公由誰來管

如果認為一審法官判決不公，在法定期限內提起上訴，也可以向法院信訪部門反映
如果認為二審法官判決不公，向檢察院提起抗訴，也可以向法院信訪部門反映
如果認為執行法官執行不公，向執行庭庭長或法院信訪部門反映

Ⅳ 中國管法官的官是誰

法院院長，檢察院，人大代表等。

Ⅵ 法院屬什麼部門管

法院屬於國家審判機構，依法行使獨立的審判權，不受任何單位和機關的干擾。最高人民法院是法院的主管部門。檢察院依法法院的審判工作行使法律督察權。

(6)法官誰管擴展閱讀

法院是一個國家審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區、直轄市設有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。

被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅶ 法官是由哪個部門管

刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外

Ⅷ 法官歸誰監管

法院在業務工作上，規上級法院管，接受上級法院的監督和指導。
在行政上，法院接受地方同級人人大的監督；在黨務工作中，受地方同級黨委的領導；在紀檢工作中，受同級紀委監督檢查。

Ⅸ 法院屬於哪個部門管

同級來法院歸同級人民代表大會管理源和監督,也由上級人民法院的管理。《憲法》第一百零四條：縣級以上的地方各級人民代表大會常務委員會討論、決定本行政區域內各方面工作的重大事項；監督本級人民政府、監察委員會、人民法院和人民檢察院的工作。

撤銷本級人民政府的不適當的決定和命令；撤銷下一級人民代表大會的不適當的決議；依照法律規定的許可權決定國家機關工作人員的任免；在本級人民代表大會閉會期間，罷免和補選上一級人民代表大會的個別代表。

(9)法官誰管擴展閱讀：

人民法院是中華人民共和國國家審判機關，其任務是審判刑事案件、民事案件和行政案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民商事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序。

保護社會主義的全民所有的財產以及勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

Ⅹ 法院由誰來監管

2014年4月1日區法院法官千里迢迢到自治區監獄開庭，根據被告陳述做出判決，經過中級法院核實審理於2014年12月11日中級法院給出再審裁定，2015年1月28日中級法院千里迢迢到自治區監獄開庭，參加人有：原告、第三人、原告與第三人領與被告有親屬關系的人、被告、本案申請人。被告始終如一（與高院法官到監獄找被告《調查筆錄》，區法院開庭記錄）詳細陳述涉案房子的詳情：被告與原告是親表兄妹關系，借原告錢是真，但房子沒賣給原告；第三人是公司售房負責人，房子與第三人毫無關系；與申請人是買賣關系，2002年當年樓房竣工就將房子及鑰匙交付申請人。法官問：原告的合同是怎麼回事？被告回答：是2004年被捕入獄，原告進監獄簽的合同。如此詳細鐵證如山的事實，卻遲遲得不到判決。2015年3月我問法官：我的案情到哪地步？法官回答：「三個月內保證給答案。」2015年5月12日我又問法官，法官回答：院長忙，決定中止訴訟。我問理由。法官回答：「這是法院秘密，不能告訴我。無奈我2015年5月13日在中級法院維權，才得到遲來的《中止訴訟裁定》。我簽完字，沒等我看內容，法官走了。2015年5月18日我再次維權，要問清楚中止訴訟的理由。法院判案應」清如水，明如鏡。「不能含糊其辭。法官回答：」這是審委會決定，因為你一審沒有原告、第三人故中止。「我說：」這不是理由，一審的起訴書我將原告、第三人都寫上了，法院說，你不拿掉，此案不能立。這次在監獄開庭都參加了，哪個也不缺。「法官說：」我們合議庭也沒辦法，這是中級法院審委會的決定。此案以後不由我們管了，安排誰誰會和你聯系。「法官走了。
我在此跪謝，請求指導，我該找誰，我該怎麼辦！
經2014年4月1日開庭得知：原告公安局有人，在2004年進監獄找被告簽了《商品房預售合同》，隨後到房產構造了《商品房預售抵押登記備案表》；又讓房產在合同上蓋上2002年11月14日才備案啟用的專用章，註明蓋章時間是2002年7月24日。蓋章人為澄清自己，在《抵押登記》的2002年7月24日後面註明2004年5月27日。原告獲此合同和《抵押登記》於2005年到區法院立案起訴被告（開發商），說我搶占原告的房子。（2005）紅民初字第584號以被告經合法傳喚，拒不到庭為由，缺席判決。我申張，此房子我已使用多年，從沒發生權屬爭議，而且我有《商品房預售合同》和《內蒙古自治區赤峰市不動產銷售發票》。法官說你有什麼都沒用，只要你沒登記，合同沒有房產專用章，你使用多少年，房子都不是你的。就這樣法院將原告提供的《抵押登記》改成《合同登記》，以合同有房產專用章連連勝訴（一審、發回重審到終審）。（2006）松行初字第71號、（2007）赤行終字第12號查明原告與房產違法事實。判決房產違反法定程序，所形成的具體登記行政行為無效。（2007）赤民再終字第70號將行政判決的無效換成」撤銷「又判給原告。導致2010年8月6日星期五下午15時，沒有法院任何執行手續，近百人，兩輛卡車對涉案房子內的財產實施搶劫，至今財產不知去向，無人敢管。