雲南法院劉勇

『壹』 普洱市市長劉勇

雲南原副省長沈培平，原普洱市市委書記，因非法收受他人財物摺合人民幣1615萬元，以受賄罪被判處有期徒刑12年。

『貳』 為什麼最高法院非要提審劉涌，跟他過不去呢

這是因為社會輿論對劉涌這件案子反響很大。
劉涌涉黑，在二審中，他專請來了法學界資深屬人物的田文昌、北大教授陳興良為他辯護，結果幫他不死，然後社會輿論強烈反應，最後最高院提審，給了他死刑。
其實這是社會輿論對法律公正影響的典型例子，對於法院的威信，法律的嚴肅性，判決的既判力是很有影響的。在西方法治社會，是不能對法院的判決結果在社會媒體上提出異議的，這是利用社會輿論影響司法的行為

『叄』 有個自稱是杭州市第二人民法院劉勇的人，說我被浙江好聲音欄目組起訴了，然後問我是繼續領獎還是負放棄領

這種騙局玩的很久啦，我回答好多，有的提供網址、驗證碼，我登陸一看就是個騙子的回網。這就答是詐騙電信，騙子說好聲音、奔跑吧兄弟你中獎、不兌獎支付違約金並冒充法院讓你轉錢的，騙子不懂法，你也不明白法律。最近電視報道詐騙犯，兩個渠道，一個是國內，另一個國外，這個就屬於國內的電信詐騙。不要理他就可以。你自己想想，如果你做買賣，別人不要，你會起訴他么？

『肆』 劉勇是雲南省下關鎮市公安局是輔警隊員嗎工作是三塔警務亭上班

這個要到警務室去問的

『伍』 婺城區法院劉勇偉詐騙罪判幾年

你好。
詐騙罪判多少年需要根據涉案金額的大小跟以下幾個因素有關:
1有沒有自首情節內
2有沒有積極配容合警方調查取證
3有沒有積極認罪悔罪的態度
4有沒有積極退贓並拿到諒解書
這些都是會影響法院審理判決的因素，具體判幾年要根據法院判決書為准。

『陸』 劉涌案是不是最高法院首次提審刑事案件

不是。從再審判決書的編號可以看出，劉涌一案是2003年最高法院提審的第五起刑事案件。其再審判決書的編號為：(2003)刑提字第5號。

最高法院提審再審此案，有充分法律依據，完全嚴格依法進行。《刑事訴訟法》第二百零五條第二項規定：「最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。」

具體到劉涌這個案子，最高法院一直十分關注這個案件的審理。遼寧省高級法院於2003年8月11日作出二審判決，媒體於8月16日公布判決結果後，最高法院認為本案的改判值得重視。最高法院院長肖揚於8月17日指示最高法院立案庭、刑事審判第一庭和審監庭認真研究，並依照法律規定指令組成合議庭調卷審查。經審查，最高法院於2003年10月8日作出再審決定，以原二審判決對劉涌的判決不當為由，依照審判監督程序提審了本案。

按刑訴法第二百零六條規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。而最高法院作出的所有判決均為終審判決。據此，最高法院這次提審劉涌案，對劉涌宣判後，即依法執行死刑。

『柒』 請問我是劉勇(2020）黔0502民初2432號案裁決書

建議撥打訴訟服務熱線12368向貴州省畢節市七星關區人民法院咨詢，或直接向承辦法官咨詢案件進展。
這是貴州省畢節市七星關區人民法院審理的初審民事糾紛案。

『捌』 劉勇的介紹

朱隆亮，男，1966年生，湖南株洲人，副教授。1989年畢業於西安公路學院，2003年獲雲南大學管理學碩士學位。現任學院院長。

『玖』 劉涌以組織、領導黑社會性質組織罪等7項罪名被最高人民法院再審判處死刑。

劉涌被最高人民法院以其組織、領導黑社會性質組織罪等7項罪名審判處以死刑。
主動與被動錯誤
或
劉涌因犯組織、領導黑社會性質組織罪等7項罪名被最高人民法院再審判處死刑。