法院劉玉鳳

㈠ 求民事案例評析一篇！

本報成都3月30日電 投保車輛被他人撞後燃燒報廢，投保人直接向自己投保的保險公司主張損失是否有理？今日，四川省成都市錦江區人民法院作出一審判決，判決被告保險公司向原告K公司給付車輛損失費216666元。

2010年4月，K公司為其所有的一輛越野汽車購買了《機動車輛保險》，車輛損失險保險金額為225800元，附加(機動車損失)不計免賠率特約險等險別，保險期間從2010年4月開始一年。2010年10月，K公司駕駛員駕駛該車行駛時，因王某駕駛的大貨車採取措施不當導致多車相撞，致使K公司的越野汽車和多輛汽車燃燒報廢。經高速公路支隊《道路交通事故認定書》認定，此次事故由王某承擔全部責任。事故發生後，K公司要求保險公司賠償車輛損失，保險公司未予賠償，K公司將保險公司起訴至錦江法院。

原告K公司認為，被告應依照保險合同約定對原告車輛損失承擔賠償責任。被告賠償原告車輛損失後，原告將會積極向被告提供相關資料和信息，以便被告向該次事故的直接責任人追償。

被告保險公司認為，自己不應直接承擔損失，該損失應由事故責任人賠償，不足部分再由被告承擔。

（賀曉瓊）

■連線法官■

K公司為其所有的車輛在保險公司購買了不計免賠機動車損失險，雙方形成保險合同關系。K公司駕駛員駕駛該車輛在保險期間發生交通事故，造成被保險車輛燃燒全損。雖然事故發生後，《交通事故認定書》認定K公司不承擔事故責任，但根據保險法規定，投保人、被保險人和受益人有權要求保險人承擔賠償責任，故K公司在未取得事故責任人及保險人的賠償情況下，依據與保險公司建立的保險合同關系，要求保險公司承擔保險賠償責任符合法律規定。現K公司請求保險公司在機動車損失險責任范圍內賠償已折舊金額216666元，因K公司購買的不計免賠機動車損失險的金額為225800元，該主張賠償的折舊金額未超過保險范圍，且保險公司也對其金額予以確認，故應予以支持。