判決書評判法官的法寶

A. 法官在判決書中書寫違背事實和基本常理的「事實認定」是否可以作為其枉法裁判的依據

雙方認可的事實法官也認定就是沒寫到判決欄內,即不服一審判決,上訴二審,在開專廳前,先調屬解,為將雙方損失減不,先將租賃物和廠房交付,雙方都同意1但回家後,被告不履行,我向法官反映1因沒製作調解書,法官說無能為辦不能強制執行,判決時只寫在查明認為部分,因為一審二審判決時間相差9個多月,判決後判後不履行,半年後法官將廠房沒備執行回來,這1年多的租金收不回來,該執行局說沒判決數據,不能執行,問中院法官,法官說判決書已發沒判准,我這損失由誰來負責,又起訴要租金,法官說沒依據,請問大家,法理在哪,我該怎辦?求助於廣大社會愛心人土給指條出路為盼。

B. 法院里專門寫判決書的除了法官還有誰

法院里寫判決書來的，除了法官，還自有法官助理。
法官助理是員額法官制改革後設立的職位，主要是協助法官處理輔助性的審判工作。
《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》19.法官助理在法官的指導下履行以下職責:
(1)審查訴訟材料，協助法官組織庭前證據交換;
(2)協助法官組織庭前調解，草擬調解文書;
(3)受法官委託或者協助法官依法辦理財產保全和證據保全措施等;
(4)受法官指派，辦理委託鑒定、評估等工作;
(5)根據法官的要求，准備與案件審理相關的參考資料，研究案件涉及的相關法律問題;
(6)在法官的指導下草擬裁判文書;
(7)完成法官交辦的其他審判輔助性工作。

C. 法官錯判，並且未開庭宣判就直接下判決書，判決書按法律講是否生效

法官有沒有錯判另外說。你確定沒有開庭嗎？視頻開庭也算開庭的。而且判決下來之後你是要簽字的。

D. 法官袍能確保審判公正嗎

最高人民法院制定這個規定的目的是為了增強法官的職業責任感，樹立法官公正審判的形象。 看來，人民法院已把法官袍視為樹立法官公正審判形象的法寶了。法官袍真有如此神奇的功能？我們不妨先看看法官袍是個啥模樣。 法官袍與原來的法官服相比，最大的「特點」就是取消了肩章和大蓋帽。法官袍為黑色散袖口式長袍，紅色前襟配有4顆金黃色的領扣。最高人民法院有關人士對法官袍寓意的解釋是：黑色代表莊重和嚴肅；前襟與國旗的配色一致，體現人民法院代表國家行使審判權；4顆領扣象徵審判權由4級人民法院行使，同時也象徵人民法院忠於黨、忠於人民、忠於事實、忠於法律。 過去，我國的法官並沒有穿什麼法官袍審判，但總的來說法官審判是公正的，而且還涌現出了一大批像海口市中級人民法院王紹裕這樣經受了無數次情與法、錢與法考驗的「全國模範法官」。過去，我國的法官隊伍中也有極少數人雖然穿著法官服，卻干出了犯罪的勾當，如福建省霞浦縣人民法院原法官劉建斌雇兇殺人；湖北省浠水縣人民法院原法官王木清藏匿關鍵性的庭審證據而敲詐當事人；沈陽市中級人民法院原法官穆廣珍將８萬多元訴訟費貪為己有……難道穿了法官袍後，法官隊伍中就不會出現類似的現象了？ 是的，絕大多數西方國家的法官都穿法官袍，英聯邦國家的法官不僅穿法官袍，而且還戴假發。我國法官著裝的改革是否試圖在審判方面與國際接軌？每個國家或地區都有自己的法典，德國的法律深奧，日本的法律簡潔，美國和英國的法律不是成文法……看來，從法律內容上是無法接軌的。我覺得在審判上要與國際接軌，關鍵地是要在審判的公正性上與國際接軌，這才是最重要、最根本的東西。也就是說，我們的法官要努力讓審判公正，公正，再公正。 其實，著裝就像商品的包裝。一件商品如果質量不優，縱然包裝華麗最終也要被消費者唾棄。一個道德品質敗壞的人著裝再入時也是金玉其外、敗絮其中。對於缺乏職業道德的法官來說，就是穿上了皇帝的服裝，也會在「天平」上做手腳。不然，同一個案件在不同的法院或同一法院不同的法官手中就不至於作出截然不同的判決結果了。 法官著什麼裝的確無關緊要。法官只要心中有法律，只要心中有「天平」，就是不穿法官袍之類的法官服也是個法官，而且是個好法官；反之，法官就是連睡覺也穿著法官袍之類的法官服，也只不過是徒有虛名罷了。因此，法官著裝的改革實無什麼實際意義，反而加重了財政或人民群眾的負擔。時下，我國法官隊伍中的確混進了不少不合格的人，有的不要說懂不懂法，就連法律文書都寫不好；有的根本不依法審判，把國家的法律作為個人撈取油水的尚方寶劍。然而，法官隊伍中存在的問題，並不是靠換上法官袍就能解決得了的。要使法官隊伍有個好形象，就要按照《法官法》和《法官職業道德准則》去衡量每一個法官。對於不符合法官條件的和不履行法官義務的要堅決清出法官隊伍，對於觸犯了刑律的要堅決追究刑事責任。 （網友：胡德桂） 相關文章：基層法院法官審案可不穿 法官袍穿著有新規定 今年「五一」全國法官統一換裝 世紀大換裝 法官閣下，您還缺少什麼 通過儀式彰顯正義 記海南省海口市中級法院刑二庭庭長王紹裕 福建：副庭長雇兇殺人被判刑6年半 沈陽：涉貪女法官 坐上被告席 法官「賣」證據？

E. 判決書中法官能更改雙方都沒有爭議的焦點來做為判案的理由嗎

不可以 但法官有自由載量權

F. 如果法官的判決書沒有法律依據和理由,請問這樣的判決是錯的嗎

綜述：任何一項判決，都必須以法律作依據。沒有法律依據和理由的判決，是無效的。

判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。

特徵：

判決書的製作，在形式上應當具備規范性、創新性、公開性、法律性和准確性的特點。

參考資料來源：網路－判決書

G. 法官在判決書上妙筆生花，後果怎樣

後果很嚴重。所以，法官是不會在判決書上妙筆生花的，要實事求是。

H. 同一份判決書，兩位法官給出不同解釋，怎麼辦

1、我國人民法院審判的基本制度有合議制度。兩審終審制度。合議制度是指人民法院組成合議回庭審判民事答、經濟糾紛案件。 2、合議庭，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。 3、二審不能再適用簡易程序，所以不會只有一個法官，合議庭也不能有人民陪審員組成，所以二審開庭審理至少要有三個以上的審判員。 4、綜上，二審判決書上寫三個法官是合法的，它表明該判決是由三位法官合議審理的。

I. 在判決書中，法官沒有採納當事人依據法律辯護的意見，但也沒說明不採納的原因請問這樣對嗎

你好，法官在判決書中對事實、證據、和適用的法律應當充分說明和論證，同時也會對辯護意見作出說明。

J. 獨任法官審判的案件的判決書是法官作出的還是法院作出的

二審都是合議庭審來理的，不存在簡自易程序。
一審，案情簡單的，法院可以適用簡易程序，由一個審判員獨任審判。
對一審判決不服，上訴的案子，到二審法院，一律師要組成合議庭審理，不存在簡易程序的問題。
當然，二審法院有時採取書面審理的方式，由合議庭的一個成員組織談話，再決定是否需要正式開庭。但不管怎麼樣，二審判決肯定是三個法官作出的。
在二審法院案件受理後三個月，也有特殊情況延長審理期限的。