查明法官
Ⅰ 可以要求法官查明被起訴人所持有的公司名下是否有車
答案是：做不到。
查被告名下是否有車是為了保全或者執行（起訴階段這不是一個有效的訴訟請求），執行階段是要由原告（執行階段叫申請人）提供財產線索的，法院每天的案件太多了，法官不會有精力，也沒有動力去幫當事人查財產線索，所以被告公司名下是否有車需要您親自或者委託他人進行核實，比如去車管所查。
供參考。
Ⅱ 法官和審判長有什麼區別
法官是對從事審抄判工作襲的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。
審判長就有兩種意思：第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。
審判長都是法官，法官不一定是審判長，普通案件要組成合議庭開庭，坐在中間負責此案的法官就是審判長，審判長是每個個案負責的法官，如果是只有一個法官審理的，該案就不存在審判長，法官稱為審判員。
(2)查明法官擴展閱讀：
審判長的職責：
(一)擔任案件承辦人，或指定合議庭其他成員擔任案件承辦人;
(二)組織合議庭成員和有關人員做好庭審准備及相關工作;
(三)主持庭審活動;
(四)主持合議庭對案件進行評議，作出裁判;
(五)對重大疑難案件和合議庭意見有重大分歧的案件，依照規定程序報請院長提交 審判委員會討論決定;
(六)依照規定許可權審核、簽發訴訟文書;
(七)依法完成其他審判工作。
Ⅲ 開庭的時候，查明當事人是否到庭，可否由書記員查明
開庭前，就是由書記員查明當事人是否到庭的。
只有在書記員查明當事人全部到庭以後，才請法官進入法庭，法官才宣布正式開庭審理案件。
《民事訴訟法》第一百三十七條 開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
Ⅳ 裁定書里有的法官用經本院審理查明或用經本院審理認為，兩種說法得出的結果是一樣的嗎
經審理查明，是用在查明案件事實的時候，對整個案件敘述時的開頭話
經本院審理認為，是對整個案件的性質判決認定以及對案件判決時所引用的法律條文時的開頭話。
簡單點就是，前一個是敘述案件經過，後一個就是依據什麼做出怎麼樣的判決
Ⅳ 民事訴訟中法官有跟一方當事人收集證據的嫌疑怎麼舉報
法官如果在必要的時候，為了查明案情真相，能調查取證的。採納謝謝
Ⅵ 我國法官可以主動查明事實嗎
可以的。在偵查活動中，查明與證明是一對很容易混淆的概念。所謂查明，就是通過調查研究，明確有關事實的真偽；所謂證明，就是用證據來明確或表明。用通俗的話講，查明是讓自己明白；證明是讓他人明白。自己明白才能讓他人明白，但自己明白並不等於他人也明白。在司法實踐中，偵查人員自己認為是已查明的事實，在庭審中，因難以形成證據鏈，無法反駁辯方證據，無法定案的現象還是時有發生。
從查明事實的偵查觀轉向證明事實的偵查觀，其實質就是要遵循現代刑事偵查活動中「以證據為本」的原則。所謂「以證據為本」，就是說司法證明必須以證據為本源和基石，偵查活動必須以證據為中心。對於司法人員來說，案件事實一般是發生在過去的事件，由於時間具有一維性，是一去不復返的，所以，司法人員在審理案件的時候，無法看見發生在過去的事實。他們所能看到和聽到的，只是各種各樣的證據。偵查人員的任務就是要通過這些證據去查明和認定案件事實。
在刑事偵查制度改革中，堅持「以證據為本」原則就要求偵查人員在辦案過程中，必須從客觀存在的證據出發，去認定案件事實；不能以主觀的臆斷或猜測，作為認定案件事實的基礎。在當前的司法實踐中，強調這一原則具有特別重要的意義，因為它可以幫助我們有效地反對司法專橫和司法恣意，樹立文明、科學的現代司法觀念。在這種理念指導下，偵查人員在辦案過程中就應該認真地按照法律的要求和標准，去收集和固定能夠充分證明案件事實的證據，為准確指控犯罪、保護無辜提供堅實的基礎。
Ⅶ 一審中法庭為查明案件真相,法官可否主動讓證人出庭
按相關法律規定，人民法院有權依法主動讓證人出庭作證。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。
第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證:
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
Ⅷ 二審法院的另查明的事實需要證據支持嗎
事實需要證據來證明，不能主觀臆斷。民事案件證明標准低，只需要達到高度蓋然性就可以，剩下的可以由法官依據自己的自由心證來判斷。
Ⅸ 關於法官的判定
你的情況符合「（一）雙方未辦理結婚登記手續的； 」，但是，你的情況違背立法精神，即——違背了法律條文背後的法律原則，所以彩禮不能返還。理由如下：
彩禮是一種有因贈予，也可以稱為「附條件贈予」，所附條件為：接受彩禮一方需與久負彩禮一方結合，該條件是以兩性履行同居生活義務為基礎的，說的更直白——就是男女雙方得持續發生了的婚姻 性關系。
現在，你的情況雖然未登記，但是人家都與你發生了那麼長的時間的「夫妻」關系了，而且生育了小孩，退還彩禮那是不符合法律精神的。
Ⅹ 法院一般說的審理查明是怎麼個情況
法院抄法律文書中的「審理查明」是指法院在審理案件中，通過當事人「陳述」、「舉證、質證」、「法庭詢問」後，法院對所認定的案情事實所作的歸納。在這一部分中法官不會進行法理闡述，只實事求是的歸納案情事實。在「本院認為」中，法官就會對法律的適用進行法理闡述，也就是你說的講理。