法院駁回檢察院抗訴

『壹』 最高法院作出駁回再審申請裁定檢察院能否抗訴

最高法院作出駁回再審申請的裁定，最高檢察院可以向最高法院提出抗訴。

《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

『貳』 什麼情況下法院可以駁回檢察院的訴訟

公訴刑事案件的處理結果不會有「駁回檢察院的訴訟」的情況。法院可能的處理結果有延期審理、判決有罪、判決無罪、准許檢察院撤回抗訴。

相關法規：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
（1979年7月1日通過 1996年3月17日八屆人大四次會議修正同日公布 自1997年1月1日起施行）
第一百六十二條【判決】 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第一百六十五條【延期審理】 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
（三）由於當事人申請迴避而不能進行審判的。
第一百八十五條【抗訴案件移送】 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
法釋〔1998〕23號 1998年9月2日發布 自1998年9月8日起施行）
第一百五十七條 在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第一百七十五條 合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，並在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任；構成何罪，應否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，並依法作出判決。
第一百七十六條 人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限，並且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
第一百七十七條 在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。
第一百七十八條 人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。

『叄』 駁回再審申請向哪個檢察院申請抗訴

1、如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。

2、申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。

『肆』 中院再審駁回申請抗訴到哪個檢察院

應該向中院同級的檢察院申請抗訴，也就是地市級檢察院。
《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第九條 對民事、行政申訴案件，人民檢察院控告申訴檢察部門應當自受理之日起七日內分別情況作出處理：
(一)不服同級或者下一級人民法院生效民事、行政判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理；
(二)下級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理；
(三)依法屬於人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。
第十條 下級人民檢察院有抗訴權的案件，上級人民檢察院認為案情復雜或者在本轄區有重大影響的，可以直接受理。

『伍』 檢察院能不能對法院駁回再審裁定抗訴

檢察院不能對法院駁回再審的裁定抗訴，只能對處理案件的其他判決、裁定或者調解抗訴。
《民事訴訟法》第二百零九條規定： 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

『陸』 最高人民法院有權可以駁回最高人民檢察院的抗訴嗎

除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一回審判決、裁定提答出上訴審程序的抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院（基層檢擦院無權提起再審抗訴，因為已經沒有下級法院）只能就其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定向同級人民法院提出再審抗訴。抗訴對象是下級人民法院發生法律效力的判決、裁定，但是這個抗訴一律向同級法院提出。可見，基層人民檢察院只能提出上訴審程序的抗訴，無權提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出上訴審程序的抗訴。

『柒』 抗訴檢察院民事案件己經被駁回了.是不是死案了

民事案件，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴，不是抗訴檢察院。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。抗訴針對的是刑事案件，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

參考《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

(7)法院駁回檢察院抗訴擴展閱讀

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十五條，上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十六條，上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十七條，原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

參考《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

參考《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

參考《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

『捌』 向法院申訴駁回,向檢察院抗訴時限是多少

當事人申請再審的時效是6個月；被駁回後，再向檢察機關申訴，要求提起抗訴，此時是否有時效的限制？對此，法律沒有明確的規定。在司法實踐中，審判機關傾向於認為只要超過6個月的，檢察機關不能提出抗訴。另外，當事人沒有向法院申訴前，檢察院也不能接受申訴並提出抗訴。審判機關的傾向性觀點，實際上有待商榷。如果對檢察機關受理民事行政抗訴案件設置時效限制，那就意味著檢察機關對法院實施法律監督亦受時間限制，這顯然是荒唐的。

一、檢察機關受理民行抗訴案件不應受時效限制

審判機關的觀點，是從維護法院審判制度，保障私權不受公權干涉的角度說的，但忽略了檢察機關是國家法律監督機關的性質，而不僅僅是私法救濟機關。換句話說，檢察機關不僅僅是為了單個的當事人服務的，而是為了維護整個法律的尊嚴與權威！它的職責是：有錯必糾！

二、「當事人申請再審」和「當事人申訴」這是二個完全不同法律概念

法律沒有明確規定檢察院受理當事人申訴需要受時效限制。檢察機關作為司法救濟的最後一個途徑，作為維護法律權威和社會公平正義提供了最後一道防線。如果對檢察機關受理民事行政抗訴案件設置時效限制，那意味著檢察機關對法院實施法律監督亦受時間的限制，這顯然是荒唐的。

如果說是擔心檢察機關濫用抗訴權，會引發新的矛盾，這種擔心大可不必，一來抗訴案件的審判權還在人民法院手裡，二來如果案件真屬錯誤，那麼由於年久日深，糾正錯誤會花費較大代價，但比起實現社會和法律的公平正義來，還是值得的。

『玖』 法院駁回再審申請後，可以向哪個檢察院申請抗訴

對於很多打官司的人，他們通常會有這樣一種疑惑，就是如果自己的一些再審申請被駁回之後，我們可以向哪個審察院申請再次訴訟？對於這樣的問題，我們可以看到，如果我們自己的，這樣的一個申請已經被法院駁回的話，那麼可以去向同一級的檢察院進行申訴。這樣的話對於我們來說也是一個非常好的打算，因為畢竟對於我們自身來說，在這樣的一個案件當中是處於一個劣勢的位置。

對於這樣的一個情況，如果存在誤判的情況的話，也會讓大家感覺到十分的難以接受。所以當我們遇到這樣的問題的時候，我們就可以去對於人民法院進行再次訴訟的這樣的一個做法。而且對於這樣的一個問題，我們會感覺到如果能夠申請再次訴訟的話，也會讓我們自己得到一定的保障。

『拾』 最高法院駁回申訴通知書能到檢察院抗訴嗎

一般不能，根據法律規定，最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。由此看來，最高人民法院提起抗訴只能是引起再審程序的抗訴，而且需要是已經生效的判決、裁定不包含申訴通知書，同時需要認定生效的判決、裁定確實有誤。而對於申訴，雖然是當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定不服，向人民法院或者人民檢察院提出重新審查的處理案件的一種訴訟請求，是提起審判監督程序的材料來源中最經常和最主要的方面，也是司法機關發現錯誤裁判的一個重要途徑。但是，提起審判監督程序的先決條件是發生法律效力的判決、裁定確有錯誤。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結果有直接的利害關系，這就決定了他們提出的申訴可能正確，也可能不正確，這就需要司法機關嚴格加以把關。如果最高人民法院認為原生效裁判認定事實清楚、證據確鑿、充分，適用法律正確，量刑適當，程序又合法的話，那麼最終結果當然是駁回申訴，維持原生效裁判。但是申訴人有充分證據和理由證明最高人民法院駁回申訴理由不能成立，認為原生效裁判卻有錯誤的，理論上依然可以再向最高人民檢察院提出申訴，但是否會引發再審的抗訴，要看最高人民檢察院審查後具體情況而定。