用鞋子砸法官

❶ 陳為廷的「扔鞋案」

2014年7月，苗栗縣政府執行竹南大埔徵收並強行拆遷「張葯房」等4戶民宅，「捍衛苗栗青年聯盟」陳為廷、林飛帆等六名學生及竹南大埔巡守隊長林一方等人，陸續發動抗爭，表達不滿，其中包括蛋洗苗栗縣政府。之後，「張葯房」老闆意外身亡，縣長劉政鴻未經家屬同意前往靈堂致意，遭陳為廷丟鞋砸中頭部。
在一連串的抗爭行動後，苗栗地方法院檢察署將帶頭的七人提起公訴，七人分別被控違反《集會遊行法》、侮辱公署、妨害公務、公然侮辱和傷害等罪。
苗栗地方法院一審認定，陳為廷丟鞋砸中縣長劉政鴻頭部，觸犯公然侮辱罪，判處罰金新台幣1萬元，鞋子沒收，其餘六人無罪。
一審判決後，陳為廷與檢方均不服，提出上訴。 台灣高等法院台中分院2015年6月25日審結，仍判陳為廷有罪但免刑，沒收的鞋子將發還，其餘維持一審無罪判決，全案確定。
法院判決指出，陳為廷丟鞋並非基於個人恩怨，而是出於長期關注大埔拆遷事件，有公益性質，且與拆遷戶張家關系緊密猶如家人，藉此反擊縣長劉政鴻不當作為，其情堪憫，給予免刑。
陳為廷的律師指出，「有罪免刑」在實務上相當罕見，法官撤銷陳為廷的公然侮辱罪，即撤銷罰金1萬元，卻未宣告無罪，為德不卒。 陳為廷接受媒體訪問時表示，雖然是免刑，但還是認定有罪，令他感到很遺憾。他說，還是要感謝法官傳喚劉政鴻到庭，也要感謝法官維持其他六人的無罪判決。他的戰友林飛帆也對有罪判決表示遺憾，還稱那隻鞋子有歷史意義。
陳為廷強調，大埔拆遷案正在台中高等行政法院續審中，希望能原地原物重建，把土地和房子還給4家拆遷戶，還人公道。
去年，台中高等行政法院判決，認定區段徵收不合法，苗栗縣府拆遷違法，「張葯房」等4戶拆遷戶勝訴。但是，「張葯房」等4戶希望取回土地，不願聲請國家賠償，繼續上訴。
上月，最高行政法院判決，台中高等行政法院判決「居民勝訴，但土地無法回復，聲請國賠」部分，予以廢棄，發回台中高等行政法院續審。判決書中指出，雖然房屋拆除成為道路，但土地並非無法回復原狀，台中高等行政法院判決認為無法返還，過於武斷。

❷ 搬運工殺害母子二人，求法官判他死刑，為何宣判結果出來後他就沒了笑容呢

在中國有一句老話叫做：「三歲看小，七歲看老」，這句話有兩層意思，第一層是從孩子幼年時的心理特點、個性傾向就能看出這個孩子青少年時期的個性甚至一生的成就和功業。第二層是提醒家長，孩子在年少時期受到的教育和經歷的事情尤為重要，甚至會影響終身。今天說的故事主人公馬金庫，便是因為不幸的家庭經歷，最終變成了一個殺人魔。

但是沒有等到馬金庫自殺，他就被警察給抓獲了。在審判的時候，尹女士的丈夫及父母分別向馬金庫提出民事索賠139萬余元及87萬余元。其丈夫向法官下跪請求判處馬金庫死刑，立即執行。

而且2012年3月1日，馬金庫在北京市二中院受審。當時死者家屬手舉遺像，極度悲憤，但馬金庫滿不在乎，甚至面帶笑容，因為馬金庫只求一死。

但是最終的結果，並沒有如他所願，馬金庫的原生家庭很差，父母離異導致他的童年非常悲慘，可能也導致了他的內心扭曲。所以法院判處馬金庫死刑的同時，緩期二年執行，而且2016年10月14日將其減為了無期徒刑，並限制減刑，也就是說他下半輩子都要在監獄里生活。

❸ 律所被砸了，法官還辭職嗎

看法官個人意願啦

❹ 大學生用限量版球鞋詐騙獲刑十年，整件事情的來龍去脈是什麼

在校大學生小黃因為看到了通過炒鞋可以賺取差價的商機，於是在社交平台上認識了自稱為球圈大佬的小嚴。通過小嚴介紹自己的鞋子比市面上限量版球鞋市場價少了1000多元，小黃想通過賺取差價暴富，於是在網上開始發布鞋子的款式，不久之後就收到了很多散戶訂單。

對於這件事我的看法。

雖然通過炒鞋賺取差價原則上並不違法，但是有些人會利用炒鞋進行違法交易，飢餓營銷受傷害的不僅是群眾，一些商家也會做到損益，所以我覺得應該控制群眾炒鞋。另外這名大學生貪得無厭，可能嫌自己1400的實習工資太低，滿足不了自己的願望，所以才挺而冒險。作為大學生連一點法律意識都沒有，詐騙完之後竟然連逃都沒有逃，直接將錢花了，他是真的以為現在的警察沒有一點能力。

❺ 成龍有一部電影是為了進監獄拿鞋子砸法官的是什麼電影

發帖前請加前綴龍的心

❻ 二三十歲的女法官審理案子時穿高跟鞋嗎一般

對於女法官審理案子是，能否穿高跟鞋，法律沒有規定。但人民法院工作制度要求，法官審理案子時應著法衣（法衣不包括鞋子），舉止大方，禁止濃妝艷抹。

❼ 請法官和律師朋友看看這個案件如何判決

首先，鄧玉嬌案件尚未抄經過法院審理判決，任何人都不能斷言其將會如何判決。

其次，你這個案件和鄧玉嬌案件並不完全相同，在這起案件中，犯罪嫌疑人造成了一人死亡的嚴重後果，而自己僅受輕微傷，而且其事先預備道具的行為也不符合正當防衛的構成要件，可能要承擔防衛過當的刑事責任，考慮到各種因素，最終可能以故意傷害致人死亡罪起訴，如果犯罪嫌疑人未成年但已超過14周歲，那麼應當從輕、減輕處罰，但不意味著他可以免除刑事責任。具體的判罰由法院作出，在此不予推測。同時自首也是法定從輕情節之一。

最後，公訴刑事案件的進行是不以被害人的意志為轉移的，也就是被害人無權放棄追究刑事責任，但可以放棄民事賠償。如果犯罪嫌疑人對被害人進行了積極補償的，法院在判決刑罰時可以酌情考慮，但這不是法定從輕事由。

❽ 張凱麗陷官司，64歲老人穿其代言鞋子摔傷後起訴，張凱麗是否應該負責

拿出來探討，是想擼清明星在代言產品時，究竟要承擔多少責任？

實際我認為張凱麗在這件事情上是沒有責任的。因為很重要的一個標志，張凱麗是否是代言的醫葯產品？是否將保健產品誇大成了醫葯的性質？

2016年張凱麗成為足力健老人鞋品牌的代言人。那麼這一個足力健的老人鞋的品牌，是一個怎樣的品牌和公司呢？網上的資料表示它成立於2012年，官宣的品牌文化是」讓每一位老人都能穿上專業老人鞋。「

就事論事，我不是張凱麗的粉，我沒有買過這種防滑老人鞋，也無意去做宣傳。60歲以上的老人，雨雪天氣要分外小心。年輕人還有摔倒的時候，我一年兩摔，好在沒骨折。希望這位婆婆的醫療費有著落。

❾ 大白天的當街三人一起砸店！是什麼樣的罪行！法官派出所應該怎麼處理！

你好朋友
我遇到這種情況的話，你就報警吧。
他們肯定把這些人都抓起來了呀，
希望能幫到你了。

❿ 1993年香港電影《至尊三十六計之偷天換日》里的飾演法官的演員是誰

是這個老演員吧？
鮑漢琳
http://image..com/i?ct=503316480&z=0&tn=imagedetail&word=%B1%AB%BA%BA%C1%D5&in=4&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=3&rn=1
鮑漢琳（1915年—），人稱「鮑叔」，香港電視、電影演員，戲劇節目製作人，早期身分為廣播劇演員。
職業
鮑漢林的正職乃懲教署的教育官，在戰後曾留學英國，曾長年在赤柱監獄任職，負責獄內囚犯教育。
家庭
育有二子二女。鮑漢林現寄居英國和么女同住。
演出作品
電視劇(佳藝電視)
隋唐風雲(1976)
電視劇(麗的電視)
天蠶變(1979) 飾 燕沖天
大白鯊(1979)飾 周覺彬
大地恩情(1980)
大內群英(1980) 飾 隆科多
浴血太平山(1982)
秦始皇(1981) 飾 王綰
滿清十三皇朝(1982)飾 覺昌安
電視劇(無線電視)
一屋兩伙三人行(1975)
電影
賭神 (1989) 飾 陳金城
賭俠 (1990) 飾 陳金城
賭尊 (1991) 飾 程千手
與龍共舞 (1991) 飾 周大鵬
整蠱專家 (1991) 飾 程運濤
至尊三十六計之偷天換日(1993) 飾 法官

高難度的問題誒，希望樓主能追加分數。