法院人節目

㈠ 求電台法律節目開場白

欄目版頭1: 輕輕地我走了，正如我輕輕地來，我揮一揮手，不帶走一片雲彩……這里，回有凝望大海的開闊答。聽，是雲動，是水流，是花開，是風鳴。風蕭蕭，雨亦蕭蕭，駐足文韻小調，感悟生之行修。
欄目版頭2：輕絲慢縷飄舞著古色古香，點點滴滴的溪水流過秋的哀傷，讓纖敏的思緒化成粉紅的情節流淌在浪漫的文字，讓靜夜的愁思譯作青春的華彩演變成炙熱的言語，走進《文韻小調》，讓優美的文採在這里飄逸，讓青春的夢想在這里放飛。
欄目版頭3：絢麗色彩，繽紛校園，體味文學，情感生活，佳文共賞帶你走進文學殿堂，與你共享佳文。生活的大樹需要文學的花朵來點綴。這里是文韻小調，請您靜靜地聆聽。

㈡ 誰能幫我整理出20個關於法律的節目名字

有以下法律節目：

1、《今日說法》：《今日說法》是由中央電視台綜合頻道推出的日播法制欄目，由李曉東、路一鳴、元元主持。節目以「點滴記錄中國法治進程」的理念，以「重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓」為宗旨，全力打造「中國人的法律午餐」。

2、《經濟與法》：《經濟與法》每天精心選擇一個典型案例，用三十分鍾悉心講述案例背後蘊涵的法理及規章制度，挖掘市場經濟活動中存在的法律缺失，及時傳播法律法規，充分發揮欄目在經濟生活領域中的法制宣傳作用。

3、《法治在線》：《法治在線》欄目是一檔兼具新聞時效性、法治思想性和法律服務性的法治新聞專題節目，於2003年5月1日開播在中央電視台新聞頻道開播。

4、《天網》：《天網》是中央電視台社會與法頻道推出的一檔以記錄歷史名案大案為主要內容的紀錄片欄目，同時又是記錄典型事件的系列紀實專輯時段，是展播社會法治類紀錄片和系列紀實專題節目的重要平台。

5、《法律講堂》：《法律講堂》是CCTV12的一檔法律知識類欄目，通過專家主題講座加背景簡介的形式，講述相關法律法規所蘊涵的法理及立法背景、中外司法史話。

6、《法制視野》：節目以「公正與效率」為主題，主要報道法院改革、隊伍建設、廉政建設、典型案件、法律法規、先進事跡等方面的內容。

7、《庭審現場》：客觀記錄庭審過程，發掘有意義的現場細節，強化「進行時」與「目擊性」，給電視觀眾提供與法庭「零距離」的接觸與體驗，感悟法律精神、了解法律程序與類型。

8、《熱線12》：」熱線12「是中央電視台社會與法頻道全力打造中國電視法治宣傳第一品牌，成為中國最有影響力的法治專業媒體，《熱線12》主體內容涵蓋法律服務、法律援助、慈善幫助、社會救助領域。

9、北京衛視：《法治進行時》欄目自1999年12月27日開播以來，歷經十年風雨，以獨特的新聞視角、第一時間的現場報道以及真實、鮮活的法治案例獨樹一幟，成為北京地區收視率最高的欄目。

10、重慶衛視：《拍案警世》該專題片主要描述了這兩年國家打擊黒賭毒的重點典型案件，故事包括了文強專案、龔剛模專案、岳村專案、楊天慶專案、岳寧專案等五個案件，講述過了我人民警察是怎樣與其鬥智斗勇的故事，內容跌宕起伏，研究性強。

11、廣東衛視《法眼》通過故事性強的短片滿足觀眾的圍觀慾望，從中解構出法律點、爭議點，結合法律界和其他界別嘉賓具有歷史、當下和前瞻的時間跨度的點評和討論，夾敘夾議；完整的故事、觀點的碰撞、話題的升華構成一個完整的節目形態。

12、廣西衛視：《警戒線》節目本著「全民戒備，遠離危險」的宗旨，根據最高法院提供的真實案例，針對新近發生的重大案件和人民群眾關心的法治熱點問題，採取融合影視劇的敘事手法和主持人的犀利點評.

13、甘肅衛視：《法制視線》傳播法治精神，普及法律知識。通過節目弘揚正氣，伸張正義，進一步增強公民對法制社會的信心，從而使之成為社會公眾與公檢法等部門之間溝通、互動的交流平台。

14、《真相》節目是太原電視台法制頻道於2007年12月1日新開播的一檔日播法制節目，每集30分鍾的《真相》系列紀實節目採集了全國歷史上的大案要案，揭開了鮮為人知的要案密檔。

15、山西衛視：《公民與法》欄目是一檔開設時間近20年的法制專題節目。目前節目時長為45分鍾，分為兩個版塊。第一個版塊節目時間長度為15分鍾，節目定位為講述一個與法有關的法律故事。

16、青海衛視：《法制經緯》欄目的前身是《法制時空》欄目。該欄目是青海電視台唯一的一檔電視法制欄目，欄目於2001年9月正式開播，2004年5月正式改版為周播的《法制經緯》欄目。

17、東方衛視：《回頭釋案》欄目將大案、要案、疑案作為節目的特色資源，重點選取社會反響大，線索復雜的案件進行報道，結合動畫等多種電視手段，加上富有個性神採的嘉賓評論，讓老百姓看得懂、能參與，打破法制節目在人們心目中嚴肅、冷酷的形象。

18、湖南衛視：《辨法三人組》是由張丹丹任製片人兼主持人的法制節目，節目試圖以典型案例為載體，普及法律知識，讓老百姓在精彩的故事中了解法律知識。

19、山東教育：《消費與法》欄目是一檔大型普法維權電視欄目，為消費維權電視節目首創品牌，是推動消費維權事業發展的強大傳播平台。

20、《法制中國》欄目是以「關注中國法治，傳遞民眾心聲，加強法律監督，維護公平正義」為宗旨，以懲治、清除腐敗的「共和國陽光行動」為時代背景，以中國大法治視野和法治進程為創作基礎，以重大職務犯罪案件和社會熱門話題為基本內容。

(2)法院人節目擴展閱讀：

1、節目背景：《今日說法》節目的創辦是為了配合中國法制社會建設，對老百姓進行普法教育，是用一種新穎的「說法」形式來進行「普法」宣傳，節目傳播定位明確。

2、節目製作：《今日說法》通過對發生在人們身邊的案件進行事實的報道、法律的分析及專家的點評，明辨是非，提高人們的社會道德意識和法律意識，達到普法宣傳教育的效果。

3、節目特色：

1）《今日說法》以群眾身邊的真實案例為切入點進行普法宣傳，作為社會大背景下法制故事的講述者，這個講述者根據一定的敘述方式給觀眾「講法律故事」，並且穿插情景再現和采訪目擊者或知情人的畫面來把觀眾牢牢吸引住；

2）從「講故事」的方式來看它採用不同的敘事方法，多為倒敘或是作鋪墊，在節目開頭設置懸念，拋出疑問等，使電視敘事文本具有可看性，也讓觀眾不再被動地接受法律知識。節目最後的專家點評也是亮點，從法理情等不同角度對案情條分縷析，往往起到畫龍點睛的作用。

㈢ 法治在線的節目品牌

《法治在線》年曾第一時間獨家專題報道「華光下的黑幕」（佛山70億特大騙貸案）、「大毒梟劉招華落網」、「直擊寶盈特大網路賭球案」等在全國有重大影響的法治案件，並對這些案件的進展情況進行了連續的追蹤，這些報道或被新華網等主流媒體廣泛轉載，或在全社會引起強烈反響，甚至引發公安部門專項打擊行動的開展。
2005年第一時間、第一現場獨家報道大案要案依然是《法治在線》節目的鮮明特色，並由此形成了節目的巨大影響力和權威性。 在中宣部推出的重大典型人物「河南省登封市公安局任常霞局長先進事跡」的報道任務中，《法治在線》節目被中宣部作為指定宣傳節目，接到指示後，《法治在線》節目立即組成報道組前往河南登封進行采訪，相繼播出了專題節目《霞映長空》、《再見長霞》《永恆的彩霞》《離開以後》，在全國掀起了宣傳任長霞先進事跡的高潮。
作為中央電視台報道重大法治新聞事件、展示法治建設成就、貫徹落實中央重大法制宣傳報道活動的最重要的節目之一, 《法治在線》還成功地製作播出展現公安民警風采、記錄政法戰線先進事跡的系列特別節目《現場與幕後》、《警界英雄》、《真情英雄》、《楓橋經驗》以及報道「時代先鋒」宋魚水的特別節目，這些報道以鮮活生動的細節形成了鮮明特色，不僅受到中央領導以及台領導的肯定，在百姓中也深入人心。 大膽探索特別節目樣態，《法治在線》推出2003年終特別節目《現場與幕後》、2004春節特別節目《真情英雄》、2005春節特別節目《社區警務站》、2005兩會特別節目《公安廳局長面對面》、2005五一特別節目《非常探案》、2005暑期特別節目《非常夏令營》、2005十一特別節目《罪案調查》，《2005中國法治檔案》、2006兩會特別節目《省委書記話平安》，這些節目都是《法治在線》節目的延伸，播出後都取得了很好的社會效應，這些節目中所體現出的創意、創新也得到了領導及業界專家的好評，廣電總局收聽收看專家評議組還專門給我台發文，高度肯定《非常探案》的創新創意。
2003年年終特別節目《現場與幕後》。講述驚心動魄的法治事件現場的幕後故事。
2004年春節特別節目《真情英雄》。以紀實手法展現一線法治工作者的風采。
2005春節特別節目《社區警務站》。《法治在線》首次推出「社區警務站」的概念，採用在演播室設立虛擬「社區警務站」的模式，由節目主持人、著名演員（特約社區聯防員）、資深民警輪流值班，每天為群眾演繹、揭示、解析一類騙局，為群眾防騙支招，融娛樂性、教育性和服務性於一體。特別節目《社區警務站》以節目曾經播出過的真實案例為基礎，按照類別對案例的典型細節和情節進行重新剪輯，演播室主持人、演員、警察就這些案例及不斷翻新的騙局變種進行輕松、有趣的談話和演繹，揭示騙局，為群眾防騙支招，讓觀眾在開懷大笑的同時感受法治精神，增強自我保護的法律 意識。
2005兩會特別節目《與公安廳局長面對面》。關注地方公安機關2005年的主要工作目標，聽公安廳局長暢談平安大計。3月3日至3月14日，《法治在線》節目獨家推出兩會特別節目《構建和諧社會——與公安廳局長面對面》，《法治在線》主持人奔赴北京、上海、浙江、天津、江蘇、重慶、山東、河南、廣東、雲南十地，獨家專訪了這十個省市的公安廳局長，結合典型案例，展現公安實施平安方略，全面推進各項公安工作和隊伍建設，全力維護社會穩定的新舉措，為兩會的召開創造和諧的氛圍。2005五一特別節目《社區警務站之非常探案》。七集探案益智類節目《社區警務站之非常探案》，立意「全力成就普通人的神探夢」。每集都將有三個選手參賽，由資深刑偵專家擔任評委，為各選手點評、打分。每集將有一個選手勝出，六名優勝者將在第七集角逐「探案之星」。節目是對探案體競技節目新樣態的有益探索。節目的最後一關在演播室設立附屬舞台，模擬案發現場，由選手進入現場進行斷案；而他們在「案發現場」的一舉一動都將通過大屏幕展現在現場觀眾面前，由專家和觀眾通過他們在「現場」的表現來打分，決定誰可以過關。節目不僅為普通人的圓夢提供了一個平台，還為探案發燒友近距離接觸全國乃至世界頂尖刑偵專家提供了機會。多位權威專家作為此次特別節目的評委，在現場參與了節目的錄制，對選手的表現進行了亦庄亦諧的精彩點評；同時，他們在和主創人員共同設計、審定出題過程中嚴格把關，不僅凸顯了探案理論的權威性，還使特別節目在出題設計和小片編輯中更注重對選手觀察力和邏輯推理能力的考察，完全避免了對刑偵細節的暴露。「美國華裔神探」李昌鈺博士欣然接受節目組的邀請，成為《社區警務站之非常探案》的特別嘉賓。節目在題目設計上注重普及法律知識、加強民眾防範自救能力，融知識性、娛樂性、服務性於一體。是對法治類題材電視節目的一種創新嘗試。
2005暑期特別節目《非常夏令營》。六集益智競技類暑期特別節目《非常夏令營》，旨在「增強青少年在面對危機時的自救自護能力和意識」,是對假日期間法治題材電視節目的拓展與嘗試。節目設置為交通安全，消防安全，公共安全，家庭安全，自然災害緊急避險五個主題。每集都將有三個小選手參賽，由資深安全專家擔任安全輔導員對選手的表現作出點評，觀眾為各選手打分。每集將有一位選手勝出，五名優勝者將在第六集總決賽角逐「成長之星」。這是一次安全知識的激烈比拼，這是一場自救自護的超感體驗。全新的挑戰，難忘的成長經歷。特別節目環節設置巧妙新穎，觀眾互動參與競技，節目在題目設計上融知識性、娛樂性、服務性於一體，注重普及安全知識，加強大眾特別是青少年防範自救互救能力。是對法治類題材電視節目的一種創新和嘗試。
2005國慶特別節目《罪案調查》。讓物證說話、讓死者說話，互動體的系列紀實懸疑片《罪案調查》，讓觀眾做一回偵探，去發現犯罪現場的蛛絲馬跡、辨識各種證言和謊言、揭示真相。本次特別節目對「紀實類法治節目與觀眾的互動」做了一個大膽的嘗試。
2005年終特別節目《2005中國法治檔案》。2005年12月31日，由中央電視台《法治在線》節目，與中央人民廣播電台（政法節目部）、《法制日報》、《人民法院報》、《檢察日報》、《人民公安報》等五家國內權威的法治媒體共同評選出的2005年度中國10大法治新聞同時揭曉。這是國內法治權威媒體首次聯動評選年度中國10大法治新聞，為了保證評選的權威性，評選活動特別設立了以《法治在線》節目組人員為主的「2005年度中國10大法治新聞評選辦公室」，邀請了近60位資深媒體記者、主編和法學界的專家教授作為評審委員，進行了長達一個月的討論和調研工作，最終評選出的這十大中國法治新聞分別是《開門立法， 全國人大四次審議物權法草案》，《深化司法改革，最高人民法院即將收回死刑核准權》，《環保法下的問責風暴，有法可依背後呼喚執法必嚴》，《百姓維權，大接訪讓你和公安局長面對面》，《嚴查「官煤勾結」，推動我國反腐工作向縱深發展》，《違法告知制度顯示交通執法服務的「人性化」理念》，《<反腐敗公約>生效，司法合作構築國際反腐平台》，《<個人所得稅法>修訂彰顯公民與國家利益的共同選擇》，《緝毒梟、破大案，打擊毒品犯罪仍是我國2005禁毒工作不懈的主題》，《賭博、裸聊、網路少年，依法治理新型涉網犯罪刻不容緩》。2005年12月31日，《法治在線》在新聞頻道中播出了一個小時的特別節目《2005中國法治檔案》，揭曉了2005年度中國10大法治新聞，節目不僅闡述了2005年中國法治宏大抽象的理論，更是精緻入微的展現了百姓的法治生活，從開門立法到開門接訪；從陽光執法到凈化網路；從整治官煤勾結；到走上國際反腐法律平台，與觀眾一同感受法治的呼吸，見證了法治的力量，也展示了對和諧的法治社會的信心，凸顯了2005年，公開、公平、公正的法治理念。《2005中國法治檔案》在播出後獲得了不錯的收視效果，在當周的《法治在線》節目播出收視率中排名第二，同時，在當周的全國各大網站上也都全文轉載了2005年度中國10大法治新聞評選結果，據2006年1月初的統計，轉載評選活動的網站已經超過了190家之多，特別是在網站的論壇上，不少網友也對評選活動表現出了極大的認同和關注，並希望以後能進一步加入民眾的觀點和評選意見。 踐行「權威見證中國法治進程」的節目理念，自2004年以來《法治在線》全面展開與司法領域（公檢法司部門）合作，開展行業評選活動並舉行專題頒獎晚會，在全社會引起廣泛關注和強烈反響，受到中央領導高度肯定。
2003年10月，《法治在線》與最高人民檢察院共同主辦「十大傑出檢察官評選」活動。
2004年7月至10月，《法治在線》發起由公安部、中央電視台共同舉辦的首屆「平安中國——我最喜愛的十大人民警察評選」活動，並在節目中對候選人進行了展播。活動在全社會引起強烈反響，共收到1700萬張選票，本次活動的成功舉行受到中央領導、我台領導以及社會各界的高度評價，活動在全社會引起強烈反響。
2004年9月25日，首屆「平安中國——我最喜愛的十大人民警察評選」揭曉暨頒獎典禮在中央電視台一號演播大廳隆重舉行，由近1700萬張觀眾投票選出的十位優秀警察獲得全國首屆「我最喜愛的十大人民警察」榮譽稱號，公安部常務副部長田期玉、中央電視台台長趙化勇為獲獎者頒發了獎杯，典禮在熱烈莊重、感人至深和催人奮進的氛圍中落下了帷幕，也標志著由我台和公安部共同舉辦的全國首屆「我最喜愛的十大人民警察」評選活動在高潮中圓滿結束。已經產生廣泛社會影響力的「我最喜愛的十大人民警察」評選活動將作為品牌活動兩年一屆，長期舉辦下去。
2005年10月，《法治在線》應邀在西安交通大學舉辦公益活動，邀請當地知名律師為當地群眾進行法律咨詢，為群眾排憂解難。
2005年12月，《法治在線》應邀參加首都高校法律文化節，增進與高校師生的交流，開發新的觀眾群。
2005年12月，《法治在線》與最高人民法院共同主辦「2005中國法官十傑」評選活動，並成功舉辦頒獎典禮。此次評選活動將按照司法為民要求，充分尊重人民群眾的意願，讓人民群眾親自評選自己心目中的傑出法官。通過評選，宣傳和謳歌人民法官可歌可泣的先進事跡，樹立人民法院和人民法官的良好形象，進而在全國法院掀起一個學先進、趕先進、比先進的熱潮，不斷推進人民法院的各項工作，為構建和諧社會奠定基礎。此次評選引起了來自社會各界的廣泛關注，共收到來自94個國家和地區的共計七千餘萬張選票。頒獎典禮在全社會受到廣泛關注，肖揚專門致電我台高度肯定此次評選和頒獎典禮在全社會的影響力。
2006年初，《法治在線》與最高人民檢察院合作，推出《對話2005十傑檢察官》大型特別節目。
2006年春運期間，《法治在線》與鐵道部公安局共同主辦「平安回家」大型公益活動。「平安回家」系列春運公益活動旨在為群眾與中央電視台新聞頻道、鐵路公安系統搭建一個溝通的橋梁，一方面鐵路公安部門通過這個活動充分了解群眾的需要，從而促進春運期間更多便民措施的推出，更快捷的解決群眾在春運期間遇到的問題；另一方面群眾也能在宣傳活動中增強防偷、防騙、防火等公共安全方面的自我保護的意識和知識，確保回家的旅程一路平安。應全國各地鐵路公安系統的強烈要求，新聞頻道選擇了上海火車站等五個鐵路樞紐陸續舉辦「平安回家」春運公益活動，並在春節前夕進行了一場活動直播。《法治在線》節目全程關注整個宣傳活動，以系列宣傳活動為切入點，貼近群眾在春運期間最關注的問題，以豐富多樣的節目形式製作新聞節目及專題節目，並在春節前夕連續播出。「平安回家」系列春運公益活動在廣州火車站拉開帷幕。此次活動主會場設在廣州火車站站前廣場，《法治在線》主持人和廣州鐵路公安系統的反扒精英等資深警官為現場群眾進行了如何反扒、防盜、防騙的精彩演示，群眾積極踴躍的參與了如何識別真假火車票等互動節目，廣州鐵路公安系統的領導就群眾在春運期間最關心的問題與到場的群眾進行了面對面的對話、溝通，並現場解決群眾遇到的問題。活動現場反響熱烈，群眾掌聲如潮。此外配合主會場的活動，火車站各候車大廳、站前大屏幕還不斷的滾動播放《法治在線》節目精心編輯的旅途防偷防騙專題片，在各站台、車廂春運志願者、鐵鷹小分隊也都以群眾喜聞樂見的形式進行著「平安回家」的宣傳。「平安回家」春運公益活動受到各地群眾歡迎，反響熱烈.鐵道部公安局已經申請將此項活動作為精品活動品牌開展下去。
長年的法律咨詢等公益活動真情服務觀眾，樹立節目在觀眾心目中的良好口碑，培養觀眾對節目的忠誠度。

㈣ 有個法院的法官做調節的什麼節目

央視12頻道每天早上有《法律講堂》節目。供參考。

㈤ 請問該法院有跟什麼綜藝節目合作嗎收到出彩中國人節目有獎活動是否真實

法院不可能跟什麼綜藝節目合同，法院屬於國家司法機關中的審判機關，不可能與企業合作。這屬於詐騙，行為人設置獎金或者獎品作為誘餌，然後利用被騙人不懂司法程序而行詐騙之實，請不要搭理。

㈥ 法院年會上使用的詩朗誦文稿和小品劇本

小品劇本 人民法院執行官
時間：2006年底
地點：法院執行庭
人物：執行員 申請執行人 被執行人
（幕啟：音樂聲中執行員上場）
執行員：前年榮調來法院，分管執行搞攻堅。司法為民保公正，贏得民心保平安。今天正好我值班，堅持學習又辦案。如果有人來徇情、真好似---小偷遇上鐵門閂。
（辦公桌後坐定，拿起報紙學習起來）
申請執行人民工代表上場：
出外打工真辛苦，苦戰嚴冬和酷暑。
保證質量蓋樓房，不能虧了住房戶。
工程按期已交付，工資還差十萬五。
無奈找到勞動局，換來仲裁裁決書。
眼看臘月二十五，請人寫了申請書。
來到法院找領導，尋求法律來保護。
（進執行庭辦公室）
（執行員見有人進來，趕忙放下報紙，起身迎接，請坐、倒水）
執行員：請問你有什麼事？
申請執行人：俺從河南來貴縣，流血流汗干一年，
幾十多名打工仔，尚未領到血汗錢。
眼看就要過大年，無錢不能把家還。
勞動仲裁已結案，今天申請來法院。
執行員：請把仲裁裁決、執行申請拿出來。
申請執行人：中。（遞上仲裁裁決書、申請書）
執行員：黨中央愛人民，特別關心農民工。
拖欠工資要清理，馬上立案快執行。
（向後台，小王，你趕快給建築公司下達執行通知書，傳公司經理馬上到執行庭）
（後台答應，好，我馬上去辦）
被執行人：傳票讓我到法院，不就為了幾個錢。
本鄉本土事好辦，頂多請上一頓飯。
（進辦公室，遞煙給執行員）法官你找我有什麼事？
執行員：（婉言謝絕）他們家住在河南，眼看就要到年關。
無錢買票回不去，不給工資為哪般。
被執行人：唉！我也知他們打工不容易，整日流汗一身泥。
無奈樓主不結算，叫我拿啥發工資。
執行員：照你這么說，因為樓主不給錢，你就不給民工發工資？
被執行人：（無奈地）一來本人沒文化，不懂法律能說啥。
二來，（把執行員拉到一旁）咱們都是本縣人，不能維護外地人，這樣吧，中午我請客，地點就在玉蘭香，不見不散，待會兒見。（丟下一盒中華煙，轉身欲走）
執行員：（義正辭嚴）站住！
收起你的好香煙，門縫瞧人人看扁。
人民法官為人民，秉公執法不循情。
別說請吃一頓飯，金山銀山也枉然。
手拍胸膛想一想，你是民工該咋辦？
你雇民工搞修建，仲裁機關已結案。
今天你若不履行，要想脫逃難上難。
被執行人：我要是不給錢呢？
執行員：（針鋒相對）依法強制執行，勸你不要既出了錢，又丟了面子。到時別怪沒把道理給你講清楚。
被執行人：請手下留情，能不能少給點兒。
執行員：你拖欠農民工工資，依法應當追加利息，你還好意思再少給。想想，合適嗎？
被執行人：聽君一席話，勝讀十年書。
你們秉公執法，我願全力配合。（掏出一張支票）
就如數給他們吧。
執行員：（喚申請人）請過來，給被執行人出具收據。（申請人打收據）
申請人：（欲下跪）
執行員：別這樣，快起來。（攙申請人）
申請人：你們真是大青天，秉公執法暖心間。
不分外地不護短，拖欠工資一日還。
被執行人：不給工資想徇情，偏遇鐵麵包文正。
付了款還丟了臉，咳——賠了夫人又折兵。
執行員：「榮辱」教育就是好，司法為民創高效。
申請人：感謝人民好法院，錦旗一面送法官。（錦旗開，上書：執法為民）
（造型）

劇終

㈦ 哪個法制節目是民事訴訟的

如果當事人涉及民事糾紛，如果雙方不能協商解決的，應該到法院採取訴訟的方式解決。
根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第六條 規定，民事案件的審判權由人民法院行使。
人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第七條 規定，人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

㈧ 家裡在打官司，覺得法院判的不公平，就因為法院有人貪污，這樣我想找一個節目曝光，什麼節目合適丫，還有

有證據么？有證據的話去紀委舉報或者去論壇曝光。

㈨ 今日法庭的節目介紹

《今日法庭》由陳啟泰主持，戶外主持為蔡志恩、戚黛黛、高思哲、何卓瑩、黃倩婷，會全部進駐全港法院，將每日各法庭中正在審訊的法庭案件，以即時繪圖及實況報道形式，呈現觀眾眼前。此外，節目亦會以戲劇形式，演繹香港已審結的案件，讓觀眾更了解整件案件的來龍去脈。
2008年4月21日起，主持除陳啟泰外，增加顧紀筠及羅慧娟二人作主持；星期一/二主持為顧紀筠、星期三/四主持為陳啟泰，星期五主持為羅慧娟；並由於節目調動，改為22:00播出。

㈩ 請給我15個法制節目的案例，並各附上100字以上的分析。

校園法律案例分析 教師誤傷學生
案例： 在本案中，原告張欣欣，男， 10歲，某小學學生；被告為 原告的教師王適之，男，28歲；第三人為原告所在學校和某鎮教辦。

原告訴稱： 1992年6月19日上午上第一節課時，由於我同桌不專心聽課，教師王適之使用竹製教鞭拍擊學生陳某桌面，以示教訓陳某，不料打斷教鞭頭。致碎片飛插入我的左眼瞼及眼球角膜內，後經治療，也未見效。1992年7月13日經縣人民醫院檢查，診斷為眼外傷，瞳孔閉鎖。1992年8月20日，再到某眼科醫院檢查診斷為陳舊性眼球鈍傷（角膜血染）。現要求被告賠償我的葯費、親屬的誤工費1800元、傷殘生活補助費27500元，共30450元。

被告辯稱：我當時在執行公務（上課），用教鞭擊課桌，以示警告違紀學生，不料教鞭破裂飛出碎末刺著原告的左眼皮上，後來原告自己拔下，但當時我未發覺，後我知道原告眼傷曾向學校領導及班主任多次提議去醫院檢查治療，而原告家屬卻說：只是熱毒嚴重，不用麻煩了。後由於不及時找專科醫院治療，才導致眼睛失明。因此，我不應負全責。

第三人述稱：原、被告所述的受傷、治療過程都是事實。由於被告的行為是過失行為，不是故意造成原告眼睛失明的，所以我們希望合情合理解決。

經人民法院審理查明： 1992年6月19日上午上第一節數學課時，被告王適之檢查學生背誦乘法口訣，因學生陳某不能背誦，且東張西望，被告王適之便用教鞭拍擊陳的課桌以示警告集中精神。但在拍擊時，不料有一粒比牙簽還細小的竹屑飛插入陳的同桌即原告左眼眉毛下的眼皮（因原告身體不舒服而伏在桌上），原告即撥出，當覺得痛和出血時便小聲哭。後被告發現即停止上課來問及病否和察看眼睛，並叫原告到衛生站看病。由於當時原告不願去，結果到中午放學時才由班主任用自行車送回家，第二天原告繼續堅持上學。開始一、兩天家長認為問題不大，自以為是熱毒所致而未引起重視。後原告覺得眼睛很疼且睜不開，原告親屬即帶原告到衛生站、衛生院、人民醫院等地去治療，期間，共用去醫葯費221．06元。後由於病情沒有好轉，相反惡化，才於1992年7月13日到縣人民醫院住院治療。經診斷：眼外傷，瞳孔閉鎖，用去醫葯費共339元。上述有葯費的單據共560．06元，無單據的668元。1992年8月20日經雙方同意，由被告出資與原告到廣州中山醫學院眼科門診再次檢查，診斷為陳舊性眼球鈍份（角膜血染）。在整個醫療過程中，共用去人民幣1248元，其中被告支付600元（含去廠州檢查的200元）。1992年9月6日，原告向法院提起訴訟，要求被告賠償醫葯費、誤工費及傷殘生活補助費共30450元。

法院認為：被告造成原告傷害的事實清楚，證據充分。原告要求被告賠償葯費、誤工補助及生活費，本院應予支持。在整個事故中，雖然被告沒有主觀上的故意，但客觀上已造成原告左眼完全失明，成了終身殘廢，被告應負主要責任。由於損害是在教學過程中發生的，因此第三人也應負一定責任。案經調解，雙方各持己見。 根據《中華人民共和國民法通則》第 119條和《中華人民共和國未成年人保護法》第47條的規定，判決如下：由被告王適之一次性賠償醫葯費、誤工費及傷殘後的生活費 3600元（含已支付的600元），第三人賠償人民幣2000元，合共5600元給原告張欣欣。本案受理費50元，由被告負擔。

案例分析： 教師在教育教學活動和管理學生過程中，有時會因故意或過失而對學生的身體造成傷害。傷害發生後，往往會引起賠償訴訟。原告是確定的，是合法權益受損害的學生，但被告的確定卻比較復雜。起來說來，有這么幾種情況：（ 1）被告為學校；（2）被告為教師；（3）學校和教師為共同被告；（4）學校為被告，教師為第三人；（5）教師為被告，學校為第三人。本案例反映的是第五種情況。本書贊同第一種做法， 以為將學校列為被告，由其承擔賠償責任比較合宜，因教師對學生造成損害是教師的職務行為導致的。但這絕不是說教師不負任何責任，除負行政責任外，還應負民事賠償責任，學校可在履行賠償義務後，向教師追償學校所賠償的部分或個部費用。