打官司用給法官上錢

『壹』 依法打官司為什麼還要給法官送錢

法官覺來得工資低，然後自法官素質太差。以上。
如果他索賄受賄，你可以去檢察院控告他。達到一定金額構成犯罪。
也可以找本級法院領導、上級法院領導反映情況。
不給錢敗訴的話還可以提起上訴。判決生效，還可以申請再審。
都不行的話，找人大吧……

『貳』 去打官司用付給審判官錢嗎其他費用用嗎律師怎麼算呀

這個要看你打的什麼官司，如果刑事案件，不請律師或者申請了法律援助的話，是不交費用的。如果是自己請辯護律師就要付律師費。如果是民事案件，訴訟費用由敗訴方承擔。請了律師律師費還是要給的，如果經濟案件，還要根據涉案金額給提成。

『叄』 請律師打官司.律師讓給法院送錢合法嗎

恩合法，你也可以到那些公益性的法律平台看下，律伴這公益性法律平台就不錯。

『肆』 給法官塞紅包有用嗎

大概率沒有用。

打官司的勝算，並不取決於送紅包，而是取決於事件本身的合法性。法院並不是你想的那樣：不管有沒有道理，只要送錢就絕對有用。

【到法院不用塞紅包，案子照樣公正辦】

邛崍法院火井法庭迎來了兩名當事人，在廖兵法官審查他們提交的起訴材料時，發現起訴書中夾有500元錢。廖兵法官當即找到這兩名當事人，將「紅包」如數退還給了他們。廖兵法官說：看到夾在起訴材料中的錢時，我第一反應就是要馬上找到當事人，將這筆錢退回去。

作為一名法官，公正審判是我的職責，不能因為一個紅包，就枉法裁判。當然，更不會因為一個紅包，就對案件當事人不認真，不負責，既然當事人因為各種各樣的問題來到了法院，我們就應該做出公正的審理。

拒收「紅包」，堅守的是公正，保持的是清廉。

『伍』 為什麼打官司律師都推薦給法官送錢說誰送的錢多就偏向誰

從現實考慮這種情況不太可能出現。

首先，法院是生活中最注重公平的地方，對於一個合內法的法容官來說，給他送錢只會增加法官對最近的負面影響，從而可能會對自己產生相反的作用。法官一般在判案件的時候需要客觀公眾，並且如果判處不公平，可能會上訴到更高一級的法院，導致不必要的損失，所以對法官送錢並不會有用。

其次，律師主要是承擔為自己提供法律服務，對於一個律師應該擁有的道德水平，他明白這樣做的後果，所以可能這個律師並不是專業的律師，建議尋找專業的律師人選，通過錢就可以解決的問題一般也不會通過法院解決。

(5)打官司用給法官上錢擴展閱讀：

對於法院，法院是世界上相對公平的地方，我們通過法院解決問題的時候，只要實事求是的陳述和表達自己，以及提供合理的證據，法院的宣判會根據公平以及事實來做出裁決，做出符合絕大多數人的公平的判決。

如果對判決有歧義，可以上訴到更高級一點的法院，然後選擇在更高級的法院的宣判結果。一般來說法院的宣判結果，都會考慮公平性和事實來考慮，同時律師也需要根據自己的實際情況去選擇，選擇一些專業的律師可能可以取到更大的作用。

『陸』 如果打官司要不要給點錢給法官

法官覺得工抄資低，然襲後法官素質太差。以上。
如果他索賄受賄，你可以去檢察院控告他。達到一定金額構成犯罪。
也可以找本級法院領導、上級法院領導反映情況。
不給錢敗訴的話還可以提起上訴。判決生效，還可以申請再審。

『柒』 打官司用給法官送禮

送禮等於是讓他失去職業。嚴重的話禍不單行。進牢籠。這樣的事還是別干。再說他也不敢收。一旦收下這個官司必須贏。萬一失匹你舉報他不就死路一條。他比你清楚。這是絕路。

『捌』 打官司要給法官塞錢嗎

涉嫌行賄

『玖』 請律師打官司還用給法官送禮嗎

打官司靠的是事實和證據，以事實為依據，以法律為准繩，始終貫穿在司法實踐版中。
打官司需要給法官權送禮的歪風邪氣，到已成為過街老鼠，已經成為歷史。敢冒天下之大不韙，公然接受當事人財物，徇私舞弊，違法辦案將被嚴懲。
已經花錢請了律師代理，還被要求給法官送禮，除了說明律師的不敬業及無所作為外，客觀上擾亂了正常的司法程序，一旦被發現，將被追責。

『拾』 打官司用給法官錢嗎

從道理和法律規定上講，不需要給法官送錢。

但是，起訴方（原告）需要向法專院繳納屬訴訟受理費。

《民訴法》規定：

第一百一十八條 當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。財產案件除交納案件受理費外，並按照規定交納其他訴訟費用。

當事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規定向人民法院申請緩交、減交或者免交。

收取訴訟費用的辦法另行制定。