法院講理嗎

⑴ 法院是講理的地方還是是講證據的地方

法院是講理的地方，更是講證據的地方，如果沒有證據，法院是不會採納的

⑵ 法官為什麼說法院即是講理又是不講理的地方

你好！對於這種情況，你可以推翻自己的調節，繼續上訴。不過上訴之前最好找個專業的律師咨詢一下，不要總以為自己是對的，或許你本身就是錯了呢~

⑶ 在法院里講道理有用嗎有道理還是要照法律條款的辦理的嗎

法院里講法律條款和證據，講道理沒用，不過法院還是黑的很，法律和證據不見得他們就會採用，有錢能使鬼推磨的情況還是存在的

⑷ 法院是不是一個講道理的地方我看未必

從理論上說，法院是依法辦案的地方，但現在個別法官存在著受金錢或權勢的壓制，也會有辦錯案、人情案等等的現象，但只是少部分了。

⑸ 法院是不是說理的地方

法院（court），是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

⑹ 法院是講道理的地方嗎

法院既是打民事官司的地方，也是定罪判刑的地方。人們對真理的追求是任何力量也阻擋不住的；所以再大的官、再多的錢也壓不住真理的說法應當是正確的。

⑺ 法院、如何講理

在事故責任方面，某1沒有責任，某2負全部責任。在民事賠償方面，某1與某2都有責任。因為某1是車主。某1賠償損失後，可以向某2追究償。《道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

⑻ 法院公正嗎律師講理嗎

借用波洛克一句話「法律不可能使人人平等，但是法律面前人人平等」，法院作為我國執法重要的組成部分具有權威性和公平性，主要表現如下：
（一）實體公正
（二）程序公正
（三）形象公正
律師是提供法律需求的一類人，律師講究證據。

⑼ 法院講理嗎

收集產品證據，質量證據，購買合同，另外這算什麼朋友，那隻狗屍，狗吃飽了還不咬人的，什麼東西！