江蘇兩個法官

⑴ 江蘇省法院助理法官和南京市中院助理法官，暫不討論考上與否的問題，關於待遇，發展空間等等求指點。

江蘇省國土資源廳比較好，因為新農村，以及以後的城鎮化發展，離不開國土資源局，國土資源是個肥美的差事

⑵ 江蘇省高院領導成員有哪些

許前飛 男，1955年10月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組書記、院長，審判委員會委員，二級大法官。
周繼業 男，1959年6月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組副書記、副院長，審判委員會委員，一級高級法官。

褚紅軍 男，1962年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

何 方 男，1957年7月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

劉嬡珍 女，1963年8月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

李玉生 男，1964年12月出生，民革委員，現任江蘇省高級人民法院副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

徐清宇 男，1962年4月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、政治部主任，審判委員會委員，二級高級法官。

唐伯榮 男，1953年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、紀檢組組長，審判委員會委員，二級高級法官。

謝國偉 男，1960年1月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

劉亞平 男，1960年3月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

李後龍 男，1966年5月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

⑶ 江蘇省高院領導成員

現任夏道虎，法理學研究生學歷。歷任最高人民法院審判監督庭庭長，現任江蘇省高級人民法院院長（副部長級）。

⑷ 一個案件兩個法官庭審筆錄合法嗎

一個按鍵兩個法官。庭審筆錄。我覺得這是不合法的，可能是法官另有原因才這么做的。

⑸ 江蘇省高級人民法院有幾位大法官

大法官就一個

公丕祥院長，二級大法官。
周繼回業副院長，一級高級法官。
屈建國副答院長，一級高級法官。
褚紅軍副院長，二級高級法官。
何方副院長，二級高級法官。
劉嬡珍副院長，三級高級法官。
李玉生副院長，三級高級法官。
徐清宇政治部主任，二級高級法官。
唐伯榮紀檢組長，二級高級法官。
謝國偉，二級高級法官。劉亞平，二級高級法官。

⑹ 彭宇案的法官王浩還做法官嗎

自從彭宇案之後，媒體就沒有關於王浩的報道。

「彭宇案」主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。

「司法所業務上歸區司法局指導，機構和人員都屬於街道辦。」黨群科另一名工作人員告訴本報記者，在街道辦的月例會上，他經常能見到王浩。

另據司法所工作人員介紹，王浩調到司法所後，隨後又被抽調去南京湖南路做拆遷工作，「平常不大在司法所辦公室出現」。

(6)江蘇兩個法官擴展閱讀

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件。

⑺ 審理一個案件需要幾個法官

審理案件所需要法官數須根據法院審理的程序來決這定，根據民事訴訟法的規定，人民專法院審理第一審民事案屬件如果是簡易程序，由審判員一人獨任審理（須有一名書記員）。

如果是普序，則由三名審判員（或一名審判員兩名陪審員）和一名書員審理。人民法院在審理第一審民事案件組成合議庭時，合議庭的成員應當由審判員、陪審員共同組成。合議庭的成員的人數，必須是單數（三人以上）。

根據「中華人民共和國人民陪審員法」

第八條人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會確定。

人民陪審員的名額數不低於本院法官數的三倍。

第十四條人民陪審員和法官組成合議庭審判案件，由法官擔任審判長，可以組成三人合議庭，也可以由法官三人與人民陪審員四人組成七人合議庭。

(7)江蘇兩個法官擴展閱讀：

人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：

（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；

（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；

（三）涉及征地拆遷、生態環境保護、食品葯品安全，社會影響重大的案件；

（四）其他社會影響重大的案件。

⑻ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(8)江蘇兩個法官擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。

⑼ 民事二審幾個法官

你好，根據《民事訴訟法》的規定，二審必須是合議庭，合議庭的組成人員一般是三人，案情重大的也有可能是五人，七人，一般情況下都是三個法官。
縱橫法律網 畢華寶律師

⑽ 唐探3為什麼有兩個法官

這兩個人是雙胞胎，一個是川村芳子，一個是川村晴子。一人分飾兩角。