法院張強成

『壹』 律政強人張強對kc打官司是哪一集

《律政強人》張強和KC打官司是大結局（27、28集即電視版的第27集），方寧起訴公司無理解僱，聘請張強作代表律師，對方派出KC，雙方協議不成，最後鬧上法院。

『貳』 北京順天誠成物業管理有限公司怎麼樣

簡介：北京順天誠成物業管理有限公司成立於2002年01月29日，主要經營范圍為物業管理等。
法定代表人：張強
成立時間：2002-01-29
注冊資本：50萬人民幣
工商注冊號：110102003555832
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：北京市西城區德寶新園13號樓1層1門62室(德勝園區)

『叄』 一個法律問題

1、即使是危房，因為處分房子就意味著連同房子所佔據的土地使用權一並進行了處分，所以如果按通常理解，房子的價值要遠遠地大於幾百元錢，故本人認為如果王明主張撤銷合同，理由該是該合同顯失公平，撤銷之前該合同有效。如果是王明之妻不同意，其應當以王明無權處分為由主張合同無效，但要就自己不知道王明獨自處分房子一事舉證責任。
兩人都可以起訴，而且只有起訴才能主張如上權利。
王明的兒子無權以自己的名義起訴，但可以代理其父母參加訴訟。

2、《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋一》第十七條規定，婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

3、張強要主張自己為善意取得，就得證明自己是以合理的價格取得房屋的，所以本案中房屋的價值是關鍵。另外，不動產的善意取得還應當過戶，否則王明之妻還可以主張張強返還房屋，張強就只能要求王明承擔違約責任而不能取得房屋了。

『肆』 男子酒駕身亡同桌酒友無勸酒行為也賠償嗎

李明（化名）在與三位朋友喝酒後駕車離開，三小時後，因發生交通事故死亡。李明的家屬認為，一同喝酒的三位朋友明知其已經飲酒，不適宜開車，但未予阻止，致使李明在開車回家的過程中發生交通事故死亡，要求賠償。一位朋友與家屬達成協議賠償10萬元。李明家屬將另兩位朋友故訴至法院，請求判令二被告賠償死亡賠償金等款項共計20萬元。

3月19日下午，本案在北京順義法院開庭審理。

庭上，二被告表示，席間無勸酒行為，酒後曾勸李明不要開車，李明駕車離開後二次喝酒。二被告不應擔責。

酒後駕車出事故身亡 家屬：二被告未予阻止

2017年12月的一天晚上六點多，張強（化名）打電話邀請李明一起吃飯喝酒，李明沒有去。七點多的時候，張強又給李明打電話，李明答應前往。「我問他開車沒，他說開車，我讓他把車放家裡，定一個近一點的地方吃飯。」張強回憶稱。之後李明開車赴會，八點多開始吃飯。

席間，每人都喝了兩個口杯的白酒，兩瓶啤酒，白酒35度左右。九點四十分左右，張強結賬，四人打算離開。

「我們問他（李明）行不行，不行就找代駕。他說過馬路就到家。」一同吃飯的李斌（化名）說。

之後，張強將喝醉的李斌帶回自己家，半小時後，李斌乘車回自己家。

第二天早上，張強和李斌得知，李明出事身亡了。

李明的家屬認為，死者當時為開車赴宴，在吃完飯後二被告明知死者已經飲酒，不適宜開車，但未予阻止，致使死者在開車回家的過程中發生交通事故死亡。故訴至法院，請求判令張強和李斌賠償死亡賠償金等款項共計20萬元。

被告：死者有二次喝酒的行為

李斌答辯稱，我們在一家飯店吃飯，死者回家應該由西向東行駛，但事故地點在由東向西地點，應該不是跟我們一起吃飯，且時間不對，事發時已經12點多了，應該是和別人喝第二場酒了。我在酒桌上告訴他了喝酒別開車了。我們是四個人喝的酒，應該還有另一個被告。本來是我和被張強喝酒，是張強叫的死者。我們倆九點多就散場走了，剩下二人也走了。死者後來給我們打電話說他到家了。

對電話記錄單顯示的電話，原告承認是死者的電話，但顯示不出通話的內容。

原告稱，當時死者確實存在再去吃飯的事實。「我們認為第一次吃完飯，二被告明知道死者喝酒，就不能開車，應該阻攔死者開車或者替死者叫一個代駕，或者通知家屬。我們沒有起訴第四個人是因為我們已經達成和解並進行了賠償，賠償金額是10萬元。」

張強稱，不同意承擔賠償責任，因為吃的是兩頓飯，跟我們吃的是第一頓飯，但是吃完飯應該回家，且和我們吃飯的時間與事故發生的時間距離很久。事發以後，吃完第一頓飯和第二頓飯之間發生什麼事情我不知道。

李斌也不同意承擔賠償責任。「我認為死者是由於交通事故導致的死亡，我們曾勸他不應該酒後開車。我認為我就只應該因為喝酒導致死亡承擔責任，但是交通事故我不應該承擔責任，死者是醉酒駕車。且時間也不符合，死者是和我們喝完酒又去別的地方喝酒之後導致的交通事故。」

原告方不認可被告說「因為喝了第二頓酒不承擔責任」。原告稱，喝酒是一個累計的過錯。考慮到死者本身的過錯，認為二被告每人至少承擔10%的賠償責任。

本案沒有當庭宣判。

呵呵。

『伍』 二年級4位同學參加60米短跑比賽,成績分別是李新20秒,陳力18秒,張強17秒,王偉2

王偉是22秒吧，那麼路程相同的話，誰的時間短誰成績好，所以張強成績最好，王偉成績最 差

『陸』 張某夫妻帶著兒子張強到中華照相館周歲紀念相。攝影師夏某見張強的照片活潑可愛，便私自多放大了幾張，在

1.構成侵權行為，他沒有經過張某同意就將照片賣給洪某，構成侵權行為
2。法院應該會支持張某的訴訟

『柒』 貸上錢借了一千，馬上到期了，他們說逾期上徵信是真的嗎

是真的，如果債權人起訴債務人，債務人在規定的時間內沒有償還債務人的話，債權人可以向法院申請強制執行，債務人如果仍然不執行，法院可以採取納入徵信系統的措施。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第二百一十四條債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：

（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；

（二）支付令能夠送達債務人的。

申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

2、第二百一十六條人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。

債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。

債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。

3、第二百五十五條被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

(7)法院張強成擴展閱讀

2012年1月,張強申領了某銀行信用卡,並簽訂了相關協議。2013年11月,張強被告知該信用卡產生逾期利息600餘元；至2017年7月,罰息及滯納金累計3136元,該銀行將其不良信用記錄上報至中國人民銀行。

張強表示,該信用卡之所以產生逾期,是因為當月信用卡還款日時他正在外地出差,未收到還款簡訊,待其回到烏市看到郵件後,便及時還了款。只晚還款3個工作日便產生高額利息,他對此不予認同。

由於上了「徵信黑名單」,張強的生活受到了影響。今年3月,他將逾期利息及滯納金償還完畢,並申請銀行將其個人徵信的不良記錄消除,該要求遭到銀行拒絕。今年5月,張強將該銀行訴至新疆維吾爾自治區烏魯木齊市水磨溝區人民法院,請求法院判令該銀行向中國人民銀行申請核銷之前提交的其個人不良信用記錄。

法院審理後,於近日駁回了張強的訴訟請求。

法官庭後表示,張強消極迴避、拖延還款的態度及故意延遲履行的違約行為客觀上構成逾期還款的事實,該銀行對於張強被列為不良信用記錄沒有故意或過失的過錯。

法官提醒,徵信系統無論是銀行內部的工作人員還是個人,都沒有權力也無法輕易更改。「花錢洗白徵信」的說法純屬騙人,市民不要上當。根據《徵信業管理條例》規定,徵信機構對個人不良信息的保存期限自不良行為或事件終止之日起為5年,超過5年的,應予刪除。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

人民網—逾期還款納入徵信五年之內難刪污點

『捌』 任曉峰被執行死刑了嗎

中新網9月19日電 9月19日上午，河北省高級人民法院今天做出終審裁定，駁回任曉峰、馬向景、趙學楠的上訴，對邯鄲銀行盜竊案全案維持一審原判。對任曉峰、馬向景維持死刑判決的裁定，河北省高級人民法院將依法報請最高人民法院核准。

據悉，邯鄲市中級人民法院8月9日一審對任曉峰、馬向景做出死刑、剝奪政治權利終身的判決，對趙學楠、宋長海、張強三被告人判罰有期徒刑五年、三年和緩期徒刑的判決後，任曉峰、馬向景、趙學楠不服，均提出上訴。

9月19日上午，河北省高級人民法院經審理認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，並依照《中國人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，做出終審裁定，駁回任曉峰、馬向景、趙學楠的上訴，全案維持原判。對任曉峰、馬向景維持死刑判決的裁定，河北省高級人民法院將依法報請最高人民法院核准。

據悉，河北省邯鄲市中級人民法院8月9日依法對中國農業銀行邯鄲分行金庫管庫員任曉峰、馬向景等盜取金庫巨款案公開宣判。任曉峰、馬向景被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。另三名被告人分別被判處有期徒刑。

邯鄲市中級人民法院經審理查明：2006年10月13日至18日，任曉峰與趙學楠、張強利用看管金庫的便利條件，先後兩次從金庫盜取人民幣20萬元購買彩票，後歸還。

2007年3月16日至4月13日，任曉峰與馬向景又多次從金庫盜取人民幣共計3295.605萬元，任曉峰用其中3125萬元購買彩票。在投入巨額資金未中獎的情況下，任曉峰用餘款中的7.68萬元購買了捷達轎車一輛，任、馬二人准備出逃。

2007年4月14日8時許，任曉峰和馬向景再次密謀後，從金庫盜出現金6箱共計1800萬元，用其中1410.1萬元購買彩票。任曉峰分得餘款329.9萬元，馬向景分得餘款60萬元。任曉峰得知彩票未中獎後，遂通知馬向景分頭潛逃。

任曉峰攜款354萬余元和存有30.9萬元的建行卡及事先准備好的假身份證、地圖冊等物品，駕駛捷達轎車潛逃至連雲港，在連雲港以20.55萬元購買本田轎車一輛。馬向景逃至北京市大興區宋長海家躲藏。宋長海得知馬向景盜用金庫現金的情況後，仍然為馬向景提供食宿。

4月17日上午馬向景離開，當日下午，公安人員找到宋長海了解馬向景的去向時，宋長海隱瞞了馬向景到過其住處的事實。

邯鄲市中級人民法院一審認為，被告人任曉峰、馬向景身為國有銀行從事公務的人員，利用擔任金庫管庫員的職務便利，共同竊取金庫現金5095.605萬元，用於購買彩票，其行為均已構成貪污罪，且數額特別巨大，情節特別嚴重。

被告人任曉峰夥同金庫管庫員趙學楠、張強挪用金庫20萬元現金進行營利活動，三被告人的行為均已構成挪用公款罪，情節嚴重。

被告人宋長海明知馬向景犯罪後而為其提供隱藏處所，其行為構成窩藏罪，且窩藏重大犯罪罪犯，情節嚴重。

被告人趙學楠挪用公款時間較短並於案發前歸還，沒有造成庫款的損失，可以從輕處罰。被告人張強有自首情節，且在挪用公款犯罪案發之前提出歸還庫款，並積極籌措資金歸還，可以減輕處罰。被告人宋長海窩藏重大犯罪罪犯，情節嚴重，但有勸馬向景投案自首的情節，可酌情從輕處罰。

邯鄲市中級人民法院根據各被告人在犯罪中的具體情節和作用，依照《中華人民共和國刑法》和最高人民法院有關司法解釋，以貪污罪判處被告人任曉峰死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以挪用公款罪判處任曉峰有期徒刑六年。對任曉峰數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

以貪污罪判處被告人馬向景死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。以挪用公款罪判處被告人趙學楠有期徒刑五年。以挪用公款罪判處被告人張強有期徒刑二年，緩刑二年。以窩藏罪判處被告人宋長海有期徒刑三年。

『玖』 超級農民里，欣然和外國佬成了，還是和張強成了

這書看得我也里糊塗的

『拾』 張強律師：貸款逾期不還的後果都有哪些

一、承擔高額逾期費用。
對於逾期費用，不同網貸平台的名稱不同，收費標准也不同。不管是叫逾期罰息、逾期管理還是其它五花八門的名字，收費標准都非常高。因此，有能力按時還款的，千萬不要逾期。
二、承受平台花式催收。
催收一般分為三個階段：第一個階段，剛逾期幾天，平台客服MM輕聲細語、溫馨提醒，告訴您已經逾期，請按時還款;第二階段，逾期較長時間，平台客服嚴肅警告，威脅再逾期不還將面臨嚴重後果;第三階段，逾期很長時間，平台不再好言相勸，開始展開實際行動。
實際行動分為很多種，例如：平台給你的親戚朋友推送你的欠款信息，讓你在朋友圈裡顏面掃地;平台排專門的催收人員上門催收， 面對面溝通要賬等。當然，這些還是比較溫和的。有些平台將催收外包出去了，由專門的催收公司進行催收，前段時間爆出的催收公司「暴力催收」，相信借款人都不願意遇到。
三、人行徵信產生污點。
目前，大部分網貸平台還沒有接入人行的徵信系統，但接入人行徵信已經成為一個必然趨勢。以後網貸平台借貸逾期不還，將會和銀行貸款、信用卡逾期一樣被記錄到人行的徵信系統中，產生信用污點。如果說之前的後果，僅僅是顏面掃地的話，那麼徵信產生污點後將會影響到實際生活，想買房沒辦法貸款，想買車沒辦法按揭等等。
四、被告上法庭。
借貸之後長時間逾期或者說故意不還，額度超過2000之後，就已經可以構成詐騙犯罪，有被網貸平台告上法庭的危險。一旦法院判決網貸平台勝訴，那麼借款人除了要支付需要還的款項外，還要支付雙方訴訟費用和巨額罰款，甚至面臨牢獄之災。