磐石法院微博

⑴ 因不滿被長期侮辱、貶損，楊紫將一微博用戶訴至法院，最終的審判結果如何

該微博用戶最後被判向楊紫支付共計2萬元的賠償金，外加在微博上發表為期七天的致歉聲明以示道歉。這些年微博的使用率越來越高，它不僅是網友了解當下社會時事以及明星娛樂動態的重要途徑，同時它也是網友抒發心情、分享自身喜好與不喜的一個社交平台。隨著微博使用人數的持續增多，一些網路亂象也開始出現，這其中謾罵藝人應該是最為常見的亂象之一。

北京互聯網法院對雷某妍做出的懲戒是要求她向當事人楊紫支付共計2萬元的賠償金。除此之外，雷某妍還需在自己的微博賬號上進行公開道歉，致歉聲明需在其微博賬號上連登七日。像楊紫這樣的公眾人物，網友們對於他們的看法各不相同，其中不乏因不喜而隨意謾罵的人。這種隨意謾罵的行為其實是非常不可取的，希望網友再有不喜也能注意措辭，畢竟這也是個人素質的體現。

⑵ 微博上怎麼對某個人提起民事訴訟 急 求大神回答 謝謝了！！

如果在網上涉及具體的侵權行為或者辱罵毀謗，建議截圖留作證據，由於網路侵權發生在一個無國界、無地域，虛擬卻又客觀存在的網路世界，決定了其具有不同於一般侵權的特性，因此，在網路案件的管轄問題上存在著多種理論：1．新主權理論。認為在網路空間正形成一種全球性市民社會，這個社會有其自己的組織形式、價值標准和規則，完全脫離於政府而擁有自治的權利，網路之外的法院的管轄當然也被否定了。筆者認為此理論過分誇大了網路的獨立性，否認了網路是社會的網路，割斷了網路與現實的聯系，並不可取。2．技術優先管轄論。此觀點認為由於網路發展的不平衡性，像北京、上海和廣東等地區的網路發展較快，網路技術比較發達，有能力處理有關的技術問題。因此，應由這些地區的人民法院優先管轄網路侵權案。筆者認為，這種觀點違反了便利當事人訴訟的原則，剝奪了其他法院的部分審判權，這對享有管轄權的同級人民法院顯然有失公平。3．網址作為新的管轄基礎論。此理論認為網址存在於網路空間中，其在網路中的位置是可以確定的，而且在一定時間內也具有相對的穩定性。因此網址可作為新的管轄的基礎。筆者認為，從維護法的穩定性出發，尚無必要以犧牲法的穩定性為代價來創設新的法條。4．管轄相對論。網路空間作為一個新的管轄區域而存在，如同公海、南極洲一樣，應在此領域內建立不同於傳統規則的新管轄原則。任何國家和地區都可以管轄並將其法律適用於網路空間內的任何人和任何活動。在網路空間內發生糾紛的當事人可以通過網路的聯系在相關法院出庭，法院的判決也可以通過網路手段予以執行。筆者認為這種觀點不過是新主權理論的翻版。5．傳統管轄理論。此理論堅持傳統管轄理論的適用，認為以侵權行為地或被告住所地實施管轄。筆者認為以被告住所地實施管轄雖然可行但不盡合理。因為在網路侵權案件中，被告與原告往往相距甚遠，原告為了挽回損失而涉訟，必將付出大量時間和金錢。保護弱者是當今世界民事立法的主流，也是法律的主要任務，侵權行為法的根本目的在於保護民事主體利益不受侵害，給予受害者充分的法律救濟。如果生硬地適用「原告就被告」的原則，將給受害人尋求司法救濟製造障礙。筆者認為，（1）確定侵權行為實施地在網路侵權案的管轄中是可以的。因為行為人如果適用的是帶內置的mordom的攜帶型計算機來實施侵權行為的話，他可以走到哪裡就在哪裡上網，侵權行為實施地可以經常變動。即使能夠獲取電腦的物理空間存放地址，其所指引的是一台電腦，電腦本身並不能實施侵權行為，但是操作這台電腦的人實施侵權行為的工具。但是電腦的IP地址是唯一的，如果能查明具體實施侵權行為的人，可以將此地作為侵權行為地對待。（2）侵權結果發生地也可以。比如說一則攻擊性言論沒有任何人點擊查看，則沒有侵權結果的發生；相反，如果遠在美國的某網民看到了這一消息，則侵權結果在美國發生。一則極具煽動性的誹謗言論很可能在一夜之間傳遍Internet的每個角落，那麼位於全球各地的不特定多數的網民都有可能看到這則消息，侵權結果發生地也因此而遍及全球。但是，侵權結果發生地可以是侵權行為發現地，這樣對於方便被害人就有實際意義了。通過以上分析，我們可以看出，對於基於網路而發生的侵權損害的賠償案件，按照侵權行為地和侵權損害結果發生地原則確定管轄權有一定的可操作性，所以，網路侵權案件的管轄權可以由當事人根據便利訴訟的原則進行選擇。但不管怎麼說，我們都要做好證據固定，甚至要考慮證據固定的時間和地點，以便於被害人維護自己的權利。當然，網路技術在發展，網路侵權行為在不斷翻新，如何確定管轄權也是被害人必須首先考慮清楚的事。

⑶ 磐石市人民法院2020吉0284民初1022

將這個案件的案號輸入中國司法公開網，即可查詢到該案件的審判情況。

⑷ 發了一條微博被當地法院看到了要求刪除怎麼弄

如果涉嫌違規，侮辱，污衊他人名譽，那麼就要刪除了

⑸ 東北吉林磐石市老賴李艷國

如果有人欠賬，不還你，如果是小額的，他賴賬了，你可以和他明確溝通一下，版也許是忘記了，也權許他確實有困難無法按時歸還，總之要溝通為主，若大額欠款不還，你首先要確認他的欠賬是否有欠條或其他證明文件，你可帶著文件或副本去找他溝通確認歸還問題，實在不行還可以有法院，可提起訴訟。

⑹ 吉林市中級法院撥回磐石市法院一審使用法律錯誤磐石法院應該什麼時間下判決

關於對磐石市煙筒山鎮余富村劉德祥殺人案的判決

公訴機關：吉林省磐石市人民檢察院。
受害人：張有，磐石市煙筒山鎮余富村人，身份證：證件號220223196301010610
被告人：劉德祥，男，1952年8月1日出生，漢族，吉林省磐石市人，小學文化，農民，家住磐石市煙筒山鎮余富村。因涉嫌故意殺人罪，於2014年02.07日被刑事拘留，同年02.20日被逮捕。
事發原因：
被告人劉德祥與磐石市煙筒山鎮余富村農民張有素有積怨。2014年02.0616時許，劉德祥酒後隨身攜帶尖刀前往女兒家中送農具二齒鉤途中，在本村食雜店附近道口見前行的張有、任淑艷夫妻，為泄憤，上前用二齒鉤背部打張有頭部一下，並將張有推至附近路溝內，後見任淑艷離開前往村內找朱國輝，追上任淑艷，先後持折斷的二齒鉤和尖刀，打任頭部一下、刺任背部一刀。劉德祥返回見躺在溝內的張有罵自己，持刀刺其胸腹部數刀。朱國輝聞之父親被打到現場，搶奪劉德祥所持尖刀，手被刺傷。劉德祥行凶分別致張有頭部、胸腹部、手部及臟器等多部位受傷，構成重傷二級。任淑艷頭面部外傷，構成輕微傷。朱國輝左手外傷，構成輕微傷（都經法院鑒定）。2014年02.07日，劉德祥被公安機關抓獲。
但對於刑事附帶民事賠償，被告人家屬揚言：寧可上交給法院，也不給受害人一分一厘的賠償。顯而易見，被告人在作案後仍無悔罪意願，且氣焰囂張，無視國家法律法規，公然以身試法，犯罪手段殘忍，情節惡劣，希望有關正義人士主持公道。

綜上所訴，磐石市人民法院做出如下判決：
被告人劉德祥犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年六個月。刑事附帶民事賠償各項費用共計76287.24元（判決生效一次性給付），但作出判決之後，被告人家屬表示一分錢沒有。揚言說道寧可上交法院，也不給予被害人任何賠償。後經檢察院核實，一審判決過輕，重罪輕判，適用刑罰明顯不當。抗議書遞交上去之後，法院遲遲不肯開庭繼續審理，希望有識之士能祝我一臂之力。

⑺ 有那些微博大V可以轉發法院違法判決事件的

他們應該不會去轉發吧。但是是實情的話可能可以，你還不如去維權呢、律伴不二之選。希望可以幫到你、。。

⑻ 收到<新浪微博起訴到法院的傳票是真的嗎

必須驗明正身：法院在新浪微博開通了賬號沒有？若沒有，就是假的！

⑼ 郜慶林在磐石市人民法院上班嗎

我只認識足球隊員郜林，郜慶林是什麼鬼？

⑽ 如何起訴新浪微博

首先你需要去閱讀注冊新浪微博賬號所有的用戶須知，在確認你沒有違反新浪微博所有的相關規定以後尋找新浪微博客服說明情況，如果新浪微博對此沒有任何的表示，你可以向你所在區域的人民法院提起民事訴訟。