法院好人公安

Ⅰ 法院，檢察院，公安局誰最厲害

法院是國家的審判機關，擔負著審理刑事案件，審理民商案件，行政案件的任務。檢察院是國家的法律監督機關，擔負看代表國家向法院提起刑事公訴，對法院公安的司法活動進行法律監督等職責。公安局是政府的職能部門，擔負維護社會治安維護交通秩序，戶籍管理，刑事案件偵查等任務。按級別排，應為法院，檢察院，公安局。

Ⅱ 法院，檢察院，公安局誰最厲害

從理論上看，法院、檢察院的級別比公安局高半級。但從實際情況看，公安的權力最大。例如，市縣公安局長，通常兼任副市長或副縣長、並且是常委。可見槍桿子裡面出政權。

Ⅲ 政法幹警中檢察院、法院、公安系統，這三個的工作內容有哪些區別

一樓說的比較簡單，但是基本上是對的。二樓說的也大概是對的，但是裡面有些說法是不準確的。第一，沒聽說過檢察院有瀆偵局這個單獨的部門，至少在區縣一級我沒有聽說過。可能最高檢是有的吧。第二，所謂的3-6個月的偵查時間是沒有準確依據的，至少依據刑事訴訟法的規定，公安機關的偵查期限最長就有30日（刑事拘留）加上2個月（逮捕後）加上1、2、2個月（分別依據情況報各級檢察院批准延長偵查期限）。第三，「檢察機關復核其卷宗認定無誤的即對犯罪嫌疑人批准逮捕」「而後，在把全部卷宗證據和起訴書一同交至人民法院，」這種說法也是不準確的，檢察機關對於提請批准逮捕的案件，要對案件的整體情況（涉嫌罪名、犯罪情節、是否有逮捕必要）等相關情況作出判斷，必要的時候還要對犯罪嫌疑人進行提審，和進行必要的補充偵查。另外，檢察機關（批捕科，一般稱呼）在作出批准（決定）逮捕之後，公安機關還有兩個月的偵查期限，因為逮捕只是一種強制措施，批准逮捕的證據要求和提起公訴的證據要求是不一樣的。公安機關在經過偵查後，認為案件事實及證據符合起訴條件，即將案卷材料、證據連同起訴意見書一同送交檢察機關。這個時候審查材料的是檢察院的起訴科（一般稱呼），檢察機關認為案件事實清楚，證據確實充分，達到起訴標准，會將案卷連同起訴書送交法院，提請公訴。

說了一大通，權當練字了。希望二樓的兄弟提出意見。

Ⅳ 道德模範事跡為啥要紀檢法院公安審批

道德模範事跡需要紀檢法院公安審批本身就是個偽命題。這幾個機關，紀委怎麼會拉進來的？法院，公安也是兩個體系的，沒有訴訟，怎麼會要法院審批。

Ⅳ 公安局、檢察院、法院哪個單位好啊

從待遇角度講，檢察院是最差的，法院和公安差不多，公安稍多一點，從工作辛苦程度看，公安和檢察院最忙，工作量很大，法院刑庭也比較累.自己抉擇吧。

Ⅵ 法院與公安

不能的。兩個系統。

法院的內網只能上本院的各個科室和資料庫。

Ⅶ 法院法警和公安警察，讓你選的話，選哪個為什麼

在我國警員分成好幾個警種，公安機關、法院、人民檢察院、司法部門。盡管全是歸屬於警員，可是因為所屬行政機關不一樣，因此其崗位職責也不一樣。

危險性上來講，公安警察的危險性要遠遠高於法院的司法警察，每年公安警察都有很多人犧牲，但是法院這塊的司法警察聽說的是很少很少的。

整體來說便是公安機關支配權大工作累，法警工作中輕輕鬆鬆支配權小，支配權欲大的選公安機關，想顧家中的選法警吧。

Ⅷ 法院，檢察院，公安局，哪個單位好

都好，福利待遇都是國家公務員的統一標准，但法院相對工作安全性較好，檢察院、公安局要偵查各類案件，有時要面對歹徒。

Ⅸ 法院好還是公安局好

當然是法院

Ⅹ 公安局和法院哪個更牛在抓人方面

在抓人權力方面，公安局與法院相比，只能在刑事案件中有可比性，主要在兩個方面：

第一、刑事拘留，在此，公安局最牛了，因為法院沒有刑事拘留權，而公安局有；
第二、逮捕，在此，法院牛，法院有決定拘留的權力，而公安局沒有，其只能執行逮捕；

註：無論是拘留還是逮捕，都由公安機關執行，因此，怎麼去抓人，那就是公安的事了，法院不沾邊！！