吳登樓法官

A. 當今什麼申訴途徑可以有效

所以在我中年時期，曾留下四件反敗為勝的判例，其中一件還是檢察院抗訴後得到糾正的。 那是1991年，《民訴法》剛剛修訂並增加了民事抗訴這一條款。因為一樁經濟合同糾紛，普陀區唐正平法官徇私舞弊，我一審敗訴，但我沒有上訴，而是在判決生效後徑自向檢察院申訴。普陀區檢察院為此特向北京市撰寫法律的老法師咨詢，最後以「適用法律錯誤」為由抗訴，抗訴案號；（1991）普檢抗字第1號。案件抗訴後被擱置了三年，普陀區法院在人大催促下，才不得不啟動了再審程序。但仍固執己見，又變換了一個站不住腳的理由，再次判決我敗訴，這一次我依法上訴。 案件由上海市二中級知識產權庭審理。審判長謝晨、審判員薛春榮、代理審判員陳默組成合議庭，書記員岱瑾記錄。那時二中院地處楊浦區齊齊哈兒路400號一個破舊廠房內。房屋雖然破舊，但齊奇任院長。在終審的最後一榔頭上，還能掌握原則。庭審結束後，不知從那裡又冒出一個書記員叫吳登樓，吳特意給我打了三次電話，前後三次把我叫到法院談話，要求我接受調解，且條件一次比一次更優惠。我豈能為區區小利讓檢察院失望？寧為玉碎，不為瓦全。二中院見我不為利誘所動，只得最後判決我勝訴。案號：（1997）滬二中經終（知）字第366號 1991年全上海檢察機關只發出三件民事抗訴，閘北、普陀、靜安各一件。但另外二件抗訴結果並不理想，其中一件還是以調解方式結案，唯有我的抗訴，是以全勝收局。當時普陀區檢察院對我評價是；假如全上海所有當事人都象你這樣頑強，法院就不敢亂判了。 時過境遷，那種反敗為勝，揚眉吐氣的案例，如今都已成為歷史。當今腐敗橫流。如今即使有那一家法院判決：「月亮是方的」， 你也絕不可能通過申訴程序，將判決糾正為：「月亮是圓的」。（未完，下一篇：《一份狗屁不通，不能解疑的判決》 後述： 檢察院抗訴後，唐正平法官憑其8年以上法官頭銜，立即到司法局換取了律師執照。離開了普陀區法院。