保證金法院凍結

㈠ 法院凍結保證金是直接凍結卡還是凍結卡里的保證金金額啊

法院凍結保證金是直接凍結卡還是凍結卡里的保障金金額，直接凍結保障金的金額。

㈡ 企業在銀行的保證金賬戶能否被法律凍結

有業務背景的保證金賬戶，在關聯業務的同時，款項已被銀行凍結，此時款項的所有權在銀行，這時法院可以凍結，但不能扣劃。

㈢ 擔保公司在銀行的保證金賬戶法院可否凍結

法院有權凍結擔保公司在銀行的保證金賬戶。

根據擔保法解釋第八十五條規定的保證金特點，擔保保證金屬於質押財產。該質押財產是針對擔保公司所開展的全部擔保業務的質押財產，其質押擔保的比例是債務總額的五分之一，貸款方對保證金賬戶中的存款按債務總額的五分之一享有優先受償權，法院可以視實際情況凍結保證金賬戶。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第八十五條債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。

根據《最高人民法院關於人民法院能否對信用證開證保證金採取凍結和扣劃措施問題的規定》

第一條規定：「人民法院在審理或執行案件時，依法可以對信用證開證保證金採取凍結措施，但不得扣劃。如果當事人認為人民法院凍結和扣劃的某項資金屬於信用證開證保證金的，應當提供有關證據予以證明。

人民法院審查後，可按以下原則處理：對於確系信用證開證保證金的，不得採取扣劃措施；如果開證銀行履行了對外支付義務，根據該銀行的申請，人民法院應當立即解除對信用證開證保證金相應部分的凍結措施；

如果申請開證人提供的開證保證金是外匯，當事人又舉證證明信用證的受益人提供的單據與信用證條款相符時，人民法院應當立即解除凍結措施。「

(3)保證金法院凍結擴展閱讀：

我國現行法律對信用證開證保證金、銀行承兌匯票保證金的凍結和扣劃問題有明確規定，而對銀行信貸擔保保證金的凍結和扣劃問題尚未明確規定。

根據最高人民法院、中國人民銀行《關於依法規范人民法院執行和金融機構協助執行的通知》

第九條規定：「人民法院依法可以對銀行承兌匯票保證金採取凍結措施，但不得扣劃。如果金融機構已對匯票承兌或者已對外付款，根據金融機構的申請，人民法院應當解除對銀行承兌匯票保證金相應部分的凍結措施。銀行承兌匯票保證金已喪失保證金功能時，人民法院可以依法採取扣劃措施。」

根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》

第四十條規定：「人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或者留置權的財產，可以採取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人、質押權人或者留置權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權。」

㈣ 被執行人的貸款保證金賬戶法院可否凍結扣劃

如貸款保證金賬戶的款項已特定化，專用於貸款質押擔保，構成動產質押，法院不能執行貸款保證金賬戶的款項，不能扣劃該類賬戶的資金；如貸款保證金賬戶的款項沒有特定化，沒有構成動產質押，法院就可以執行貸款保證金賬戶的款項。

《中華人民共和國擔保法》第六十三條規定「本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。」

第六十四條規定，「出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交於質權人佔有時生效」。

為明確金錢是否可作為質物進行質押的問題，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第85條規定，「債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。」

這是保證金質押的明確法律依據。

(4)保證金法院凍結擴展閱讀：

貸款保證金等賬戶資金可以作為質押。但要滿足三個條件：

第一，出質人和質權人有將該賬戶用於質押的合意，出質人不論是債務人或者其他第三人同意在發生債務不能如期清償時，可以特定賬戶的資金優先償還給質權人的債權，且合意須以書面的形式進行約定；

第二，該賬戶的資金應由質權人進行掌控、支配，非由出質人進行掌控，如果僅設立了該賬戶，或者僅有債權人與債務人或第三人的協議約定，但沒有將特定保證金賬戶的資金轉移給質權人佔有，則該保證金賬戶資金不構成質押，法院可以依法扣劃用於實現其他案件的執行。

第三，貸款保證金的賬戶需要「特定化」。這是一個容易發生爭議較大的問題，也是實踐中不容易把握的問題。

㈤ 凍結銀行資金的話 法院需要多少保證金費用是怎樣的

樓上說的是對的，凍結銀行資金屬於訴訟保全的一種，需要申請方提供同等的資產抵押，用以在訴訟失敗後補償對方損失。

但等額資產抵押多出現在實物資產凍結的情況，因為實物資產可能會在被凍結期間滅失（比如貨物貶值），而銀行資金則一般不會出現滅失。另外實際上申請方是否真的以足額資產做抵押，也只有法院明白。

㈥ 工程保證金被法院凍結能不能執行

要區分情形。若是財產保全時被凍結，則要看判決結果，判決被告承擔責任的，則其被凍結的工程保證金可能執行，若判決被告不需承擔責任，則判決生效後，工程保證金應予解凍。

㈦ 向法院申請凍結個人賬戶，申請人要如何向法院提供相應的保證金

你是要財產保全？

可提供現金，或銀行的擔保函，或與10萬價值相當的財物擔保

如果交付的是現金，執行完畢後保證金要返還。

㈧ 法院凍結到的工程保證金可以扣劃嗎

不可以。因為保證金還涉及第三方(簽約方)的利益

㈨ 法院可否查封，凍結，扣劃銀行承兌匯票的保證金

銀行承兌匯票的法律關系中，銀行在票據關系中處於付款人的地位，在見票或者匯票到期日時有對持票人無條件付款的義務，而在票據基礎關系中銀行處於債權人的地位，在支付匯票金額後有權要求出票人支付該筆款項。所以，在我國銀行業開具銀行承兌匯票的實際操作中，都要求出票人提供一定數額的保證金，一般與銀行需承兌的數額相一致。根據擔保法解釋第八十五條的規定，銀行承兌匯票出票人在開具銀行承兌匯票前存於承兌銀行的保證金在本質上是屬於動產質押的范疇，承兌銀行對該保證金享有優先受償權。
根據《關於依法規范人民法院執行和金融機構協助執行的通知》規定，法院依法可以對銀行承兌匯票保證金採取凍結措施，但不得扣劃。如果銀行已經對銀行承兌匯票付款，即保證金擔保的債權已實際發生，銀行對保證金就享有優先受償權。在此情況下，銀行可以申請法院解除對相應保證金的凍結措施。當然，如果銀行在正常支付了匯票金額後，倘若從出票人處取得了該筆款項，或從保證金中扣除相應款項外保證金還有剩餘的，則法院可以依法對剩餘的保證金採取凍結、扣劃措施。
相關法律規定：
1. 《最高法關於適用<擔保法>若干問題的解釋》第八十五條明確規定，「債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。」
2. 《關於依法規范人民法院執行和金融機構協助執行的通知》第九條規定，人民法院依法可以對銀行承兌匯票保證金採取凍結措施，但不得扣劃。如果金融機構已對匯票承兌或者已對外付款，根據金融機構的申請，人民法院應當解除對銀行承兌匯票保證金相應部分的凍結措施。銀行承兌匯票保證金已喪失保證金功能時，人民法院可以依法採取扣劃措施。

㈩ 保證金賬戶可以凍結嗎

貸款的保證金能否凍結一直是貸款界永恆的話題,事實上,保證金能否凍結主要是看保證金的性質,不能一概而論,有的保證金賬戶可以凍結,但是有的保證金特定化了,就不能被凍結。
一、保證金的來源和意義。
保證金是貸款人在進行貸款時,匯入銀行賬戶作為擔保的一筆金額,一般企業在銀行都會有特定的賬戶,所以當保證金匯入賬戶以後,這筆錢依舊屬於企業所有。其次保證金賬戶的開設,不僅保障了貸款人的權益,也給了銀行一個保障,所以保證金在貸款時是非常重要的一個部分。

二、保證金在特定化以後無法凍結。
保證金在特定化以後,意味著這筆資金已經成為了動產質押,銀行和法院不可以隨意凍結這筆資金。但是如果這筆保證金沒有特定化,就不是動產質押,銀行還是可以凍結保證金賬戶的。

三、法院有權凍結保證金賬戶。
保證金是貸款人用於貸款的一種質押物,所以保證金的性質是質押財產,這是對公司或者企業貸款的一種擔保。一般來說,當借款人無法償還債務時,欠款首先就由保證金來還款。所以當人民法院判決借款人無力償還貸款時,就會選擇凍結保證金賬戶。在實際情況中,法院會根據具體的情況來確定是否凍結保證金賬戶。

保證金對於借款雙方來說,都是必不可少的一個部分,值得引起重視。其次,保證金也是保障雙方權益的重要途徑,如果借款人無力償還,保證金賬戶就有可能被凍結,這也是情理之中的。