分散式法院

『貳』 法院案件查詢系統

法院案件查詢系統是中國裁判文書網。裁判文書上網是司法公開的重要一環。

黨的十八大以來，最高法大力推進裁判文書上網工作，並率先垂範，於2013年7月1日開通中國裁判文書網，集中公布了第一批50個生效裁判文書，引發社會廣泛關注和好評。次日，最高法審議通過《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》，明確除法律有特殊規定的以外，生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

2013年11月27日，中國裁判文書網與各高級人民法院裁判文書傳送平台聯通，標志著全國四級法院裁判文書統一發布的技術平台搭建成功。11月28日，最高法發布裁判文書上網司法解釋。

(2)分散式法院擴展閱讀：

裁判文書的公布主要通過以下五種渠道：

1、對有重大影響的案件的裁判文書，商請人民日報、法制日報等報刊予以公布。

2、對具有典型意義、有一定指導作用的案件的裁判文書，不定期地在人民法院報、公報上公布。

3、日常的裁判文書可隨時在人民法院報網和我院開通的政府網上公布。這是公布裁判文書的一種主要形式。

4、所有公布的裁判文書可裝訂成冊，放在指定部門供各屆人士查閱。目前先考慮放在出版社的讀者服務部，同時設置一部觸摸式電腦將公布的裁判文書輸入，供查閱。如當事人需要索取的，可收取成本費。

5、每年將所公布的裁判文書匯集成冊，由出版社出版發行。

『叄』 法院一般是怎樣立案的！

1、法院的抄立案程序是，原告到襲法院起訴，法院受理後，依法向你送達起訴狀和答辯狀、開庭傳票。
2、你作為被告，不要著急，原告和被告的權利和義務是平等的，你應該積極應訴，反駁原告的訴訟請求，依法對原告的主張進行舉證，你的權利會依法得到保護的！

『肆』 現在法院自審自執影響法院的中立地位，執行工作是否該從法院分離出來，交由一個強力的第三方來執行

你的觀點是對的
法院自審自執的弊端：
一、執行危機存在體制方面的因素 現行司法體制不符合現代社會發展的客觀需要。這種體制的弊端是顯而易見的。首先，現行法官隊伍比較薄弱，繁重的審判任務壓得法官喘不過氣來，再從有限的法官隊伍中抽出一部分人來專司執行，自然力不從心，左右難顧。其二，當事人對法院本身做出的裁判的公正性持懷疑態度，再由法院去執行，當事人自然會產生抵觸情緒，不配合執行甚至對抗執行，這就人為的增加了執行難度；其三，法院本身就是社會矛盾無法解決時的最終歸宿和聚焦點。法院審判後，再去進行執行，地方機關和社會的聚焦點再次聚集法院，對法院的壓力過大，不利於法院執行工作和審判工作的開展，也不利於分散社會矛盾聚焦點，執行的社會效果也不好。

『伍』 簡述德國的法院組織

（一）司法系統
首先值得注意的是，作為繼承羅馬傳統的大陸法國家，德國在理論上承認「議會主權」，並至今堅持立法機構是法律的唯一源泉。因此，如果普通法系承認法院的立法作用和法律的多種源泉，那麼大陸法——包括德國法——則認為成文立法是唯一有效的法律。傳統理論認為法院的作用不是制訂法律，而是機械地運用法律。甚至連法官是否應該「解釋法律」都有爭議，因為創造性的「解釋」無異於制訂法律。但在實際上，大陸法系的法院製法(Judicial Law-making)功能和普通法系少有差別。尤其是對於措辭籠統、含義廣泛和歷史悠久的典章，無論在何種法治國家，法院必須不時賦予典章的條文以時代含義，來彌補立法機構未能及時跟上社會需要之不足。(27) 當然，法院並不是形成司法決定的僅有機構。尤其在歐洲大陸，學者對司法規則的歸納、總結與形成，一直發揮著重要作用。因此，所謂的法院製法，事實上是法院與法學界合作努力之結果。
與立法至上理論相聯系，大陸法在理論上不承認先例規則。立法——而非法院——才是合法的法律源泉；立法條文與精神——而非以前的法院決定——必須在任何時候都得到各級法院的貫徹執行。而且所有法官——不論是基層或是最高法官——都同樣受立法精神所支配，並獨立地按照自己對立法精神的理解來決定案件。因此，大陸法在理論上既不承認先例的嚴格法律效力，也不承認最高法院決定對下級法院的絕對約束作用。最高法院只能撤銷下級法院決定，但下級法院無須遵照最高法院對法律的解釋，因為其最高忠誠在於成文立法，而非上級決定。然而在實際上，最高法院的決定和先例規則極少受到違背。在這方面，就和法院製法一樣，大陸法系和普通法系少有實質差異。
和美國相比，德國的法院系統具有分散化與專門化的顯著特點。在美國，聯邦和各州法院形成多套完整、獨立的司法系統。聯邦法院通常無權審理僅涉及州法的案件；雖然各州法院可以審理多數涉及聯邦憲法或法律的爭議，但最高聯邦法院是聯邦憲法與法律的最終闡釋者。不論在聯邦或各州法院，司法管轄權都是集中與統一的：普通法院有權審理涉及憲法、行政、刑事、民事或合同等通常類型的所有案件。相對而言，德國的司法權力在橫向和縱向都有不同分配。在橫向上，和普通法院不同，德國不存在統一的司法管轄權以處理全部領域的法律問題。通常的司法功能分布在五套平行與獨立的法院系統：普通法院審理民法與刑事案件，四種特別法院分別處理行政、社會、勞動、與財政爭議。通過在橫向實行司法管轄分工，這些法院對其本專業的法律積累了豐富的司法經驗。在縱向上，每個系統又根據等級，分成聯邦、各州與地方法院。其中地方法院是初審法院，各州法院是上訴法院，聯邦法院則是最高法院。《基本法》第95章規定：「[1] 對於普通、行政、財政、勞動、和社會領域之管轄權，聯邦應建立聯邦正義法院、聯邦行政法院、聯邦財政法院、聯邦勞動法院、和聯邦社會法院，以分別作為其最高法院。[2] 具有權能的聯邦部長，以及由具有權能的各州部長和同樣人數的眾議院選舉成員所組成的法官選擇委員會，應聯合選擇這些法院的法官。」
因此，聯邦並沒有獨立的司法系統，聯邦法院只是最高上訴法院。
為了防止法院同政治勢力同流合污的納粹經歷之重現，《基本法》第97章第二節為法官的人事、職位和收入提供了司法獨立性：「除非基於法律提供的理由與形式，並通過司法決定，受到終身任命的專職法官，不得在違反其意願的情形下，受到撤職、永久或暫時中止職位、給予不同職位或在職務限期終止前提早退休。立法可以對終身任命的法官規定退休年齡之限制。當法院結構或地區發生變化時，法官可被轉移到另一個法院或調離職位，但他們必須保持全薪」。
另一方面，魏瑪時期的教訓說明，在保障司法獨立性的同時，民主機構必須具有適當的法律機制，以防止法院濫用其司法權力。因此，第98章第二節規定：「如果聯邦法官以官方或非官方形式，違反本《基本法》或一州的憲政秩序原則，那麼在眾議院的提請下，聯邦憲政法院可以其三分之二多數，去決定該法官被給予不同職位或退休；並在故意違反的情形下，可決定將他撤職」。
（二）憲政法院的組織結構
如果美國幾乎任何法院的法官都有權按照憲法而實行司法審查，那麼德國的專門化法制系統，則要求成立特殊的憲政法院來處理憲政問題。1949年的《基本法》一反傳統的立法至上原則，在通常的司法系統之上，建立了獨立的憲政法院系統來專門處理憲政爭議。聯邦的每個州都有一個憲政法院，以處理涉及本州事務的憲政審查與司法審查。聯邦憲政法院是其最高上訴法院，並和政府的立法與執法機構同樣享有憲法地位。聯邦憲政法院的院長職位，僅次於聯邦總統、聯邦總理、和聯邦參眾兩院院長。《基本法》第94章第一節規定了聯邦憲政法院及其組成：「聯邦憲政法院應由聯邦法官和其它成員組成。聯邦憲政法院的一半成員應由聯邦眾議院選舉，另一半由參議院選舉。他們不得是聯邦眾議院、參議院、聯邦內閣成員，或任何相應的各州政府機構成員」。
由於《基本法》只提供了一個結構輪廓，對組織與人事上具體細節之確定，被留待「聯邦憲政法院組織法」。(28) 1951年的組織法正式成立了聯邦憲政法院。它詳細規定了聯邦憲政法院的雙庭結構及各自的管轄范圍、聯席庭(29)的權力、法官資格、司法選擇程序、以及法官退休或撤換的條件。憲政法院分為兩個庭，並各自具有獨立的成員與管轄。如下詳述，第一庭(First Senate)專門處理政治中立的司法審查(Judicial Review)，聽取涉及個人權利的憲政申訴及其它法院提交的具體憲政爭議；第二庭(Second Senate)則專門從事憲法審查(Constitutional Review)，以決定憲法政治機構之間的爭議以及抽象法律審查。由於司法審查的案件數量占據全部憲政爭議的95%，第一庭的工作量過分集中，因而後來一部分司法審查案件被轉移到第二庭。如果兩庭之間發生管轄沖突，或一庭將偏離另一庭所制定的先例時，那就由聯席庭來決定兩庭之間的爭議。
憲政法院的法官必須至少40歲，並具有被選為聯邦眾議員的資格。和通常法院不同，憲政法院的法官並非必須全部是職業法官。事實上，在每個庭的八位法官中，只有三名是其它聯邦法院的職業法官。但近來法官資格要求憲政法官必須通過兩次全國法律考試。法官的來源主要是聯邦法官、高級公務官員、聯邦議員和大學教授。一旦被選為憲政法院的法官，除了作為大學教授之外，法官們在任職期間不得擔任其它專門職務。也和通常法官不同，憲政法官並非終身制。1970年的職務任期法規定，憲政法院的法官每屆任期12年，不得連任。且即使任期未滿，達到68歲的法官亦必須退休。強制退休防止了法院老年化，而單屆任期則有助於保障法官的獨立性。(30)
1962年之後，兩庭的法官數量固定為16名，每庭八名。組織法規定兩庭的法官皆由聯邦兩院聯合選擇；聯邦眾議院和參議院分別選擇每個庭的四名法官，並且兩院交替選擇每個庭的庭長。在參議院，四名法官由全體參議員選出；在眾議院，四名法官則由12名眾議員組成的司法選擇委員會(Judicial Selection Committee)選擇。兩個機構必須交流信息以防止重復任命。通常眾議院的人選多為聯邦法官或議會會員，而參議院人選則多為高級公務員。(31) 由於在兩院，選擇法官都需要三分之二多數的同意，任何一個主要政黨——社民黨或基督教民盟——的反對都足以阻止法官入選。因此，憲政法官的選擇必須是兩黨聯合努力的結果。另外，自民黨通過政治妥協，也能夠在兩庭中各獲一個席位。經由政黨妥協過程，兩院的通常能贊同素質優越的法官人選。
憲政法院的審理程序以書面為主。法院決定分為允許口頭辯論的「判決」(Judgment)和僅基於書面辯論的「命令」(Order或者Ruling)。和美國法院不同，憲政法院的口頭辯論並無時間限制，以允許雙方充分表達見解；但絕大部分案件——即私人提出的憲政申訴——都只有書面程序。法院討論秘密進行。通常根據法官之專長，每個案件都被分給一位主要負責法官，他對該案件提出報告意見(Votum)，供所在庭的全體法官討論。作為大陸法傳統的一部分，法官必須效忠於司法機構，因而反對多數結論的意見為數極少。盡管1970年的組織法修正允許了反對意見之存在，超過90%的法院決定，至今仍然是受到全體法官贊同的一致意見。
《基本法》和組織法力圖切實保障憲政法院的獨立性。法官受到普遍尊敬，不但享有崇高的社會地位，而且具有豐厚的職業收入以保障其經濟獨立。起先，在法院的人事和預算上，司法部長曾有一定程度的控制權。但在1960年，憲政法院取得完全獨立，以自行處理所有內部事務。1968年，聯邦議會通過憲法修正而非同尋常地承認：即使在戰備狀態下，聯邦憲政法院仍然保持其獨立地位和職能。第115g章規定：「聯邦憲政法院的憲法地位和憲法職能之履行，皆不得受到削弱。除非有必要維持法院的運行能力，且聯邦憲政法院持同樣意見，聯邦憲政法院組織法不得被聯合委員會通過立法而加以修正。在制訂這類法律的過程中，聯邦憲政法院可採取必要措施，以維持法院落實工作之能力。聯邦憲政法院對於本章第二與第三句的任何決定，皆應要求在場法官的三分之二多數[之同意]」。

『陸』 我國首個知識產權法院在哪裡

首先我們先了解一下，什麼是知識產權法院？
知識產權法院是為專門法院。專門法院，也稱為特別法院，是指法律明確規定授予某類案件管轄權，即管轄范圍僅限於某一類或某幾類案件的法院。專門法院是法律現代化的產物，從一定意義上說，司法的專門化是法律現代化的前提。從國際范圍上看，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都設置有正式的多樣化的專門法院，較為常見的有行政法院、商業法院，此外還有勞動法院、保險法院、家庭法院等。
我國首家知識產權法院成立於2014年11月6日，在北京市海淀區彰化路18號北京知識產權法院。北京知識產權法院首任院長由20年前全國首家知識產權審判庭——北京市中級人民法院知識產權庭的首任庭長宿遲擔任。陳錦川、宋魚水、姜穎等全國知名的、知識產權審判領域的專家型優秀法官均在北京知識產權法院任職。
知識產權法院的意義
1、「去地方化」、「去行政化」色彩，與整個司法改革的趨勢正好遙相呼應。
2、中國製造向中國創造對知識產權保護的要求。一些企業知識產權意識淡薄，依靠模仿甚至「山寨」實現了快速發展。由「中國製造」轉向「中國創造」，必須依託堅實的知識產權保護作為後盾。否則，就不可能有企業有強大動力搞創新，產業轉型升級也就成了一句空話。
3、審判同意的要求。「知識產權案件專業性極強，但有權受理的法院分散在全國各地，不利於審判實踐的統一。另外，在知識產權保護體系中，還存在著損害賠償額偏低，以及地方保護主義現象等。」
4、避免地方保護主義。對地方保護主義的三家知識產權法院，屬於跨行政區設立，將為我國司法機構設置與布局的調整，特別是為司法轄域與行政轄區的相對分離提供有益探索；
5、二審合一。在三家知識產權法院實行了「(民事、行政)二審合一」，這也屬於我國審判體制與制度上的一個較大變化和嘗試，由此形成的經驗，對於其他類型案件的審判也會有啟示作用。

『柒』 憲法監督集中式與分散式的區別

集中制審查是一個機構負責全國的違憲審查，分散式審查是多個機構進行違憲審查。區別主要有這么幾個：1.審查機構不同，集中式審查主要是憲法法院。分散式審查是司法機關。
2.審查方式不同，集中制審查主要是事前的抽象審查，而分散式審查主要是事後的具體案件中的審查。

『捌』 如何去法院立案

法院受理民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。你的立案必須在以上范圍之內。本文回主要介紹民事訴訟案件立案。答 2、去哪個法院立案 （1）地域管轄。一般是被告住所地法院管轄。針對合同案件還可以由合同履行地法院管轄。針對侵權案件，還可以由侵權行為地的法院來管轄。所以，你必須到一個有管轄權的法院去立案，才會被受理。 （2）級別管轄。一般的案件都是由區、縣一級的基層法院管轄。 3、去該法院的立案庭或者派出法庭立案 基層法院一般都設有派出法庭，有的地方由法院的立案庭統一立案，然後分到下面法庭審理，有的地方則分散到各法庭立案。 4、需要攜帶哪些資料 （1）民事起訴狀。 （2）當事人身份信息及委託手續。（3）基本證據復印件。 （4）管轄證據。 （5）再次起訴證據。 5、立案程序如何 取排隊號——遞交立案材料——審查不合格——修改——審查合格——編立案號——填寫原告送達地址確認書——開具訴訟費繳費通知——去交費窗口或者指定銀行交納訴訟費——換領人民法院訴訟收費專用票據——將票據存檔聯交給立案法官——領取案件受理通知書。6、立案之後的事情 立案成功後，立案的法院或者法庭會在三日內將案件分到具體審判人員手中。

『玖』 有沒有隻設法院而不設檢察院的地方

沒有這樣的地方。沒有檢察院，就沒辦法監督法院的工作，沒有法院，糾紛和罪犯就沒地方審判。