法官權勢大嗎

⑴ 香港法官的權力到底有多大

法官是享有極高裁決權的人，他們可以「對抗」輿論，甚至推翻政府或者立法版會的決策決權定。

⑵ 是權力大還是法官大還是村官大

在中國社會小事違法村書記以上權力最大，最怕書記與法官勾結。違紀嚴重查得到法律最大，權力高的官員只有國家中央權力能懲治

⑶ 我國的法官手中有多大的權利啊

法官手中有多大的權利？應該說，法官是有一定的「自由裁定權」的。 1、無論是民事案回或刑事案，法官都答有一定的自由裁定權。但這一自由裁定是有限度的，不會超過法律的限度。例如法律規定為三到五年的，法官不可能判處二年，或五年。 2、由於每一個都有自己的思想觀點，且在法律上也有許多的個人理解、認知與觀點，甚至於法律本身就有一定的爭議性，不同的法官作出不同的判決是常有的，也是正常的。 3、「黑哨」也是有的。但這「黑哨」也是有限度的。已經踢上看台的球他也不敢說沒出界。另外，如果他每一次都「黑」，他這裁判也就快「下課」了。 4、一個案子的判決結果不是一個人能說了算的，要有合議庭合議，一審後還有上訴，上訴又有可能發回重審，重審後還可以上訴。就是最後終審了，還有檢察院的抗訴和當事人的申訴權。 總地說，法官可以在一定程度上左右判決，但不會起到絕對做用。我是您的崇拜者呵呵

⑷ 法院的權力，大嗎

法院的職能： 法院是司法(審判)機關，是負責審理案件，解決基本民事版、行政、刑事案件糾權紛的國家機構。各基層法院都擁有和行使調解的職能。 人民法院報
法院職責： （一）審判法律規定，基層人民法院應當依法在職權范圍內受理和受理的自訴和公訴的刑事、民事、行政等第一審案件。 （二）依法行使司法執行權和司法決定權。 （三）依法決定國家賠償。 （五）行使審判監督職能。 （六）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。 （七）負責指導全縣（區）法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理下屬法院機構、人員編制工作；主管全縣（區）法院監察工作。 （八）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。 （九）協調、管理、監督民眾陪審員和調解員的各項工作。 （十）承辦其他應由基層法院負責的工作。

終上所述：總的來說，法院的職權還是非常大的，特別是處理各種糾紛的時候，是很有實權的，也是很有油水的

⑸ 在法律上的權威性，法官和檢察官哪個大

法院和檢察院是分工負責，互相制約。法官是裁判，檢察官是公訴，在這方面是平等的，不存在專哪個屬大哪個小，都是依法辦事。只不過是檢察院除了公訴職能還有法律監督職能，如果檢察院認為法院的判決確有錯誤，可以抗訴，也可以提起檢察建議。

⑹ 法官手中的權利有多大

你說的這些根本不是法官的權利，而是他的職責。別把法官想像的有多大的權力。法官是指依法行使國家審判權的審判人員。應此，法官只是一個職務而已。說白一點：法官只是根據國家的法律給犯法的人員做出相映的處罰判斷而已。而這個判斷也不是他一個人做出的，其中還有審判委員會委員。這些也都是依法而行的。

⑺ 法院權力大嗎

法院是國家的抄權利機關。襲
法院是司法(審判)機關,是負責審理案件,解決糾紛的
法院職責
（一）審判法律規定、省高級人民法院指定由市法院管轄和市法院認為依法應當由自己審判的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）審判法律規定由市法院審判的刑事、民事、行政等第二審案件。
（三）審查處理不服市法院和下級法院判決、裁定的各類申訴和申請再審案件。
（四）審判由檢察機關按照審判監督程序提出抗訴的案件。
（五）對下級人民法院管轄不明的案件指定管轄。
（六）監督和指導基層人民法院的審判工作。
（七）依法行使司法執行權和司法決定權。
（八）依法決定國家賠償。
（九）管理、協調全市法院執行工作。
（十）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。
（十一）負責指導全市法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理全市法院機構、人員編制工作；主管全市法院監察工作。
（十二）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
（十三）承辦其他應由市法院負責的工作。

⑻ 在美國，法官是不是擁有很大的權力

沒得那麼具體，如果想具體的請看書本。簡單說以下意見
1、美國的政治體制，回大家都知答道美國是典型的資本主義的國家，他們受法國自由革命和英國的政治體制的影響較深，所以可以是英美法系的代表，政治體制上是多黨制，當然了要有人說是兩黨制，
2、在政治體制上，資產階級呼籲的自由民主表現在政權的分配上就是典型的三權分立，及司法權立法權和行政權的分立行使，相關監督。
3、這種體制貌似很公正民主，但是也促成了更大的行政和司法腐敗。往往立法部門成為資產階級的代言人，窮人是不可能進國會的，司法界都是大法官等也慢慢的成為了資產階級的代言人。行政部門就不要說了，小布希就是個很好的例子。
4、由於相比較而言，美國的司法部門的穩定性較高，沒有類似國會 和行政部門競選總統那樣的更替制度，所以一般的大法官是常人制度的，當選後常任。
5、各州的大法官也是常任制，並且不需要經過國家的批准，而且各州都有自己的憲法和法律體系。

綜上所述，美國的法官是擁有很大的權利，即自由裁量權。

⑼ 法官權利大還是警察大

談不上誰權力大，各司其職而已。
法院的主要職權的審判案件；警察的主要職權是在各自的工作范圍內維護安全。