三亞市人民法院

1. 海南省三亞市城郊人民法院屬於哪個區

三亞市城郊人民法院

地址：金雞嶺街344號

2. 法院黑名單能不能到海南省三亞市

只要法院沒有限高令，就可以旅遊，黑名單不影響

3. 三亞市人民檢察院的主要職責

(一)對市人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作，同時接受其監督。
(二)依法向市人民代表大會和市人民代表大會常務委員會提出議案。
(三)領導市城郊人民檢察院的工作，確定本市檢察工作方針，部署檢察工作任務。
(五)對在三亞發生的危害國家安全案件、外國人犯罪案件及市公安機關直接偵查的可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件，及本院直接偵查的犯罪案件，依法審查批捕、決定批捕、提起公訴。
(六)負責全市監管改造場所工作人員中的貪污、賄賂、「侵權」、瀆職等犯罪案件的偵查工作以及被監管改造人員重新犯罪案件的批捕、起訴工作，受理被監管改造人員及其親屬的控告、申訴。
(七)對本市公安機關的偵查活動是否合法，對本市人民法院的審判活動是否合法，對三亞市看守所、海南省三亞監獄、海南省三亞勞動教養管理所的執法活動是否合法實行監督。
(八)對市城郊人民法院已經發生法律效力、認為確有錯誤的刑事判決和裁定，依法按照審判監督程序提起抗訴；對市中級人民法院尚未發生法律效力，認為確有錯誤的判決和裁定，依法提起抗訴；對市中級人民法院已經發生法律效力、認為確有錯誤的刑事判決和裁定，按照審判監督程序，報請省人民檢察院提起抗訴。
(九)開展民事審判、經濟審判和行政訴訟活動的法律監督工作。對市城郊人民法院和市中級人民法院民事、經濟、行政案件的判決、裁定及執行是否合法實行監督。
(十)受理公民的報案、控告、申訴、舉報和犯罪嫌疑人的自首。
(十一)開展物證檢驗、法醫鑒定、司法會計鑒定等檢察技術工作。
(十二)負責全市檢察機關隊伍建設和思想政治工作以及檢察機關黨的思想、組織、作風建設工作。
(十三)負責其他應當由三亞市人民檢察院承辦的事項。

4. 三亞市天涯區城郊法院在哪

金雞嶺路城郊法院

5. 查一下天涯區金雞嶺路歸三亞哪個法院管轄

6. 三亞市河西區屬於三亞哪個法院管轄

那就是你說的河西區法院管轄啊

7. 三亞市太陽灣屬於哪個法院管轄

海南省三亞市太陽灣（地址：三亞市亞龍灣國家旅遊度假區太陽灣1號），隸屬三亞吉陽區人民法院管轄。

8. 法院查封在先，閑置地收回受限

□肖金華

閱讀提示：因為借款糾紛，法院裁定查封了涉案土地。其後，市政府沒查清土地權屬狀態，便決定收回該土地。這一行政行為與司法行為抵觸，顯然失當。但根據2004年11月4日頒布的《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》規定，以後人民法院查封不動產的期限不得超過二年。所以，到期時對上述涉案地塊公告收回，是可行的。

［案情］

1992年10月29日，海南省三亞市盛豐房地產開發公司與三亞市旅遊總公司聯合開發房地產項目，並領取了國有土地使用證。1993年10月10日，盛豐公司經旅遊公司同意，與光大公司簽訂《項目轉讓合同書》。後盛豐公司與光大公司發生債務糾紛，並訴至省高院，省高院裁定將旅遊公司和盛豐公司名下的土地使用權轉移給光大公司。2001年3月15日，三亞旅遊總公司因涉及債務糾紛，三亞市中級人民法院裁定查封了光大公司的上述土地。

2003年10月，三亞市政府公告送達了《關於依法無償收回旅遊總公司和盛豐公司解放四路4180.5平方米土地使用權的決定》（以下簡稱130號決定），該決定的收文單位為三亞市旅遊公司和三亞市盛豐房地產開發公司，認定該宗土地屬於閑置地，決定無償收回。

光大公司獲悉該決定後，向三亞市中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷130號決定。法院認為，三亞市人民政府在作出收回土地使用權的行政處罰行為時，未查明該土地使用權已被生效的法律文書確認轉移給光大公司的基本事實。在該地處於司法查封狀態下，作出無償收回土地使用權的決定，屬於認定事實不清。且在法院未解除查封的情況下，收回土地使用權行為屬違法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第一、三款的規定，判決撤銷130號決定。

［分析］

從這個案子我們可以看到集約用地、回收閑置土地工作的艱難。以案說法，難點有三：

政府能否收回法院查封後的涉案土地使用權?因三亞市旅遊總公司產生借款糾紛，2001年3月15日，三亞市中級人民法院裁定查封了涉案土地。2003年10月，三亞市政府公告送《關於依法無償收回旅遊總公司和盛豐公司解放四路4180.5平方米土地使用權的決定》，這些行政行為與當時仍然有效的司法行為抵觸，顯然不合適。但根據2004年11月4日頒布的《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》規定，以後人民法院查封不動產的期限不得超過二年。所以，三亞市政府、國土資源局屆時對上述涉案地塊公告收回，是可行的。

人民法院已生效法律文書能否代替土地使用權證書?法院認為省高院裁定將旅遊公司和盛豐公司名下的土地使用權轉移給光大公司，該民事調解書已經生效，所以土地使用權轉移給光大公司的基本事實已經確認。這顯然同《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十九條和第六十條的規定相抵觸。所以，案中光大公司在沒持法院生效文書到國土資源局辦理土地使用權變更登記、獲發土地使用證前，不能確認光大公司就已經取得涉案土地的使用權，並且旅遊公司和盛豐公司原有的國有土地使用證仍然有效。人民法院已生效的法律文書當然不能代替土地使用權證書。

國土資源管理部門今後收回閑置土地工作怎麼辦?本案中，僅僅因為土地權屬狀態不清，導致閑置土地處置失敗，教訓深刻。今後回收土地，特別是碰到權屬出現過糾紛的土地，處置時有必要認真向法院或其他有關單位、部門查詢、調查，直至摸清其權屬狀態，不能再草率作出處置決定，送達公告。最後，要堅定立場，加大集約用地宣傳力度，讓社會輿論、司法、行政部門提高認識，主動向集約用地政策靠攏。

9. 三亞市龍嶺路屬於哪個法院管轄

可能屬於吉陽區人民法院。
可撥打訴訟服務熱線12368核實。

10. 我在三亞市東河區去哪個法院起訴

色堂時擔任過印度又回到