特朗普法院起訴

㈠ 特朗普犯什麼法了被傳喚

當地時間5月1日，主導「通俄門」調查的特別檢察官穆勒早在3月與總統特朗普的法務團隊會面時曾提到，如果特朗普拒絕與「通俄門」的調查人員談話的話，他們可能會向特朗普發出傳票。而這被認為是穆勒首次向身為總統的特朗普提及發出傳票的可能性。

3月12日，美國眾議院情報委員會共和黨成員宣布他們已經完成了針對「通俄門」事件的調查。共和黨稱，他們並沒有發現在2016年美國大選中俄羅斯與特朗普競選團隊之間有「勾結」的情況。他們認為，俄羅斯的確通過在社交媒體上傳播信息製造輿論等方式干預了美國大選，但他們否認俄羅斯的干預是為了幫助特朗普當選。

特朗普會回答嗎

除了要面對被傳喚的可能，擺在特朗普面前的還有關於「通俄門」的近50個問題。據美媒得到的問題清單顯示，49個問題主要集中於特朗普競選、後任總統以及就任總統之後的一些舉措。

比如，在與時任FBI局長科米有關的問題中。調查小組希望了解，特朗普火速解僱科米的背後動機是什麼；如何看待科米在過渡時期的表現等。

在有關時任司法部長塞申斯的問題方面，穆勒拋出的話題有：在塞申斯拒絕參與「通俄門」調查後，特朗普是怎麼想、怎麼做的；特朗普本人做了哪些嘗試，希望塞申斯能收回辭呈；以及是否與塞申斯討論過讓後者保護他的問題等。

此外，還有近1/3問題涉及特朗普本人及其競選團隊與俄羅斯之間的關系。其中，穆勒的調查小組希望了解，特朗普本人是否對前經理保羅·馬納福特（Paul Manafort）與俄羅斯之間的關系知情；馬納福特與俄羅斯的關繫到什麼程度；前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）與俄駐美國大使基斯利亞克的通話；以及特朗普集團名下在俄羅斯的地產等情況。

在看過了特朗普需要回答的49個問題後，全球安全咨詢公司The Chertoff Group高級顧問保羅·羅森維（Paul Rosenzweig）稱，「這根本不是49個問題，而是49個話題。每個話題又能衍生出很多問題。坦白來說，這可能需要2天工夫才能完成的面談，要在1~2小時內完成，絕對不可能。」在羅森維看來，目前最大的問題是，特朗普本人是否會回答這些問題。

在媒體披露這些問題後，特朗普十分不滿，5月1日他在推特上發文稱這種做法很可恥：「有關通俄調查的問題被『泄露』給媒體，這太可恥了。沒有關於串通的問題。哦，我明白了…你們是瞎編的，編造的罪行，串通從來就沒發生過。一項從非法泄露的保密信息開始的調查。幹得漂亮！」他還提到，「一項無中生有的罪行，很難妨礙司法公正。」

內容來自國際新聞

㈡ 美國紐約州與新澤西州起訴特朗普，這是怎麼回事

特朗普政府試圖在投票的關鍵時刻破壞美國郵政服務的郵寄投票，還不承認。

㈢ 特朗普大廈為什麼被起訴

日前，美國伊利諾伊州總檢察官起訴芝加哥特朗普大廈，在未經允許的情況下從河流中抽水並向裡面排廢水。對此，特朗普集團發言人表示：起訴有政治目的。

不過特朗普公司方面並不買賬，該公司對媒體表示，對州首席檢察官起訴「感到失望」，因為這種事情即便是特朗普大廈真違規了，通常也只是在行政管理層面處理的，而不必上升到法律訴訟層面。特朗普公司的電子郵件甚至直接指出：「大家只能做出這樣的判斷，那就是州里做出起訴的決定是出於政治目的。」

㈣ 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要

提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。

因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。

㈤ 特朗普生日被訴違憲是怎麼回事

6月14日，特朗普生日。

由於兩名檢察長都是民主黨人，斯派塞就此在12日白宮例行記者會上回應說：「不難得出這樣的結論：黨派政治可能是（訴訟）動機之一。」斯派塞說，預期特朗普政府將尋求阻止聯邦法院立案受理。

㈥ 美國紐約州與新澤西州為何要起訴特朗普

美國大選不僅僅是美國關注的事情更是全世界都在關注的事情，特別是到了9月份，那麼就已經進入了高潮階段，不過和以前不一樣沒有了，在馬路上大喊大叫的拉票。因為今年疫情的影響，所以就給這次大選感覺少了一點味道。不過這些都不是重要的事情，重要的是特朗普未來的路將何去何從。

而且就在今年六月份，德喬一上任郵政部部長之後，他就開始大力推行削減郵政的經營成本，根據媒體報道，這樣的改革措施不僅減少了員工的加班，更是限制了郵政快件的運輸效率，因此美國現在最大的問題就是許多郵政快遞都一直在延遲運輸。

司馬昭之心路人皆知，特朗普和德喬一的這樣一種方法，明顯就是想通過郵政的方式來影響選票，因此特朗普，被起訴也不是沒有道理的。不靠著自己的實力去連任，反而通過這種偷雞摸狗的手段去影響大選，終究不是正道，我覺得特朗普的支持率變低也不是沒有道理，確實作為旁觀者，我們能夠看得到特朗普，在任期內是如何表現的，特別是在疫情的控制方面，簡直是猶如兒戲。

㈦ 如果特朗普不承認敗選，他向法院提起訴訟要求重新計票，則後續的法律程序有哪些

因為裡面好像都有報道，這個法庭好像不受理這個案子。

㈧ 想推翻聯邦法官的裁決 特朗普的官司要怎麼打

特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過中國審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。 從1月20日就職當天在觀禮台上開始大罵民主黨和共和黨政客，不出三小時就簽署第一個行政命令指示聯邦各級官員在執行奧巴馬醫保的時候要拖延懈怠，這是正式廢除奧巴馬醫保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下發全國和海外基地。這就是極端審查令（extreme vetting），指對來自恐怖分子影響大的七個國家移民實施嚴格檢查，該禁令有效期120天。和前面的總統令不同的是，這一政令遭遇了以民主黨為首的在野勢力的強烈抵抗。雙方就這個總統令展開了激烈的法律訴訟爭奪戰。 2月8日上午，位於美國舊金山的第九巡迴上訴法庭就特朗普移民禁令的法庭裁決舉行了聽證會，聽取美國司法部與華盛頓州、明尼蘇達州的口頭陳述，決定特朗普「禁穆令」何去何從。雙方舉行了一個多小時的辯論，核心在於特朗普的「禁穆令」是不是歧視穆斯林，法院可能在這周內宣布結果。 就目前形勢來看，無論美國第九巡迴法院如何決定，這一案子都可能在最高法院終結，因為任何一方都不會輕易讓步。一紙行政令，讓特朗普總統的行政權力碰到了司法權的抵抗，不願妥協的特朗普，或許造成案子的僵局，或者是憲法危機。 當美國司法部和聯邦法官對簿公堂的時候，已經不再是聯邦地方法官有沒有權力「管住」總統，或者說聯邦法官的判決能不能推翻總統的行政令了;而是總統的權力是不是受到聯邦法院系統的制衡，或者說三權分立制衡的系統是不是還有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不僅是美國國內的內政問題，而是處於內政與外交的交叉點上。上任一個星期內，特朗普就為法學研究者「貢獻」了一個經典案例。特朗普的訴求很簡單，就是讓「禁穆令」恢復如常，撤銷詹姆斯·羅巴特這名「所謂的法官」的判決。而在聽證會的最後階段，焦點則轉移到了「禁穆令」是不是歧視性的，是不是違憲的。 看起來，特朗普還是把這個問題想簡單了，他在推特上狠狠地把羅巴特這名聯邦地方法官「埋汰」了一頓，說這名法官把美國置於災難的地步。作為總統，對於法官的「輕蔑」本身就是錯誤的。聯邦地方法院、巡迴上訴法院以及最高法院構成了聯邦法院系統，也是三權之司法分支，與特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的「大嘴」已經違背了法治原則。 雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。

㈨ 特朗普被指控違法收受贈禮會被立案嗎

報道稱，2017年6月，美國首都華盛頓特區和相鄰馬里蘭州的檢察長12日聯名針對美國總統特朗普提起訴訟，控告他作為總統違反美國憲法中的薪酬條款，尋求通過法院立案審理迫使特朗普公開納稅申報表。白宮當即指責這一訴訟具有黨派政治動機。

據美媒3月28日報道，美國一名聯邦法官當日稱，此前指控總統特朗普違法收受國內外政府贈送的禮物或薪酬的訴訟可以進行立案審理。

米西特寫道：「哥倫比亞特區和馬里蘭州的大量居民正受到影響，如果國內外政府還是選擇在特朗普的酒店而非在哥倫比亞特區或馬里蘭州的同等酒店舉辦活動或用餐，這里的居民將繼續受到影響，全部或大部分程度上僅僅是因為特朗普與之相關。」

米西特還指出，特朗普在該案件中說的「只有國會才能批准或禁止他收受酬金」這一論點是「非常令人擔憂的」，因為國會可以受總統這一邊黨派的約束，也可以選擇什麼事都不做。

特朗普集團的發言人回應稱，法院尚未就其他指控作出裁決，「我們認為這可致該案件被完全駁回」。2017年12月，紐約的一名聯邦法官稱其他兩起薪酬訴訟案件的原告缺乏法律依據，所以駁回了案件。

㈩ 特朗普基金會為什麼遭起訴

紐約州總檢察長辦公室14日向紐約州最高法院起訴特朗普基金會，指控其違反一系列聯邦及州法律，希望法院判處基金會解散，退回280萬美元的慈善捐款，並限制特朗普及三個子女在慈善組織中任職。

總檢察長辦公室在提交的訴訟文件中表示，特朗普基金會作為一家慈善性非盈利組織，所募得的善款應全部用於慈善事業，嚴格禁止從事、參與政治競選活動。但該基金會在過去十幾年的時間里多次違反紐約州的慈善事業管理法，違規參與競選活動、從事自我交易活動等。

據美國媒體報道，紐約州總檢察長辦公室針對特朗普基金會的調查已進行了將近兩年時間。特朗普基金會此前曾表示願意配合調查。

特朗普基金會14日在一份聲明中表示，這起訴訟背後有「最惡劣的」政治動機。

特朗普當天在社交媒體推特上批評紐約州民主黨人為了起訴他的基金會不擇手段，他不會妥協。