檢察院批捕與法院批捕

『壹』 被檢察院批捕後意味著什麼

首先，「批捕」的全稱叫做：批准逮捕。

而要解釋這個問題，我們要先了解一下，逮捕的流程是什麼？一般是如下圖所示的：

而要回答這個問題，我們要考慮是從誰的角度出發，而從實務經驗來講，一般都是犯罪嫌疑人的家屬想要了解，為什麼會被批捕以及之後的發展是怎樣的？

1、檢察院會在什麼情況下批准逮捕?

通常情況下，逮捕的決定，在偵查階段和審查起訴階段由檢察院決定、在審判階段由法院決定。檢察院的偵查監督科會根據公安機關辦案部門提交的提請批准逮捕犯罪嫌疑人的材料，申請逮捕犯罪嫌疑人，該份材料，要具體說明犯罪嫌疑人需要被逮捕的理由，比如說嫌疑人有社會危害性，可能實施新的犯罪，對社會秩序還有現實危險、可能毀滅證據、干擾作證、串供等。

法條依據：

《刑事訴訟法》第79條規定，逮捕需要具備三個條件：

第一，證據條件，即有證據證明犯罪事實，其內涵包括以下三點：(1)有證據證明發生了犯罪事實；(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經經查證屬實。

第二，責任條件，可能判處有期徒刑以上的刑罰；

第三，採取取保候審不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

2、逮捕是什麼？

逮捕是最嚴厲的刑事強制措施之一，其他強制措施包括拘傳、取保候審、監視居住、刑事拘留。但首先要科普一點的就是，逮捕並不是指犯罪嫌疑人一定有罪，而是指有一定的證據能證明有犯罪事實（當然，最終定論由法院判決），有一定的社會危險性的，比如可能會逃跑、串供等，可能實施新的犯罪的。

3、是所有的都需要逮捕嗎？

這一點也不是必須，根據相關法律法規如下：

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百四十三條規定：「對具有下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民檢察院應當作出不批准逮捕的決定或者不予逮捕:

(一)不符合本規則第一百三十九條至第一百四十二條規定的逮捕條件的;

(二)具有刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的。

第一百四十四條 犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑,具有以下情形之一的,可以作出不批准逮捕的決定或者不予逮捕:

(一)屬於預備犯、中止犯,或者防衛過當、避險過當

(二)主觀惡性較小的初犯,共同犯罪中的從犯、脅從犯,犯罪後自首、有立功表現或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現的;

(三)過失犯罪的犯罪嫌疑人,犯罪後有悔罪表現,有效控制損失或者積極賠償損失的;

(四)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據刑事訴訟法的有關規定達成和解協議,經審查,認為和解系自願、合法且已經履行或者提供擔保的;

(五)犯罪嫌疑人系已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人或者在校學生,本人有悔罪表現,其家庭、學校或者所在社區、居民委員會、村民委員會具備監護、幫教條件的;

(六)年滿七十五周歲以上的老年人。」

綜上，檢察院批捕意味著：一、有證據證明被批捕人發生了犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰；二、被批捕的人正式進入了刑事訴訟程序並將追究其刑事責任；三、犯罪嫌疑人、被告人，採取取保侯審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要；四、犯罪嫌疑人將在相對較長的一段時間內，在拘留所度日。

『貳』 法院決定逮捕與檢察院批准逮捕的區別

人民法院和人民檢察院都有決定逮捕的權力，只是具體針對的刑事案件不同。
我國憲法第37條規定：任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。刑事訴訟法第59條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。

這二者的區別是法院決定逮捕的案件必須是自訴案件，就是被害人直接向法院提起刑事訴訟，這樣的案件由於不經過檢察院，所以直接由法院決定是否逮捕。
但是如果檢察院在審查案件的時候忘記逮捕嫌疑人，那麼法院也可以逮捕嫌疑人。
除此之外，都是只有檢察院有權力批准逮捕。因為大多數刑事案件都是由公安局移送檢察院進行審查的，檢察院可以直接決定是否逮捕。

『叄』 檢察院批准逮捕 和人民法院決定逮捕的區別

檢察院和人民法院都能決定逮捕.

『肆』 檢察院批准、決定逮捕的區別，以及公檢法在此問題上的聯系

這涉及公檢法之間的職能分工，相互之間配合及制約的問題。

一般刑事案件由公安機關偵查，拘留、執行逮捕由公安機關負責，在此過程中公安機關有權拘留犯罪嫌疑人，但是若要逮捕須向檢察院審批，由檢察院最終批准，待偵查終結向檢察院提交要求起訴，檢方審查認可向法院提起公訴，由法院審判。
對於其他刑事案件，諸如貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪案件、侵犯公民民主權利的犯罪案件以及對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，則由人民檢察院立案偵查。檢察院偵查中需要若要拘留、逮捕犯罪嫌疑人均可自行決定；
對於刑事案件，法院在一般情況下，都是被動接受檢察院的公訴，但是對於刑法中規定的刑事自訴案件，則由受害人及其近親屬直接向法院提起，此事法院認為需要對某人拘留或逮捕，則可以自行決定。

附：《刑事訴訟法》相關條文：

第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。

第一百七十條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

『伍』 人民檢察院和法院誰能批准逮捕

當然是人民檢察院
法院可以決定進行司法拘留、拘傳，但逮捕，需要經過檢察院批准

『陸』 批捕與逮捕有什麼區別，被檢察院批捕後會怎樣

區別如下：

1、含義不同

逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，予以羈押的一種強制措施。

批准逮捕，是指人民檢察院同意公安機關逮捕犯罪嫌疑人的請求。公安機關在偵查中認為需要逮捕犯罪嫌疑人時， 應當製作提請批准逮捕書，連同案件材料和證據一並報送人民檢察院審査批准。

人民檢察院審査後，認為主要犯罪事實已經查清，可能判處徒刑以上刑罰， 採取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應當批准逮捕。

2、執行機關不同

批准逮捕是一個刑事訴訟程序，批准逮捕是檢察機關的許可權；

逮捕則是由公安機關（國家安全機關）執行。

被檢察院批捕後：

若公安機關沒有異議，則由公安機關進行逮捕後進入司法審判程序；若公安機關認為檢察院批捕有錯誤可以申請檢察院復議。

人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。

對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

(6)檢察院批捕與法院批捕擴展閱讀：

《刑事訴訟法》關於批捕的相關規定：

第八十五條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

第八十六條 人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

(三)偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

第八十七條 人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第八十八條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。

對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

第八十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。

人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第九十條 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。

如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

參考資料來源：

網路-逮捕

網路-批准逮捕

『柒』 檢察院批捕意味著什麼

批准逮捕是刑事偵查的一種強制措施。逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴厲的一種，它不僅剝奪了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕後除發現不應當追究刑事責任和符合變更強制措施條件的以外，對被逮捕人的羈押期間一般要到人民法院判決生效為止。檢察院批捕意味著：一、有證據證明被批捕人發生了犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰;二、被批捕的人正式進入了刑事訴訟程序並將追究其刑事責任;三、犯罪嫌疑人、被告人，採取取保侯審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。四、犯罪嫌疑人將在相對較長的一段時間內，在拘留所度日。《刑事訴訟法》第八十一條規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止其實施新的犯罪的;有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險等危險性的，應當予以逮捕：對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的。

『捌』 檢察院是一審批捕還是法院批捕

批捕一般是由檢察院作出的。人民檢察院可以對公安機關提請批准逮捕的案件進行審查，並依法作出是否批准逮捕的決定。但是法院也有決定逮捕的權利，如果案件在審判階段，法院可以決定是否逮捕；如果案件在偵查或審查起訴階段，則由檢察院決定。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條
人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。
第九十四條
人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

『玖』 公安局，檢察院，法院，他們各自下達逮捕令，有什麼區別

檢察院和法院在各自的辦案期限內，需要逮捕犯罪嫌疑人的，可以自己決定，其中檢察院在辦理自偵案件時，需要逮捕犯罪嫌疑人的，要報請上一級檢察院批准。公安機關在偵查刑事案件時，如果需要逮捕犯罪嫌疑人，需要報請檢察院批准，自己沒有決定權。但，無論是檢察院還是法院決定逮捕犯罪嫌疑人、被告人，都由公安機關執行。