呼格案法官還不如封建社會官員

① 當年審理呼格吉勒圖的法官應該判刑嗎

應該。
已經展開了對當時辦案人員的調查，追究相關人員責任，涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行（又稱4·09毛紡廠女廁女屍案）。2005年，被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日，內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。
2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院得到證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

② 呼格吉勒圖被判無罪，那麼怎麼處理當時辦案官員

已經展開了對當時辦案人員的調查，追究相關人員責任，涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行（又稱4·09毛紡廠女廁女屍案）。2005年，被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日，內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。
2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院得到證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

③ 呼格案真凶趙志紅被判死刑，為什麼兇手會逍遙法外這么多年

我覺得是因為當時辦案人員的不作為導致的。竟然想屈打成招。要不是呼格的母親一直都相信自己的兒子不會殺人。窮盡一生也要為兒子伸冤。然後被媒體關注，我覺得這件事兒真的就會被掩埋下去。那時候還是有一些黑暗的。

本來是應該是保護人民的。可是卻干出了那樣的事情。這就是隊伍里混進了人渣。還好哪裡都會有正義。蒼天有眼。呼格的母親一直為他奔走，終於在若干年後還了兒子一個清白，可是他的兒子再也回不來了。據說好像給他賠了很多錢。但是我想呼格的母親並不想要這些錢只想要回她善良的兒子。希望以後不會再發生這種事情。

④ 呼格吉勒圖宣告無罪法官應該承擔什麼責任

徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的內人而使他受追容訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

第三百九十九條第一款、第四款 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑 ;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三 百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

⑤ 呼格案辦案人員將會受到怎樣的處理

中國公檢法很多人員比當年日本鬼子可惡1億倍

⑥ 當初呼格案如果換個法官會怎樣

可能也會是一樣的，在那個地方現在一些公安科技手段都應用的不普遍，財政困難，什麼檢驗手續報批，財務上報批都困難，更何況那個年代，那個環境下，法制社會會不斷的齊全、標准、規范、完善的。請採納。

⑦ 呼格吉勒圖案主審法官是誰

陞官啊，草菅人命才是進圖，十八年的伸冤之路，彰顯了法治的嚴肅，寧可冤死，不可動我功臣！

⑧ 呼格吉勒圖冤殺案法官怎麼處理方法

國家賠償，已經找到真正的兇手了

⑨ 呼格吉勒圖的法官是誰現在怎麼樣了出了這樣的問題之後法官和當年的警察該受罰嗎

在鳳凰網來上看到了一起源這樣的冤案,也看到了兩位老人那無助的淚水,心裡就堵得慌.那些天天叫喊著我們是法制社會的官老爺們,我想問問你們: 你們的雙眼怎麼就看不到有這樣的案子,你們的眼都在看什麼?你們的腦袋都在想什麼?