法官不信

『壹』 兩個當事人出庭作證存在口頭保證一事，法院為什麼不釆信

證人證言其實是證明力最低的證據，因為太容易帶有主觀性，需要結合書面證據來綜合認定。

『貳』 法官說的話能相信嗎

不敢怪任何人，只怪自己太天真，容易相信他們的話，以後做什麼事都要留個心眼，協議上什麼都要寫的明明白白，也只怪自己沒有後台，法官和你的口頭約定他媽的都是，，，，，。

『叄』 為什麼在法庭上法官百分之八九十都會採信律師不採信自訴人

律師畢業是專業，他提出的呈訴或者介意大多是有法律依據的；而自訴往往達不到法律條文要求，故法官就採用律師不採用自訴。

『肆』 被指盜竊開心果判無期，真凶承認法官卻不信，背後到底有何隱情

目前來看，總感覺有人跟這兄弟倆有仇，最開始因為找不到買貨的上家，倆人入獄也就算了，關鍵是一年以後，倆人在監獄里找到了當初賣他們這批貨物的名叫“小三子”的人，而小三子在獄中也對這事供認不諱，反而上庭之後像是有人指使他不讓他承認，才導致曹氏兄弟二人在獄中一直待到2017年。

要說這小三子也是個有趣的人，01年那會，因為跟女朋友有分歧，小三子捅了前女友的父親，因殺人未遂入獄，見到小三子的二人本以為迎來了轉機，誰知小三子一次又一次的改口，卻讓二人始終無法脫罪。

而本案最有可能存在的隱情，就是在這之中，有人能夠給小三子遞話，讓他千萬不要承認罪行。也就是說，很有可能有人不希望曹氏兄弟二人脫罪。要知道在那個年頭，能有十萬塊錢買貨的曹氏兄弟，得罪人或者讓人眼紅並不奇怪，或許只有讓小三子開口，才能得到真正的真相了。

『伍』 法官懷疑不相信他會對案件有影響嗎

當然有影響

『陸』 法官不採信證人證言,是否可認定偽證如是，法官卻又不處罰證人，是否可做為上訴理由

不一定的，證人證言並不是必然可信的，法官可以自由心證，就是憑借自己的經驗來判斷證人是否可能說謊。法官不採信並不必然說明證人作偽證。

『柒』 怎麼處理不公正的法官

一、按照《中華人民共和國法官法》第四十六條規定，法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1、貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；

2、隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；

3、泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；

4、故意違反法律法規辦理案件的；

5、因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；

6、拖延辦案，貽誤工作的；

7、利用職權為自己或者他人謀取私利的；

8、接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；

9、違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；

10、有其他違紀違法行為的。

法官的處分按照有關規定辦理。

二、第四十七條規定 ，法官涉嫌違紀違法，已經被立案調查、偵查，不宜繼續履行職責的，按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。

(7)法官不信擴展閱讀：

《中華人民共和國法官法》第二十條規定，法官有下列情形之一的，應當依法提請免除其法官職務：

1、喪失中華人民共和國國籍的；

2、調出所任職人民法院的；

3、職務變動不需要保留法官職務的，或者本人申請免除法官職務經批準的；

4、經考核不能勝任法官職務的；

5、因健康原因長期不能履行職務的；

6、退休的；

7、辭職或者依法應當予以辭退的；

8、因違紀違法不宜繼續任職的。

『捌』 法官不採信有效證據是否違反某法律、規定及程序

如果對方完全認可你的證據法院是應該採信的 如你對結果不服可以提起上訴

『玖』 法官不公平我該怎麼辦

首先要說明的是在抄讀完後，我有兩個感覺，一是法官沒有明顯錯誤，二是看不出你的損失要不回來，現在一一分析給你：
一、關於賠償：按照法律規定，錢賠肯定是要賠的，包括醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、交通費、傷殘補助費等等；
二、關於協議：首先糾正你一個認識，就是無論是新法舊法對私人協議都是認可的，合同法對協議的要求就是協議雙方自願。但這里有一個問題要注意，合同法規定了合同無效的一個情形，就是惡意串通。當然，合同目前還是有效的，只有等你有證據證明他們惡意串通且向法院提請，經法院判決後，協議才會無效。證明惡意串通是很復雜的，因為這個東西是主觀上的，很難取證，建議你找一個律師；
三、關於得到賠償：你的賠償實際上和那輛車沒有關系，而和該賠你車的人們（車主、車主所在公司和保險公司）有關系。法官的做法在法律上還是有據可查的，沒有硬傷。至於他轉移財產你也不用害怕，法院強制執行是和銀行賬戶以及房產掛鉤的，他總不能把所有的錢和房子全轉了吧，就算全轉了，他們總不能一輩子再也不和銀行發生任何關系吧。
四、補充：建議你提財產保全，把所有被告的財產凍結，免得你執行起來麻煩。