米哈游法院

⑴ 我在交易貓上賣號，如果買家一直不肯確認收貨我會一直拿不到錢

交易貓上賣號，如果買家一直不肯確認收貨，在達到交易保護期後會自動將錢轉給賣家。各賬號保護期時間：

1、QQ賬號、微信賬號、（暴雪）戰網賬號、劍俠情緣3（劍網3）帳號96小時。

2、暢游賬號、網龍賬號80小時。

3、其他擔保賬號48小時。

4、陰陽師賬號48小時。

5、VIVO賬號、米哈游賬號、網易賬號36小時除以上之外賬號（網路、360、UC等）24小時。

6、代練商品、賬號出租24小時。

(1)米哈游法院擴展閱讀：

為保護交易貓平台上交易各方的合法利益，及時解決合同爭議，交易貓平台針對交易雙方提供爭議調處機制。買家向賣家發起維權或任一方直接向交易貓平台投訴，交易貓平台以普通人的評價標准對爭議進行處理，並按以下規則進行判賠並執行：

1、賣家引起的問題賣家全額賠償。

2、買家引起的問題買家全額賠償。

3、第三方因素引起如游戲因素引起的商品問題，買賣各承擔50％損失。

4、如因游戲方引起的問題，判定之後賣家未及時下架導致問題重復出現的訂單，賣家承擔100％損失。

一方對交易貓調處不滿意的，可根據雙方另行簽署的交易協議向法院起訴或申請仲裁裁決。交易未另行簽署協議的，按合同法、民事訴訟法規定，任何一方可提起訴訟解決。

⑵ 未成年手機游戲充值可以退嗎

可以退回

《中華人民共和國民法典》

第十九條規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十條規定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。第一百四十四條規定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十五條規定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

游戲時長限制：

未成年用戶每日22時至次日8時禁玩，國家法定節假日每日限玩2小時，其他時間每日限玩1小時。

游戲消費限制：

未滿12周歲的用戶無法進行游戲充值;

12周歲(含)以上未滿16周歲的用戶，單次充值上限50元人民幣，每月充值上限200元人民幣;

16周歲(含)以上未成年用戶，單次充值上限100元人民幣，每月充值上限400元人民幣。

以上內容參考來源：搜狐網-未成年人玩游戲充值能退嗎？民法典來告訴你

⑶ 騰訊幾乎覆蓋全互聯網的「競業協議」是真的嗎

競業限制制度的立法本意是為保護企業的商業秘密，規定企業可以對高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員設立競業限制。而網曝的競業限制條款的范圍為即時通訊、無線增值業務和互聯網增值業務、網游開發、運營三部分，這幾乎完全涵蓋了互聯網的所有經營領域。前述合同如果真的是騰訊公司制定的，其員工將非常悲催：幾乎所有與互聯網有關的就業和創業權利都被剝奪殆盡，不論這個就業和創業的范圍是不是你原來工作涉及的范圍。互聯網促進了知識的傳播，給了人們更多自由，但某些從事互聯網企業卻在如此明目張膽的侵害員工的自由，這不能不說是一個莫大的諷刺。同時，如果一個企業的合同約定超越了合理限度，就存在一個合法性的問題，根據《勞動法》規定，企業員工享有平等就業權和就業選擇權，而《憲法》規定，每個公民均享有勞動的權利。雖然網曝合同最大限度的保護了公司方面的利益，但卻很大程度上剝奪了合同另一方——企業的員工的在從公司離職後選擇新僱主的正當權利和員工勞動權。筆者個人認為，網曝的協議把競業限制的范圍規定的過大，顯然超出了正當的保護商業秘密的需求，侵犯了企業員工享有的法定的正當權利，因此，屬於無效規定。不付競業限制補償，違反《勞動合同法》。網曝的合同在競業限制范圍的約定上范圍如此之廣，要求員工做的很多很多，但在給予員工競業限制補償問題上卻又出奇的小氣，其規定的唯一補償方式——公司的股票期權補償——屬於明顯違法的補償方式。這個補償方式有兩個問題，首先是支付時間違法。《勞動合同法》規定：競業限制補償金的支付方式為，在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。因此，競業限制補償應該是在員工在終結與公司勞動合同後，公司對員工進行的補償，但網曝的合同中規定的多數補償金卻是勞動合同解除前就已經支付給了員工。

⑷ 兩名騰訊前員工違反競業協議遭起訴，最終的結果如何

本次案件還有一個看點，即公眾認知中《競業限制協議》往往都是針對公司中、高層或掌握機密信息的人員所設置；但在本次的案件中，孫某作為一名基礎的軟體開發人員，在離職並曲線加入米哈游後卻遭到了騰訊的起訴並被判處上百萬的賠償金，另眾多普通職員感到意外。

對此，趙嘉煒表示，《競業限制協議》的簽署並非是以員工的職級高低為依據，主要還是看員工具體從事的工作內容，在互聯網公司，基層開發員工往往也會掌握產品的核心架構，所以騰訊以《競業限制協議》限制離職員工的就業范圍是可以理解的。

同時，經簽署的《競業限制協議》本身就是雙方的意志體現，員工擁有拒絕的權利；另外，企業通常的做法是用一些黑名單來對競爭對手做一些約束，把不能去的公司列清楚；本次其中一個案例中，騰訊以不同的業務條線來認定競爭行業范圍，而不是以具體的企業來劃分，那員工依然是有拒絕簽署《競業限制協議》的權利，並沒有什麼不妥，但最終是否違反《競業限制協議》，還是要由法院來決定。

針對此事，米哈遊方面向觀察者網表示，公司拒絕對此進行回應。

⑸ 未成年人在游戲裡面充錢，可不可以要求退回

可以。因為未成年人在家長不知情的情況下進行游戲充值的，所以應該允許退還錢款。

根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》第九條，規定如下：

限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網路付費游戲或者網路直播平台「打賞」等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網路服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。

游戲充值申請退款的線上流程

1、直接打開steam的主界面，選擇幫助進入。

⑹ 怎麼看待米哈游乙女游戲新作《未定事件簿》疑似抄襲《逆轉裁判》

我覺得游戲廠商應該有屬於自己的創意。米哈游國內一家游戲公司，其崩壞 3自發布以來就一直受到玩家的喜愛，因此被各大游戲平台推薦。有非常多的忠實玩家。但是，很多玩家指出，第二款游戲原神剽竊任天堂的塞爾達傳說曠野。米哈游說沒有剽竊塞爾達傳說。

此動作與日本經典冒險益智游戲逆向裁判非常相似。因為在中國，律師無法在法庭上出庭，所以法院的起訴過程只是盤問和辯論，任何過分激烈的行為都將被視為破壞法院秩序。另外，有人指出，男性角色在游戲中佩戴的金色徽章不像我們國家的藍白律師徽章，而是更像日本。通過這些游戲仍然無法斷言這是否是剽竊。

⑺ 2名前員工因離職騰訊後又加入米哈游被判超百萬，他們觸犯了哪些相關法規

有兩名騰訊前員工孫某、吉某某在離職後簽署《競業限制通知書》並於每月領取競業限制補償費的同時，通過與第三方人力資源機構簽訂勞務合同並至米哈游處工作，被騰訊認為違反競業限制業務而告上了法庭。

但這兩位員工認為，自騰訊公司離職後，入職上海科之銳人才咨詢有限公司並工作至今，科之銳公司與騰訊公司沒有競爭關系，也不屬於雙方競業限制約定中列明的競爭單位，並沒有違反競業限制義務。

對此，你有什麼想說的呢？歡迎在評論區告訴我。