法官泄露審判秘密

『壹』 開庭結束後我可以直接喊你好法官大人我可以和我的愛人說幾句話嗎這樣可以嗎

沒關系，隨便錄。有時我還會把法警叫過來，大家一起互相錄。任何一個踏實做業務出來的法官，都不會在庭後的交流對話中向你泄露審判秘密。那些紀檢政治部沒辦過案件出來搶員額的貨，講起大道理的水平更是比你高到不知道哪裡去了。怎麼可能會跟你說任何違紀的話？庭後的交流對話，一般也就做做調解工作，難道你還想錄到法官說我收了對方錢這個案件一定要怎麼怎麼判這種話？會說出這種話的智商是當不了法官的。要是真有法官在庭後跟你說判決風險很大，基本也就是暗示你敗訴可能性大了，調解對你更為有利。你把這錄了去舉報，大不了法官以後不說這話唄，你愛調調，不調就判，反正我也不差寫多你一個判決。所以我一直說，法院工作人員不要把司法公開當做負擔。事實上，司法公開，才是保護法院幹警的最好手段。我程序無誤，秉公司法，有什麼不能公開呢？為什麼要害怕別人錄音錄像？國慶前有個勞動爭議的訟棍被我駁回訴情，在立案大廳大吵大鬧，不單他的同夥在錄像，旁邊其他立案的群眾也抱著看熱鬧的心態在錄像。我處理時首先找了個法警同樣錄像。訟棍大罵說我憑什麼把他起訴用人單位維權說成是惡意訴訟，他要去上訪。我現場調出他在全市各法院各勞動仲裁庭的案件記錄，直接回懟：一個在半年內從十餘家用人單位離職，每次入職工作不超過半個月，每次離職都說用人單位刻意針對的人，不是惡意訴訟是什麼？有哪個用人單位無聊到花費時間金錢去招工回來然後刻意針對再炒掉他？我敢作出這樣的判決，我敢說自己對得起國徽對得起法律對得起良心，你看看你的案件記錄，敢摸著良心說自己沒錯嗎？敢說入職是為了憑勞動賺取工資而不是為了索賠嗎？我要怕你上訪，就不會當法官。當場就有圍觀群眾律師邊錄像邊鼓掌。訟棍一看鬧不起來自己就走了。回到問題，如果你錄到法官或者法院幹警有什麼違規違紀的行為，毫不猶豫去舉報，我支持你的這種行為，不屑與這種法官為同事。但是，如果你是被迫害妄想症發作，把法官勸你調解的話調動全部想像力想像成法官收了對方好處來坑你，你不妨也去舉報，會有人對此進行核查，究竟是確有其事還是只是你的想像力豐富。我只是提醒你一句，類似我這樣的法官，不怕舉報，但是被核查過後，就不會再給你提任何建議，你的訴訟風險訴訟策略，請自行把握，別再來問我意見找我去做對方的調解工作

『貳』 法官泄露審判秘密，這樣做的行為是不是違反了紀律該如何處分具體處分辦法有哪些

是違反了《法官法》

『叄』 如何推行司法公開與保守審判秘密工作

隨著中國特色社會主義法律體系的形成，法律得到正確實施已迫在眉睫。人民法院作為實施法律的重要部門，建設公正高效權威的社會主義司法制度是其必然要求。「正義不但要實現，而且要以看得見的方式實現」。司法的公開、透明，對於回應人民群眾對司法活動日益高漲的關注，對於樹立人民法院良好形象、維護社會公平正義具有重要作用。尤其是近幾年，根據最高人民法院的統一部署，司法公開熱潮正在全國法院掀起，司法公開的廣度和深度越來越大、形式和手段越來越多。隨著司法公開的力度不斷加大，給法院的保密工作帶來了不容忽視的問題，出現了法院無密可保的錯誤認識和重公開、輕保密的不良傾向，使法院的保密工作形勢受到嚴峻挑戰。因此，如何正確處理司法公開與保守審判保密的關系是當前做好人民法院保密工作亟待解決的問題。 一、當前司法公開對保密工作形勢帶來的挑戰 （一）司法公開對幹警保密觀念帶來的挑戰。隨著司法公開工作的深入開展，使幹警的保密觀念發生變化，部分幹警對司法公開和保密工作二者的關系缺乏正確的認識，將法院保密與司法公開工作對立起來，擔心強化保密工作會影響法院公開審判，從而形成重公開輕保密的不良傾向。一是「保密無用」論，有的認為既然要求司法公開，就不用保密，從而忽視保密工作。二是「無密可保」論，有的幹警不掌握基本的保密知識，對司法公開和審判秘密的范圍界定不清，認識模糊，甚至混為一談，認為沒有什麼秘密可保。三是「有密難保」論，有的幹警認為審判工作涉密環節多、事項多，對保密喪失信心，放棄主觀努力。凡此種種錯誤認識，都對法院保密工作帶來不利影響，甚至會導致失、泄密問題的發生。 （二）公開主體對保密工作帶來的挑戰。人民法院工作的性質和特點決定了與其它國家機關保密工作主體有一定的差異性。一是涉密環節多。法院審理的案件從立案、審理到執行,各庭（局）或審判委員會討論、定案等環節較多,都存在著泄密的可能性。二是涉密事項多。主要表現在:在一定時間內不宜公開的案件和數字;法院內部討論與研究分析案件的情況及對策;正在審理案件的有關材料和處理意見等等。三是涉密時間長。一些重大、復雜案件往往辦理時間長達一年半載，涉密時間比較長。為滿足人民群眾司法知情權的要求，人民法院司法公開的力度越來越大，公開主體越來越廣泛，公開效率越來越高，往往導致公開主體與保密主體發生沖突，公開與保密的界限不清，公開的尺度很難把握。再加上有時為了維穩的需要，往往以犧牲保密工作為代價，向當事人公開不該公開的內容或暫時不宜公開而提前公開。 （三）公開形式和手段對保密工作帶來的挑戰。當前為保證司法公開的效率和效果，司法公開的形式和手段越來越多，如利用法院網站、庭審視頻直播系統、電子顯示屏及案件公開查詢系統等，隨著現代通訊、計算機網路及電子工具在司法公開中的廣泛運用，大量秘密和信息存儲的方式發生變化，使保密的難度明顯增大，泄密渠道明顯增多，泄密的隱患增多，泄密的可能性大為增加。同時竊密者利用現代技術非法竊取涉密信息行為更具隱蔽性，給保密防範帶來困難。 二、做好司法公開工作和保密工作的對策 （一）釐清司法公開和保守審判秘密的關系，消除錯誤思想認識。公開審判制度是憲法、人民法院組織法及三大訴訟法等法律法規規定的一項基本的審判制度。為了嚴格執行該項制度，最高人民法院對公開審判的相關事項做了具體規定，法官在審判活動中應當嚴格遵照執行。同時，最高人民法院、司法部《關於規范法官和律師關系維護司法公正的若干規定》第五條規定：「法官應當嚴格執行公開審判制度，依法告知當事人及其委託的律師本案審判的相關情況，但是不得泄露審判秘密。」可見法官在執行審判公開制度的具體規定和履行明理釋法等職責時，亦應以審判工作秘密的相關規定為限，劃清公開與保密的界限，以防止泄露審判工作秘密，從而對公開審判制度的實施造成不良影響。 關於保守審判秘密，最高人民法院、國家保密局《人民法院工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規定》對審判秘密進行了具體規定，並且將人民法院的審判委員會、合議庭討論案件的具體情況和記錄，以及其他雖不屬於國家秘密，但一旦公開會造成不良影響和後果的事項，應當按照審判工作秘密進行保守，不得擅自公開擴散。我國保密法也明確將審判秘密納入保密法的范疇，泄露審判秘密不僅會給審判工作帶來種種困難，情節嚴重的，還會構成犯罪。 由此可見，審判公開是指在不傷害國家的秘密、他人的商業秘密或隱私的，不傷害未成年人受保護的特殊范疇的前提下的公開，其目的是防止司法權力的濫用，實現人民群眾對司法的知情權。因此，公開審判的力度越大，保守審判秘密的特殊性作用更加凸顯，這充分說明保密工作與審判公開是相互依存，互不矛盾，和諧統一的。 （二）進一步完善定密規則，准確界定司法公開和審判秘密范圍，把握司法公開尺度。有的幹警對於工作中的哪些事項應該作為秘密，哪些不應該作為秘密認識不足，對於審判公開的尺度把握不準，個別幹警甚至認為法院工作已無密可保，有密難保，因而思想鬆弛，可能在不經意中泄露秘密。人民法院要嚴格按照《保密法》和《國家秘密及密級具體范圍的規定》，確定法院中國家秘密的范圍和密級，做好密級的劃分、調整和確定工作。使幹警了解關於審判秘密的定級規則，分清哪些能公布，哪些須保密。比如在案件宣判前，法官的意見、合議庭的評議情況、審委會的討論內容等，都屬於涉及審判秘密的內容，應當注意保密；而審判活動中，承辦人信息、審判流程等都屬於應當對當事人公開的信息。因此，要在審判活動中，注意分清涉密內容與非涉密內容，嚴把涉密關，處理好「公開、透明辦案」與「保守審判機密」的關系。 （三）完善保密制度，強化保密工作責任。結合法院工作實際，筆者認為當前要重點抓好四項工作機制建設。一是要健全完善涉密人員管理制度。要加強對法院內部的統計、檔案、機要等保密人員的管理，明確涉密人員的工作職責、職權范圍、責任追究等要求，進一步強化責任意識。同時，要完善涉密人員上崗、在崗、離崗的申報、審查制度，明確制約措施，防止涉密人員離崗後發生泄密事件。二是要健全計算機信息保密管理制度。要抓好網際網路的保密管理工作，完善網路站點實行登記備案制、建立上網信息保密審查等制度，控制源頭，確保法院工作秘密和審判秘密不上網擴散。三是要健全完善審判工作保密制度。審判環節是法院保密管理工作的重點環節、中心環節，涉及國家機密、個人隱私和未成年人犯罪的案件是不得公開進行審判的，應當予以保密。此外，筆者認為，應結合各個審判環節，具體抓好相關環節的保密工作。如：受理屬於保密范圍的案件時，應同時部署保密工作，辦案人必須明確該如何做好此案的保密；合議庭討論案件和向審判委員會匯報案件時，要匯報辦案中保密措施和效果；檢查案件質量時，要同時檢查保密工作是否落實到實處，有無泄密漏洞；對業務庭指導工作時，也要指導保密工作。四是嚴格保密責任追究。將法院保密工作納入績效考核之中，對各部門實行動態考核，並實行「一票否決」。同時要將保密工作考核與落實法院工作責任制有機結合起來，對貫徹落實行動迅速、措施得力的部門和個人給予肯定和表揚，對落實不力或在保密工作上出問題的部門要予以查究，如通報批評、責令檢查、誡勉談話、黨紀政紀處分。 （四）加強技術防護，提高保密工作實效。一是加強通信秘密管理，在治「漏」上下功夫。如涉密文件、資料傳輸不得使用明傳。郵寄屬於秘密的文件、資料、卷宗必須登記並經機關機要部門傳遞。二是加強辦公計算機保密管理，在治「松」上下功夫。辦公計算機的自動化網路與社會公眾信息網路實行物理隔離。凡屬絕密信息一律不準存儲在計算機硬碟內。對涉密計算機的數量、配置、使用人員及相關責任人一一登記在冊，建立信息檔案，跟蹤管理，確保不泄密。三是加強涉密內部資料保密管理，在治「亂」上下功夫。對內部刊物、簡報、表格、圖片等根據《國家秘密及其密級具體范圍的規定》確定其密級，整理歸檔，分類管理，凡需借閱、復印均需經分管領導同意。上網信息發布前須經信息管理部門審核並經院領導同意審批後，才能統一由技術部門的計算機專職管理人員或網頁管理員發送，從而保證上網信息依法、真實、保密。 綜上所述，在執行人民法院司法公開和審判保密的相關規定時，應該首先對此有一個系統全面的認識，澄清二者之間的關系，並結合實際工作，分析出其薄弱環節與具體表現，從而做到有的放矢，而後採取切實有效地措施，從整體和個體的不同角度來開展工作，以最終形成整體的合力，構築好預防體系，既保證司法公開工作深入開展，又有效防止泄密事件的發生。

『肆』 行政案件，法院在宣判前透露判決結果違反哪條法律，請指點，需要具體法條。謝謝！

保守審判復工作秘密是法制官應盡的義務。你所述情況屬於泄露審判工作秘密，違反了法官法規定，可以依據《人民法院工作人員處分條例》的規定給予紀律處分。

中華人民共和國法官法
（1995年2月28日八屆人大常委會第十二次會議通過 2001年6月30日九屆人大常委會第二十二次會議修正）
第三章義務和權利
第七條法官應當履行下列義務：
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
（四）維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
（六）保守國家秘密和審判工作秘密；
（七）接受法律監督和人民群眾監督。

最高人民法院人民法院工作人員處分條例（法發(2009)61號 2009年12月31日發布施行）
第四十二條 故意泄露合議庭、審判委員會評議、討論案件的具體情況或者其他審判執行工作秘密的，給予記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分;情節嚴重的，給予開除處分。

『伍』 舉報法官泄露審判機密有何獎勵對考公務員考試有什麼加分好處嗎

先不說你舉報什麼吧，你自己看看招考公告，沒有加分這一條啊。

『陸』 為什麼法官說不肯定、不確定、不答復 呢

因為法官說不肯定，不確定，不答復那是雙方面沒有了解清楚所以會這樣回答

『柒』 法官泄露審判秘密，這樣做的行為是不是違反了紀律該如何處分具體處分辦法有哪些

法官違反紀律需復給予處分的，應根制據《人民法院工作人員處分條例》的規定處分。泄露審判秘密可以根據第八十七條「因過失導致國家秘密、審判執行工作秘密及其他工作秘密、履行職務掌握的商業秘密或者個人隱私被泄露，造成不良後果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」的規定處理。

『捌』 法官開庭受到不公平待遇。一直到結束我都沒簽字會判決嗎。法官明目張膽的包庇被告

會判決

『玖』 如果法院法官自編自導自演一個虛假訴訟案，查到會怎麼樣處理

第一，一方當事人企圖通過訴訟侵害他人的合法權益，或者達到自己的非法目的，經查實依法構成犯罪，應該追究刑事責任。
根據《民事訴訟法》第一百一十二條規定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第二，如果當事人在訴訟過程中，發現法官具有徇私枉法，或者瀆職等違反違紀問題的，可以向本級或者上一級法院，檢察院，紀委進行舉報維權。根據《法官法》第三十二條規定，法官不得有下列行為：
(一)散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
(二)貪污受賄；
(三)徇私枉法；
(四)刑訊逼供；
(五)隱瞞證據或者偽造證據；
(六)泄露國家秘密或者審判工作秘密；
(七)濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
(八)玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
(九)拖延辦案，貽誤工作；
(十)利用職權為自己或者他人謀取私利；
(十一)從事營利性的經營活動；
(十二)私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
(十三)其他違法亂紀的行為。
同時，《法官法》第三十三條規定，法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十四條規定，處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

『拾』 法官向熟人泄露審判機密，那麼和這個熟人關系怎麼樣

如果是這種情況，說明他們平時的關系很好，經常接觸的