法院回應池子

1. 楊笠發文回應池子，他接受池子的批評嗎

楊笠人氣飆漲，在脫口秀里調侃男性，雖然受到很多質疑，但也收獲了大批女粉絲。楊笠又在《脫口秀反跨年》舞台上再次以男性為話題開始吐槽，金句頻發，再次引發了爭議。楊笠說“男人還有底線嗎？”“你們男的也太難討好了吧？我感覺我說啥都不對！”、“我說你是個垃圾，你肯定不願意”、“我說你是個好人，你肯定覺得我在侮辱你”。

池子對楊笠的不滿，當然是站在了男性的立場。脫口秀本該是多元的，楊笠的節目或許只是段子和娛樂，非要上升到男女對立的層面嗎？隨後，池子又說自我認知是女性，可他當時調侃王琳的時候，完全是典型的男性角度，也透著一種對女性的不尊重。好在王琳老師開得起玩笑，回懟也很精彩。這只是節目中的“段子”，上綱上線也沒必要。在這之前，眾多脫口秀男演員會在節目中調侃女性愛慕虛榮、物質、假、低智無腦……在大家爭議不斷的時候，網曝楊笠被人舉報了，舉報理由是因為內容涉嫌性別歧視，製造性別對立，這一舉動把楊笠推上風口浪尖，質疑聲比之前更多，不過其中也不乏有支持的聲音。

2. 池子事件的來龍去脈什麼

中信銀行回應池子投訴，7日凌晨，@中信銀行發布致歉信稱，經該行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯系開戶支行，要求查詢其為員工王越池（藝名「池子」）@池子池子大池子支付勞務工資記錄時，支行員工未嚴格按規定辦理，提供了池子的收款記錄，中信銀行對此向池子致歉。該行表示，已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

在此之外，池子更怒斥中信銀行(5.15 -0.96%，診股)「侵犯個人隱私」，將其個人賬戶交易明細交給笑果文化，且稱「中信銀行說這是配合大客戶的要求」。池子在微博中表示，已向公安局報案並向銀保監會等政府監管機關投訴。

中信銀行官方微博今日凌晨發布致歉信稱，經核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯系開戶支行，要求查詢其為員工王越池支付勞務工資記錄，該行員工未嚴格按規定辦理，提供了王越池的收款記錄。對此，向王越池鄭重道歉！中信銀行已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

(2)法院回應池子擴展閱讀

根據2015年修正的現行《中華人民共和國商業銀行法》中第29條，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。

基於此，委託人有理由推測，笑果文化利用其非法獲取的財產線索，騙取上海國際仲裁中心即上海市虹口區人民法院批准並實施司法查封的申請，直接導致委託人銀行賬戶被凍結，正常生活因此失去經濟來源並受到嚴重困擾。

中信銀行虹口支行及其工作人員將50條以上銀行交易明細提供給笑果文化的行為屬於嚴重違法，甚至涉嫌觸犯「侵犯公民個人信息罪」的行為。律師函最後要求，笑果文化、中信銀行虹口支行應當立即停止違法行為，並對委託人產生的經濟損失予以全額賠償並在公開媒體上予以賠禮道歉。

3. 楊笠發文疑似回應池子：這一行現在是有點難做，楊笠是被脫口秀排擠了嗎

楊笠發文疑似回應池子：這一行現在是有點難做，主要是因為她這段時間的言論被那些對號入座的男網友舉報了，而池子也跳出來蹭了一波熱度，所以她有了一些感慨，但是我覺得她應該沒有被脫口秀圈排擠，因為還是有很多脫口秀者是支持和力挺她的。

在這兩次事件中，楊笠作為當事人都沒有發表自己的意見，默默承受著網友的攻擊，說實話，楊笠只是做了幾場有自己風格的脫口秀，她以現實狀況為題材，以自己的價值觀為輸出，以段子的形式為手段，引起了觀眾的大笑和共鳴，甚至還引起了人們的反思和改變，這不就是一個好的脫口秀者應該做的嗎，語言的力量不就是要用來說出事實，進行溝通，從而迸發思考。

4. 楊笠就有關爭議發文回應池子，他們二人的battle你更看好誰

這兩個人都是比較喜歡的，他們兩個現在只是說對於脫口秀的形式以及側重點產生了一些爭議，沒有必要非要爭得一個勝負。如果非要選擇一個的話，還是比較喜歡楊笠，因為他目前的狀態非常真實，而且他沒有想那麼多，如果說別人對他進行吐槽的話，他應該也會全盤接受。

一，二人都是非常好的脫口秀演員，個人都是支持的

只不過這一次他們兩個的立場似乎有一些不同，並且池子其實也不是對楊笠具有一些惡意，只是說脫口秀形式與傳統脫口秀形式不一樣。就這點言論而言的話，其實個人感覺還是比較支持楊笠，因為脫口秀沒有固定的形式這么多的脫口秀形式，以及和音樂相關結合的徒有形式都可以被接受那麼像講道理一樣的。為什麼就不能被接受呢？所以個人還是比較看好楊笠一些，雖然兩個人都比較喜歡。

5. 楊笠發文回應池子：沒完了，兩人之間有何矛盾

脫口秀近幾年在我國非常火爆，是因為《吐槽大會》，《脫口秀大會》等節目的熱播。這些節目也讓很多脫口秀演員開始走紅，比如李誕、池子、楊笠等。池子的發言並不代表著他完全否定楊笠的觀點，他可能是覺得現在的輿論有些走偏了。他們爭論的重點還是圍繞在男女平等這個話題上，男女平等到現在為止還不能說已經完全實現，希望未來能夠盡量平等。

6. 池子回應說脫口秀不是楊笠那樣一事，你知道具體發生了什麼嗎

池子說脫口秀應該不是楊笠那樣的，是在楊笠遭到舉報之後，有人問池子脫口秀是怎麼樣的時候，池子說的，他覺得脫口秀應該是像羅翔老師那樣的，而不是像楊笠那樣，他覺得楊笠的脫口秀煽動性大於消解性，反而是更像奇葩說，而不是脫口秀。

池子說女性經歷幾千年的壓迫，應該更極端一點去表達，來推動（男女平等）這其實會消解一些人的努力，反而得不償失，不會那麼容易促進男女的平等。但其實兩人說的都沒有道理嗎，其實不是的，兩個人其實都會有屬於自己的意見，但是有的時候其實也是需要極端去推動發展的，脫口秀的風格有很多種，並不是說楊笠的風格就不是脫口秀的內容兩人，只不過是她的話語太過於偏激以至於大家會覺得她的內容會有某些意味所在。

7. 此前池子與笑果文化之間發生了什麼

池子與笑果文化之間解約了，並且池子向法院訴訟笑果文化拖欠他的工資。這件事情剛開始的時候是池子發現了自己之前好幾場的活動工資，公司並沒有支付給他。於是他向笑果文化討要自己的工資，並要求公司告知自己的工資明細。對於池子的各種要求，笑果文化都表示了拒絕。然後池子把笑果文化告上了法庭，想要根據法律上的手段來得到自己應有的工資。

當池子把中信銀行的這種侵犯客戶隱私的行為爆料到網上之後，很多的網友都表示很吃驚。覺得自己的個人隱私在銀行面前完全沒有保障，很多的粉絲對中信銀行進行謾罵和攻擊。中信銀行也作出回應，表示把當時犯錯的人員進行撤職，他們對這一過錯表示非常的抱歉，並且之後絕對不會發生。

經過了三個月的時間，池子與笑果文化終於達成了和解，兩方和平的解決了工資上的糾紛。我相信吃池子經過這件事情之後，一定會更加的成熟，處理事情和各方面的行為都會更加老練。

8. 楊笠發文「沒完了」疑似回應池子，你力挺楊笠還是池子

楊笠參加脫口秀節目，其中的言論引發了網友的熱議。其中，另外一位脫口秀演員池子質疑楊笠的脫口秀專業性。池子還發視頻說，楊笠所說的脫口秀並不純粹，其脫口秀攻擊性大於消解性。對於這個言論，楊笠也發文回應稱：”沒完沒了了，現在的脫口秀確實是不太好乾了哈。“爽朗的態度也表明了楊笠的立場，同時也有很多明星發文力挺楊笠。我認為楊笠並沒有什麼錯誤，她的脫口秀也非常符合當下需求，因此我認為楊笠是值得鼓勵的。

一、池子有蹭熱度嫌疑

首先，脫口秀藝術是一種帶有激進性和冒犯性的特別藝術。在這種藝術形式當中，百花齊放一定是值得鼓勵的，但是我們在發出各種聲音之前，也要避免含沙射影地去人身攻擊，而池子的這種行為正好有人身攻擊，同時也有蹭熱度的嫌疑。池子作為一名脫口秀演員，他的熱度已經褪去，而楊笠在最近一段時間的段子和觀點引起了人們的熱烈討論，圈了一大波粉絲。在這種背景之下，池子不斷將自己的段子靠攏楊笠，無疑是在蹭熱度。