法官的好人線索

『壹』 法官都是好人么

有好有壞，從那個層面上理解。如果法官幫助里你，你覺得是好人，但其他人就覺得他不是好人。如果法官沒幫助你，你就覺得法官是壞人。應有個對照的

『貳』 假如一個法官給一個好人判錯了刑，後來翻了案，那個法官會受什麼樣的處罰

1.根據《國家賠償法》第三十一條規定，……有關機關應當依法給予處分版;構成犯罪的權，應當依法追究刑事責任。也就是說，法官錯判的，既可以給予行政處分，也可以承擔刑事責任；
2.中央政法委規定了司法工作人員辦案終生負責制，法官判錯案，任何時候都可以追究；
3.《刑法》第三百九十九條有徇私枉法罪的規定:司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
4.所以，規定是比較多的。也許事實不盡如人意，但是只要被冤枉的人堅持維權，總會找到制裁之路。
祝如願，望採納，謝謝！

『叄』 我想做個好人，你告訴法官看法官讓不讓你做好人，

呵呵，犯了錯要承擔！畢竟人多，啥人也有！

『肆』 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎

南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。

「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。

「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。

汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。

(4)法官的好人線索擴展閱讀：

誤判原因

1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。

2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。

3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。

但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。

『伍』 法官掉淚的故事~社會有分好人壞人嗎

他主觀上來出發點是好自的,也是無奈的,為了救母親
但是他的行為是錯的,搶了別人的東西,萬一別人的東西也是急用的錢呢?
這世界上有好人和壞人的區別嗎?同一個人能做好事,也能做壞事,如果都做了那他算好人還是壞人呢?好人和壞人之間沒有準確的劃分定義,做了100件好事,但是一時無奈或者沖動殺了人,又或者幹了件壞事,那有怎麼去定義他呢?
公道自在人心
沒必要去定義一個人是好人還壞人
這是一個很籠統的概念
沒有人不犯錯,也沒有人沒做過好事

『陸』 法官還有好人嗎

哪裡也有好人，哪裡也有壞人。
如果你因為打官司發生困境，可以向人大或者法院紀檢部門投訴。

『柒』 為何社會上做好事的好人被懷疑能得到法官支持

民事訴訟上講究自我辯護吧。

好像有一條，高空拋物，被砸了。找不到肇事者，整個樓的人都要賠償。等以後找到肇事者再賠償其他人。這是維護受害者的利益吧！

至於做好事者，不能證明其行為的，也是從維護受害者的權利出發的。如有證據表明的，應該可以維護自己的權利！

『捌』 3．甲、乙、丙三人被以犯罪嫌疑人而受審．法官基於真正的犯罪人必然說假話來掩蓋自己犯罪事實而真正的好人

如果甲是好人，所說之言就是真的，如果乙是好人，那麼根據乙的話，甲是好人就不成立；如果乙是壞人，則說的是假話，甲是好人成立，並且丙也成立好人。如果甲是壞人，其所說是假話，乙只能是好人（只有一人犯罪），根據乙的話成立甲是壞人，那麼丙也是好人，而根據丙說的話推知是假話，則他是壞人，與其是好人矛盾。所以壞人是乙。
也可以這樣，因為只有一個人是犯罪，那麼乙、丙至多一人犯罪，也就是他們最多一人說假話，而他們的話剛好不一致，所以推知他們其中定有一人犯罪，所以甲就是好人，那麼甲不可能說自己是壞人，所以，說甲是壞人的就是壞人，而乙說了。

『玖』 法官的話

婦女懷孕是不能離婚的，這是為了保護孕婦權益而設置的，並且離婚是解除兩個人的關系，所以雙方必須到場。建議以遺棄罪起訴，聘請經驗豐富的律師調查對方的財產狀況。

『拾』 法官有好人嗎

法官也是人，大部分還是好人的，只是體制的原因…你懂的…