大唐與法官
法官與檢察官是國家公務員，與律師之間相對也沒有等級，只是根據法律的規定，在司法活動中所處的位置和職責不同而已。
1、法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。
2、在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」
3、在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
4、《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
5、律師（lawyer）不同於古代的訟師、狀師，是指通過國家司法考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
6、就「律師」的屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；其二，經國家「司法考試合格」，取得資格；其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。
B. 唐朝的訴訟和審判制度有哪些
（一）控訴
1．限制控訴
唐律對訴訟，採用嚴格限制自訴的原則。除謀反叛逆以外，子孫不得控告祖父母、父母及期親尊長；部曲、奴婢不得告主及主之親屬；在獄的囚犯除獄官虐待等事外不得告舉他事。禁止以卑告尊。
2．嚴禁越訴
唐律禁止邀車駕告不實和越過地方機關而向上級機關訴訟的行為。「凡越訴及受者，各笞四十」。
（二）審判
唐朝司法機關在進行審判時，口供是判決的基礎。為了取得被告的口供，法律准許採用刑訊手段，並將拷訊制度化。如，法律規定，法官拷國不得超過三度，總數不得超過二百。在此限度內拷四至死，不論；如超此限而拷四至死者，法官徒二年。事實上，這只不過是一種形式主義的限制，在實際審判中很少具有約束力。
（三）復審與死刑復核制度
1．復審
罪犯對判決不服，可以上訴。在一般情況下，不準越級上訴。凡不服縣判決的，可上訴至州；不服州判決的，可上訴至尚書省，由「左右丞為詳之」，再不服可以向「三司陳訴」。接受上訴的司法機關必須認真詳細進行復審，違者，答五十，如系死罪則杖一百。
2．死刑復核制度
死刑復核是唐朝司法制度的一個重要特點，《斷獄律》規定：「諸死罪囚，不得覆報下而決者，流二千里，即奏報應決者，聽三日及行刑，若限未滿而行刑，徒一年。即過限，違一日杖一百，二日加一等。」《疏義》中規定，凡是執行死刑的罪犯，須復奏皇帝三次，經批准後方能執行。唐太宗以後，又確定五復奏，即決前一日、二日復奏，決日又三復奏。
唐朝的死刑復核制度對於避免冤獄泛濫起了一定的作用，所以不失為封建統治階級一寬刑慎罰」的一項具體措施。但是法律規定，對那些直接侵犯封建政權的最危險的犯罪，一復奏即予執行，則充分說明了唐律司法鎮壓的重點。
（四）執行與錄囚制度
1．執行
對判決的執行，笞杖刑的判決在縣執行。如系懷孕婦女，須待產後一百日方可執行。徒罪以上的判決，要向罪犯及其家屬宣告，並由犯人親自寫服辯書，以免反復。徒刑的執行，在京師則男犯送將作監，女犯送少府監服勞役。在州縣，則送當地官府服勞役。判處流刑的罪犯應立即押送配所，否則稽留一日答三十，三日加一等。對於死刑的執行，報皇帝批准。死刑執行的時間，沿漢制應在所謂天有肅殺之氣的秋分以後，如在立春至秋分萬物孕育生長期間執行死刑者，徒三年。
2．錄囚制度
始於漢代，唐朝自高祖時，成為定製。錄四制度，是由皇帝親錄囚徒，凡被錄之囚徒，多數被寬宥，或降刑，或免刑，兼有近代減刑、緩刑或假釋的意義。
在唐代，除皇帝直接錄囚以外，作為定製的還有大理寺「折獄詳刑」，非定製的，由監察御史巡行各州縣，以錄囚徒，平反冤獄。
（五）司法官的法律責任
根據唐律的規定，司法官吏在判決案件時必須依法定罪和判決，否則要承擔刑事責任。如《斷獄律》規定：「諸斷罪皆須引律令格式正文，違者答三十……諸制敕斷罪，臨時處分不為永格者，不得引為後比，若輒引致罪有出人者，以故失論。」這是唐朝審判制度中的一個重要的封建法制原則，反映了唐朝中央集權的加強，對防止司法官吏濫用權力有一定的作用。
C. 唐朝和宋朝三大法司的區別和聯系
三法司源於商鞅：天子置三法官，殿中置一法官，御史置一法官及吏，丞相置一法官
這就是所謂的三法司。
各朝各代的三法司名稱都不太一樣，但是正統一些到明清時代才真正算有了三法司
一些電視，電影中也能聽到關於三法司會審的說法
比如刑部，大理寺，都察院，廷尉，等等
所謂的三法司就是判案的地方，所以六部中主管刑法的刑部一定在其中，還有大理寺，專門
辦案的部門，大理寺是初期審理，刑部為法律中樞最高部門
唐朝的是大理寺，刑部。
宋代則沿襲唐的制度，置了大理寺和刑部。同時還增加了一個監察法官的部門，御史台。
明清時代三法司則是，刑部，都察院，大理寺
而所謂的三法司會審必須是案情重大才會啟動，不然不會集三個部門的人力物力去判案的
D. 審判長,審判員和法官,有什麼區別和聯系
審判長,審判員和法官,有什麼區別:
1,審判長就有兩種意思：
第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。
第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。
2，審判員，是指中華人民共和國各級人民法院審理案件人員的一種職稱。
有選舉權和被選舉權，年滿23歲且又沒有被剝奪過政治權利的公民，經業務考核有能力擔任審判工作的，可以被任命為審判員。
除在省內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院的審判員由省和直轄市人民代表大會常務委員會任免外，其他各級人民法院審判員均由同級人民代表大會常務委員會任免。
審判員的主要職責是負責各類案件的審判工作。除簡單案件依法可由審判員一人獨任審判外，一般應由審判員或審判員和陪審員依法組成合議庭審判案件。
3，法官是對從事審判工作的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。
審判長,審判員和法官,有什麼聯系:
審判員,審判長是就一個具體的個案審理過程中而言的,也就是組成合議庭或獨任庭的.
法官是國家公務員系列,是分級別的.
在一個法院中,主體是法官.
在一個個案審理中,由法官與陪審員組成合議庭,由法官擔任審判長進行審理.
一個法官在這個案子中可能是審判長,在另外一個案子中可能是審判員.
(4)大唐與法官擴展閱讀:
審判員的設立
設立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件。
基層人民法院由院長一人，副院長和審判員若幹人組成。中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。 高級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。
有選舉權和被選舉權的年滿二十三歲的公民，可以被選舉為人民法院院長，或者被任命為副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員，但是被剝奪過政治權利的人除外。
審判員有兩種：第一種是由同級人大常委會任命的；第二種是由其所在法院院長任命的，又稱助理審判員
參考資料來源
網路-審判員
E. 裁判官和法官的區別
在香港地區，裁判官與法官的確是區別的，這一稱謂，因應於香港地區針對刑事審判所專設的裁判法院。
關於香港的裁判法院，樓上的回答已了作為較為詳細的介紹，而裁判官即特指在裁判法院從事審判的法官。需要補充的是，因部分裁判法院已經停用，目前在香港地區共有七所裁判法院。包括：位於香港島的東區裁判法院，位於九龍的九龍城裁判法院，位於新界東的粉嶺裁判法院和沙田裁判法院，以及位於新界西的荃灣裁判法院和屯門裁判法院。
而目前香港的總裁判官為唐文先生，主任裁判官共有六位，特委裁判官共有10位，其他為普通的常任裁判官。
此外，香港還有專門的《裁判官條例》，裁判官包括常任裁判官和特委裁判官都由香港特別行政區行政長官根據令狀予以委任。
還需指出的是，在香港回歸以前，法官被稱作按察司，而裁判官被稱為裁判司。因此法官與裁判官的區別在香港回歸以前即已經存在。
關於裁判官和法官的誰的權力更大，這一問題很難回答，因香港地區奉行司法獨立原則，因此所有裁判官和法官的權力都應當是平等的，但如果考慮到裁判法院為香港最初級的刑事法院，判刑上限為監禁兩年和罰款10萬港元，而區域法院和高等法院的原訟法庭相較裁判法院管轄更為嚴重的罪行，且針對裁判法院的判決，還可上訴至高等法院的原訟法庭，而區域法院和高等法院的審判人員均被稱作法官，按照非司法專業人士的理解，單就刑事審判領域而言，法官又似乎較之裁判官有更大的權力。
F. 唐代法官叫什麼
古代沒有專門的法官.特別是地方上,都是有地方官兼任的.地方官要兼任很多職責的.例如,縣官不但是縣長,還是稅務局長,法院院長,檢察長,公安局長,城管局長,民政局長,糧食局長,財政局長等.地方官員兼任司法官員在我國歷代都是一樣的.但是在省就發生一些變化.在省一級一般有個專門負責一省刑獄的官員.在宋代叫提刑按察使.一般是4,5品官員.宋慈就是曾經做過這個官職的.到了明代朱元璋把一省的權利分成3部分.民政,司法,軍事3部分.但是問題來了.這3個職位上面沒有管他們的人了.3個人呢互相牽制,平常關系好還好說,要是有點矛盾,那就麻煩了.於是明朝就設立了巡撫一職,但這不是固定的職位一般巡完是要回京城的.有事情才會出來一下.因為明代的巡撫一般是各部是侍郎.到了清朝,在省一級也有專門的負責司法的官員,是3品.而他的上級卻有個巡撫,這是個從2品的官職,但是是個固定職位.2到3個省還有總督.這些都是一級的司法官員
G. 法官和主審法官有什麼區別
法官和主審法官的抄區別在於，法官是對普通法官和主審法官的統一的職務稱呼；主審法官是在法庭上對某個案件主理法官的稱呼，在案件中，主審法官是可以申請更換的，但是必須提供法定理由。
根據《中華人民共和國法官法》第二條規定：「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。」
(7)大唐與法官擴展閱讀：
主審法官是為了提高辦案效率而在合議庭內部進行分工的產物，主審法官的主要職責如下：
1、與其他法庭上的成員（普通法官等）平等地參與案件的審理、評議和裁判等審判活動；
2、負責處理該案件辦案過程中產生的某些具體事務，比如主要包括保管案卷材料、調查收集證據、委託鑒定或審計、組織庭外調解、製作法律文書等輔助性事務；
注意事項：主審法官在處理具體事務時，是以合議庭的「代理人」角色出現的，只能在委託許可權范圍內以合議庭的名義行事，要接受審判長的指導和其他成員的監督並做好通報工作，當然行為後果也由合議庭承擔。
H. 檢察官與法官的角色的不同
一、性質不同
1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
2、法官：依照法律規定的程序產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。
二、職責不同
1、檢察官：
（1）依法進行法律監督工作；
（2）代表國家起訴；
（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；
（4）法律規定的其他職責；
（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；
（6）行政起訴等。
2、法官：
（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；
（2）法律規定的其他職責。
（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。
三、權利不同
1、檢察官：
（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）除因法定原因或者無法定程序外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或投訴；
（8）辭職。
2、法官：
（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）不得因法定事由或者無法定程序被辭退、降職、辭退或者處罰；
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或者控告；
（8）辭職。
I. 法官和檢察官哪個好
法官和檢察官都屬於公檢法系統，都屬於國家公務員系列，如果從職位的回角度講，各有所長，答很難直接判斷孰好孰壞。如果僅是從工作性質和辛苦程度方面講，檢察官由於要承擔某些案件的直接偵查職責，應該會比法官要更辛苦和危險一些。
檢察官，是指依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官的職責包括：
(一)依法進行法律監督工作；
(二)代表國家進行公訴；
(三)對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
(四)法律規定的其他職責。
法官，是指依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的職責包括：
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。