法官上訴率

1. 二審發回人民法院重審想上訴該判的幾率大嗎

對一審判決結果不服的原、被告（民事訴訟），上訴後二審法院撤銷原一審判決發回重審，重審後還是不服想上訴，問這種情況下的改判機會大不大的問題。
這是具體的個案問題，不可以用機率來作準確的判斷。法律既然有上訴程序就是為更加的客觀公正地解決公平公正的糾紛，理論上肯定是有機會改判的，案例也很多。但你問的問題要根據具體個案的事實、適用法律、判決結果等具體情況作全面研究才可分析判斷。
發回重審的上訴案被撤銷後，原一審法院必須重新組成合議庭，重新開庭審理，原來一審合議庭的法官不得再參加該案的合議庭。一切審判過程全部按一審程序進行。
如果你問的問題是刑事案件被告上訴發回重審，重審（也按照一審程序進行）後不服再上訴，也是要根據具體案件中破告被控的犯罪事實的證據是否足夠，結果是否「罪刑」相適應（正確）。改判機會也是有的。
無論民事或刑事訴訟，發回重審案件的原因是由民訴法、刑訴法的相關條款規定的。二審法院審理認為：一審判決認定事實不清，證據不足，或者在審理過程中存在程序上的違法行動，法律規定了一審審理、判決過程中，如果存在這樣的問題，二審法院就要撤銷一審判決，發回重審，而不可以直接改判。
你可以根據具體的情況去判斷......。

2. 一般上訴成功幾率多大

幾率大小根據所掌握證據。

第二審程序是為了保證當事人依法行使上訴權和上一級人民法院依法進行審判而設置的。《民事訴訟法》關於第二審程序的全部條文，都是針對審判上訴案件所作的規定。所以第二審程序是審理上訴案件的程序，也稱上訴審程序。人民法院適用第二審程序對上訴案件進行審理後所作的判決、裁定，是終審判決、裁定，當事人不得上訴。因此，第二審程序又稱終審程序。

上訴人要求上一級人民法院審查第一審人民法院的裁判是否正確、合法，以上訴權維護自己的合法權益的訴訟程序;也是上一級人民法院根據當事人的上訴請求，對第一審人民法院裁判的有關內容進行檢查、監督，使有錯誤的裁判在發生法律效力前得到糾正的訴訟程序。

(2)法官上訴率擴展閱讀

《民事訴訟法》第二百條，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

10、未經傳票傳喚，缺席判決的;

11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3. 上訴是不是影響法官的結案率

上訴確實是不影響法官結案率的，一審只要審結了就算結案了。

4. 當地法院判的不公平,上訴的成功幾率有多大

如果確實屬於事實認定不清，證據不足，適用法律依據錯誤，那麼確實有大概率的改判。

5. 中級人民法院現在二審改判的幾率大嗎有多少，不要說看情況，只要告訴我幾率

需要依據原判決認定事實進行確定。

依據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百五十一條規定：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；原判決認定事實清楚，但是適用法律錯誤的，依法改判。

原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

(5)法官上訴率擴展閱讀：

第二審的相關要求規定：

1、第二審人民法院審判上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

2、第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

6. 二審法院受理了上訴案件，改判的幾率大嗎（沒有新的證據情況下）

只要在法定期限內提起上訴不管什麼理由，二審法院都會受理的，而不是你認為的一審判決有問題才受理。是否改判取決於案件本身一審是否認定錯誤，所以不存在幾率的問題

7. 對一審法院不服，上訴中級人民法院，還是有一審法院審理嗎再上訴贏的幾率大嗎

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應回當組成合議庭，開庭審答理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

所以對於二審在一審法院進行還是二審法院進行，由二審法院自行決定，對於上訴的結果，只能由實際情況來決定，憑提供的信息無法作出答復。

8. 是法官素質決定了案件上訴率嗎

-----讀蘇力《送法下鄉——中國基層司法制度研究》第十一章有感 近日讀北京大學法學院院長朱蘇力教授的《送法下鄉——中國基層司法制度研究》一書，文中有許多的觀點給我很大的啟發，但因才疏學淺終不能寫下更多的理解。現就此書第十一章發表一點看法，這也是我跟室友爭論了很久的一個問題。也許是我頑固不化吧，一直有種不吐不快之感，故勉強寫點感受，不枉我讀過一次。在第十一章《基層法院法官的司法素質——從民事一審判決上訴率透視》中，作者採取了最初步的統計分析方法，根據基本由基層法院法官審理判決的民事案件上訴率在10年內的變遷，分析了中國法官的專業水平。其結論是從案件雙方當事人的滿意作為司法公正的標准來看，中國基層法官的司法素質一直在逐步提高，這種狀況表明中國法治的良好發展。對作者由一審判決上訴率下降推出中國基層法官的司法素質在逐步提高的觀點，本人不以為然，具體原因如下：第一， 法官素質的提高只是上訴率下降的原因之一。由於基層法院法官素質的提高，導致法院作出的判決在一定程度上使雙方當事人有中「這個判決是公正的」的感覺。在蘇教授的文章中也對這一部分作了大量論述，他有個假設為「當事人認為判決是否公正是決定案件上訴率的決定因素」。他認為「如果上訴率持續上升，那麼就意味著對訴訟當事人來說初審判決公正性不斷降低；如果上訴率持續下降，那麼就意味著對於訴訟當事人來說初審判決公正性不斷提高。」所以，提高判決的公正性就意味著降低上訴率，而提高判決公正性的因素在法官，取決於法官素質。第二， 上訴率下降的原因之二是當事人法律素質的提高。因為「任何司法，即使完全公正，也不可能完全沒有上訴，總有一些人會認為自己的理由更為充分，對判決表示不滿，甚至雙方對判決都表示不滿。」這種「認死理」的當事人也影響了案件的上訴率。因此，減少當事人的這種思想，便在一定程度上降低了上訴率。由此可以看出，當事人法律意識的提高，也會影響到判決上訴率。而近年來的普法活動和公民素質的普遍提高，正在這方面起到了積極作用，使那些因「認死理」上訴甚至上訪的案件大量減少。第三， 法官素質太低導致當事人對法律失望，不想再採用上訴的方法來維權。由於司法腐敗在社會上形成的負面影響和初審法官在一審中的具體表現，導致當事人對法律失去信心，喪失了基本的法律信仰。一審的失利結果使他們有種「天下烏鴉一般黑」的失落感，致使上訴率不正常的下降。當然，隨著市場經濟的迅速，人們的生活節奏大幅加快，許多人開始注重效益，他們不想因為上訴花費更大的精力、財力、時間和感情。所以，這些當事人雖然心理對法院一審判決非常不滿，但卻不願上訴，也會導致上訴率下降。綜上所述，我認為一審判決上訴率的降低並不能說明基層法院法官的素質就一定在提高，這裡面還有許多其他因素值得研究。比如上面提到的以及有許多案件被基層法官不擇手段的調解掉了等等，咱以後再慢慢談。

9. 經濟糾紛案上訴成功率是多少

這個成功率沒有準數的，上訴成功的比率也無法計算。成不成功關健看法理與事實，如果一審枉法判裁決或程序失當，100%成功。至於涉及公平問題，證據問題，事實與證據採用問題，法官裁量權失當問題等這樣的問題則沒有準了。