法官的不可更換制

① 開庭前三十分鍾換了法官，是否違法違規

無論從程序角度還是法律角度而言，都是沒有任何問題的。

先從最基本的案件角度出發，法官只是案件的審理人和流程主導人，無論換哪一個法官來審判同一個案件，最基本的業務能力還是有保障的，畢竟每一位法官都是國家的有關部門精挑細選，通過層層測試之後才選出來的。

而且我們也要相信，如果不是出於必要原因，法庭肯定是不會臨時更換法官的。如果情況正常的話，法院會比案件當事人還不想節外生枝，畢竟法院的工作有多忙每個人都清楚。綜上所述，如果真的在正式開庭審理前換了法官，並不用過於擔心。

② 這種情況可以要求更換法官嗎

依據我國民事訴訟法律相關規定，如果不是自願和解並申請撤訴的話，那麼任何人都回無權要求或判定你撤訴，法官最答多隻能是跟你進行協商，要你們當事雙方進行調解，而不得強行要求某一方撤訴或違背當事人的意願宣布和解，所以你可以不用去管他要求你撤訴的要求。
至於你要求更換承辦法官，這個是屬於法律上的申請迴避，一般情況下，申請迴避的理由主要有三種：承辦法官跟當事人一方有相關厲害關系（例如親戚關系）；或有證據顯示承辦法官違反法律程序（如同你所說那種情況）；或法官違背相應職業道德收取或接受當事一方的利益（不一定是收錢，只要你有證據表明他們曾在私下裡非公開場合進行接觸就可以了）。
在正常情況下，當事方提起法律訴訟，沒有特別的原因，一般是不會更換當事法官，而要更換當事法官你必須有相應證據進行證明該當事法官屬於上述三種情形之一，依照你的簡單表述，基本可以判定該法官已經違反了相關訴訟法律程序，對你進行私下接觸，要求你不按照法律訴訟程序、原則進行撤訴，在這種情況下，你只要提供了相關的證據（例如錄像、錄音等），那麼你就可以向該法院主管人員或審判委員會要求更換法官。

③ 為什麼說法官員額制改革面臨失敗的危險

在當下司法體制的四項改革中，員額制改革成為改革的重點和難點。一些人質版疑、誤解與迷茫，將其說權成是「不符合中國國情」，面臨失敗與危險的改革。而在我看來，員額制改革是這場改革的牛鼻子，必改不可。

過去，在非分類管理的情況下，許多法官追求的是行政級別，而不是法官的專業性和技術性，許多幹警雖有法官頭銜，但不從事審判工作；也有相當一部分雖擁有法官身份，卻被動地從事著非審判以外的調研、宣傳、管理工作，這種在其位不謀其政，徒有虛名、「無限擴大」的員額是違背司法規律的。

如果一個法院，什麼人都能獲得法官稱號，獲得法官稱號後就不審判，審判了，也不負責；如果從事審判工作，不是為了追求公平正義，而是為了追求當個科長、處長、庭長、院長等，改革就是必需的。

④ 法官員額制是否叫停

【法律分析】
法官員額制目前尚未叫停。法官員額制，目的就在於使得這些法官的工作僅限於審理案件，而其他的工作交由行政部門以及法官助理人員去進行。但是由於該制度存在種種局限性，目前已經有《人民法院法官員額退出辦法(試行)》自2020年2月1日起開始施行，但是這不意味著整個制度的叫停，該制度目前還在改革之重
【法律依據】
《人民法院法官員額退出辦法(試行)》
第一條為進一步完善法官管理制度，不斷深化法官員額制改革，建立能進能出的法官員額管理機制，根據人民法院組織法、法官法等相關規定，按照中央推進司法體制改革精神，結合人民法院工作實際，制定本辦法。
第二條法官員額退出，應當堅持以下原則：
（一）黨管幹部；
（二）人崗相適；
（三）業績導向；
（四）能進能出
（五）公開、公平、公正。
第三條法官退出員頻，包括申請退出、自然退出、應當退出三種情形。
第四條法官自願申請退出員額，具備正當理由的，經批准後可以退出法官員額。
第五條法官具有下列情形之一的，自然退出員額：
（一）喪失中華人民共和國國籍的；
（二）調出所任職法院的
（三）退休、辭職的；
（四）依法被辭退或者開除的；
（五）實行任職交流調整到法院非員額崗位的
第六條法官具有下列情形之一的，應當退出員額：
（一）符合任職迴避情形的
（二）因健康或個人其他原因超過一年不能正常履行法官職務的；
（三）辦案業績考核不達標，不能勝任法官職務的；
（四）因違紀違法不宜繼續擔任法官職務的；
（五）根據法官懲戒委員會意見應當退出員額的；
（六）入額後拒不服從組織安排到員額法官崗位工作的；
（七）配偶已移居國（境）外，或者沒有配儒但子女均巳移居國
（境）外的；
（八）其他不宜擔任法官職務的情形。

⑤ 法官員額制對證據交換制度會產生一些什麼影響嗎

是校友啊……
不過，然而並沒有太多影響……
我查了也問了，賢宇OBA不知道 連法官都不知道= =
頂多是原本內部職務改革，影響了證據的使用和提交而已= =

⑥ 在法院開庭時，什麼情況下可以要求更換法官

還有就是法官在庭審過程當中，因為與當事人發生矛盾，當事人要求更換法官，這是不允許的，當沒有發生法律規定的法官必須迴避的情況下，是不可以申請更換法官，因為更換法官就必須符合迴避條件，然後迴避的條件就是法律規定的法官必須迴避的時候才可以迴避。

⑦ 申請更換法官的條件是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，偵查、檢察、審判人員，以及書記員、鑒定人、翻譯人員有下列情況之一的，應自行迴避：①是本案的當事人或當事人的近親屬。②本人或本人的近親屬與本案有利害關系。③擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或附帶民事訴訟當事人的代理人。④與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。未自行迴避的，當事人及其法定代理人也有權申請他們迴避。司法人員未自行迴避，當事人及其法定代理人也未申請迴避時，司法機關有權決定其迴避。偵查人員在迴避的決定作出前，不能停止對案件的偵查。當事人在案件的偵查、起訴和審判過程中，均可申請迴避，如迴避的申請被駁回，可申請復議一次。
《中華人民共和國民事訴訟法》對迴避也有專門規定。關於審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人自行迴避和當事人申請迴避的理由，和刑事訴訟法的規定基本相同。當事人申請迴避應當說明理由。被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應暫停參與本案的工作，但案件需要採取的緊急措施除外。法院應在迴避申請提出的3日內，以口頭或書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員不停止參與本案的工作。法院應在3日內作出復議決定，並通知復議申請人。
我國《刑事訴訟法》第二十八條明確規定，如果檢察人員與案件有利害關系或者有其他關系可能影響公正處理案件的，「應當自行迴避」；根據這一法定原則，《人民檢察院刑事訴訟規則》第二十條進一步明確規定，檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有前述情形的，「應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十三條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避」；對於應當迴避而沒有迴避的現象和人員，2000年7月4日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第65次會議通過的《檢察人員任職迴避和公務迴避暫行辦法》第十六條規定：要「視情節予以批評教育、組織調整或者給予相應的紀律處分」。

⑧ 民事訴訟 當事人可以更換主審法官嗎

對於這樣的徇私違法的法官，要求更換，並向法院紀檢組和審監庭投訴，要求追究責任，並給你書面的處理結果，同時可以向當地人大和政府投訴這個法官，要求處理。

⑨ 開庭的時候可以不可以重新換法官

如果當事人認為法官不適合審理該案件，可以申請迴避。根據《民事訴訟法》第一百三十七條規定，開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第四十四條規定， 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條規定，當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條規定， 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條規定，人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。