法官庭審規范

① 開庭法官講些什麼

刑事案件審理中，審判人員會問被告人的犯罪過程和認罪態度等與案版件有關的重權要細節、與量刑有關的重要情節，審判人員都要進行核實的，而具體問什麼問題，則需根據案情復雜程度等來定。審判人員在庭審開始時，會核對被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之後公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告人「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」 之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問，之後辯護人就是律師會再向被告人詢問，到庭審的最後階段，是被告人的最後陳述，比如是否認罪悔罪等。

② 庭審中法官有要求原被告提交證據的義務嗎

從現有法律看，法官似乎沒有這樣的義務。庭審中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。具體來說，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實都有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。這就是「誰主張，誰舉證」的原則。法官是居中裁判的，原被告都要努力舉證說服法官，如果只陳述主張而不提交證據，法官會提醒，但不會強制當事人提供證據，此時視為當事人放棄舉證權利。

③ 在法庭上法官審案必需要走有哪些程序才合理合法

刑事訴訟：庭前准備、審判長確認被告人身份、告知訴訟權利義務、宣布開庭、公訴人宣讀起訴書、訊問被告人、法庭調查舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述、、當庭宣判或休庭等階段。
民事案件開庭審理普通程序： 一、開庭前的准備 1.書記員：當事人及其訴訟代理人入庭，將傳票和出庭通知書交回附卷；已報到的證人到指定地點等候傳喚，證人不得參加旁聽，證人與證人之間不能在一起。 2.書記員（站立）：現在宣布法庭紀律。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定，旁聽人員必須遵守下列紀律： ⑴不準錄音、錄像和攝影； ⑵不準隨意走動和進入審判區； ⑶不準發言、提問； ⑷不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為； ⑸關閉無線通訊工具。 對於違反法庭紀律的人，審判長給予口頭警告、訓誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。 3.書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。 (審判長率合議庭人員從法官通道縱隊步入審判台就坐) 4.書記員：坐下,報告審判長，本案當事人及其訴訟代理人均已到庭（如有缺席人員應當說明），准備就緒，請審判長開庭。 二、正式開庭活動 5、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在開庭。 6、審判長：核對當事人及其訴訟代理人的身份。 原告（被告、第三人）的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。 （當事人是法人的，核對法人名稱和所在地址、法定代表人姓名和職務） 原告（被告、第三人）的委託代理人姓名、性別、出生年月日、職業或工作單位和職務、住址。系近親屬的，核對與當事人的關系。委託代理人系律師，核對姓名、工作單位和職務（要求出示律師執業證和宣讀委託書及代理許可權）。 7、原告對被告方（第三人）出庭人員有無異議？ 8、被告對原告方（第三人）出庭人員有無異議？ 9、第三人，對原告方，被告方出庭人員有無異議？ 10、審判長：當事人及其訴訟代理人的身份經核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，准許參加本案的訴訟活動。 [被告×××（獨立請求權的第三人）經（公告送達）本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院傳票送達合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130 條的規定，本院依法缺席判決。無獨立請求權的第三人×××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理] 11、審判長：今天是渠縣人民法院民事審判庭第一庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 120 條之規定，在本院第三審判庭，依法公開（或不公開）開庭審理原告×××與被告×× ×、第三人×××（案由）一案。（不公開審理的應當說明理由） 12、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40 條之規定，依法由審判員×××擔任審判長和審判員×××、×××組成合議庭。書記員×××擔任法庭記錄。 13、審判長：現在向當事人交待訴訟中的權利、義務以及應當遵守的法庭紀律。 《中華人民共和國人民法院法庭規則》第7 條規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長許可。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45 條、第46 條之規定，當事人有權申請審判人員、書記員迴避的權利。對合議庭以上人員有下列情形之一的，可以申請迴避： ⑴是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； ⑵與本案有利害關系； ⑶與本案有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第50 條規定：當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行；當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書、調解書所確定的主文內容。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第51 條、第52 條規定：雙方當事人可以自行和解；原告可以放棄或者變更訴訟請求；被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第129 條、第130 條規定：原告未經許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的可以缺席判決；被告未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 14、分別詢問原告、被告、第三人或者其法定代理人，剛才審判長交待的當事人的訴訟權利，義務和應當遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有？是否申請迴避？ 三、法庭調查 15、審判長：現在進行法庭調查。 16、審判長：原告陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴狀（代理人宣讀起訴狀的，詢問原告對起訴內容有無補充）。 17、審判長：被告進行答辯或者宣讀答辯狀（代理人宣讀答辯狀的，詢問被告對起訴內容有無補充）。 18、審判長：第三人答辯陳述（代理人答辯陳述的，詢問第三人對起訴內容有無補充）。 （審判長歸納當事人爭議的焦點）①????②???? 19、審判長：原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？第三人對審判長歸納的爭議焦點有無異議？ 20、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64 條第1 款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定事實的依據。質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。 21、審判長：現在由原告方出示證據。被告方進行質證。第三人進行質證。 22、審判長：現在由被告方出示證據。原告方進行質證。第三人進行質證。 23、審判長：現在由第三人出示證據。原告方進行質證。被告方進行質證。 24、審判長：原告方對證據有無新的意見？ 25、審判長：被告方對證據有無新的意見？ 26、審判長：第三人對證據有無新的意見？ （人民法院依照職權調查收集的證據在這里出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明） 27、傳證人×××出庭作證。詢問證人的身份（查看身份證），根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70 條、第102 條之規定，凡是知道案情的單位和個人，都有義務出庭作證。 證人必須實事求是地作證，不得使用猜測、推斷或者評論的語言，如有意作偽證、假證的，要負法律責任。證人×××聽清楚沒有？現在由證人×××客觀陳述其親身感知的事實。 （當事人提出向證人發問的，經法庭許可後進行） 28、原告對證人證言進行質證。被告對證人證言質證。第三人對證人證言質證（必要時，可以讓證人對質）。 （合議庭成員需要對證人詢問的在這里進行） 29、證人×××作證完畢，對記入筆錄的證詞核對後簽名蓋章。證人作證後可以參加旁聽。 （審判長根據案情需要對當事人詢問的在這里進行，對合議庭意見一致的證據進行認證，對暫時不能認證的證據，說明什麼證據待合議庭評議後予以認證） 四、法庭辯論 30、審判長：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。法庭辯論是當事人及其訴訟代理人圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行的綜合性發言，辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及本案無關的問題和進行人身攻擊，以求得對方的理解及法院的支持。 31、審判長：現在由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。 32、現在由被告及其訴訟代理人發表辯論意見。 33、現在由第三人及其訴訟代理人發表辯論意見。 （第二輪由審判長詢問訴訟各方有無新的辯論意見，如有再進行二輪辯論） 34、審判長：法庭辯論結束，原告在辯論中提到了????；被告在辯論中認為????；第三人在辯論中的意見是???? 35、審判長：現在由當事人作最後陳述，陳述應當表明主要訴訟請求，是否改變訴訟請求，要求法院如何處理等內容。 36、原告作最後陳述。 37、被告作最後陳述。 38、第三人作最後陳述。 39、審判長：（宣傳有關法律知識）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128 條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告是否同意調解？被告是否同意調解？第三人是否同意調解？（各方當事人同意調解的，可以休庭調解，達成一致意見的，將具體條款記入筆錄，各方當事人在庭審記錄中簽字蓋章，及時製作調解書送達。如有一方不同意調解的，繼續審理） 40、審判長：由於原告（或被告、第三人）不同意調解。現在休庭，由合議庭評議，評議後繼續開庭（敲擊法槌）。 五、宣判 41、書記員：當事人及其訴訟代理人各就各位，全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。坐下。 42、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在繼續開庭。本案通過今天的法庭調查和法庭辯論，合議庭評議認為：①需要裁定的內容；②原告（被告、第三人）舉出的（什麼）證據符合證據的 「三性」予以確認，採信，（什麼）證據經合議庭評議不符合證據的「三性」不予採信；③對證人×××的證言符合（或不符合具體內容）予以確認採信（或不予確認採信）；④據此，合議庭對本案認定為????，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134 條的規定，現在宣判。 43、書記員：全體起立。 44、審判長：根據法律（具體條款）規定，判決如下： 45、審判長：（宣布）坐下。 （宣告離婚判決後告知：原、被告在判決發生法律效力前不得另行結婚） 46、審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在 年 月 日上午 時到本院民一庭領取民事判決書，領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間界滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。 47、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在閉庭（敲擊法槌）。 對定期宣判的案件，適用以下程序： 審判長：鑒於原、被告不同意調解，根據案件具體情況，本案定於 年 月 日上午 時在本院第三審判庭宣判，當事人及其訴訟代理人應當准時出庭。定期宣判的案件，定期宣判之日即為送達之日，當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的，不影響該裁判上訴期間的計算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在休庭（敲擊法槌）。

④ 一般法官是如何審問原告和被告的

法官是審問原告和被告過程：

1、依次為當事人陳述；證人作證；書證、物證、視聽資料和電子數據的出示；鑒定結論的宣讀；勘驗筆錄的宣讀。

2、期間當事人可以提出新證據，經許可向證人、鑒定人和檢驗人進行提問並要求重新鑒定或是檢驗。

3、法庭辯論；法庭辯論依順序進行。依次為原告方發言；被告方發言和答辯；第三方發言或答辯；各方相互辯論。

4、審判長征詢各方最後意見。開庭期間可因法定事由而使案件延期審理；

1、缺少必須到庭的當事人或是訴訟參與人；

2、出現對法庭審判人員合法的迴避事由；

3、新的證人需通知到庭，新的證據需調取，有需要重新鑒定、勘驗情況，或有補充調查需要的。

⑤ 公開庭審,明文規定可以復制,可法官就是不讓當事人復制庭審錄像,為什麼法官擔心什麼

因為在公開庭審時，沒有明文規定可以復制庭審錄像，所以法官有理由拒絕，並不是擔心什麼。

中國庭審公開網正式開通，將進一步以庭審公開提升庭審質量、效率和效果。已經有520家地方各級法院實現了與這個平台的聯通。下一步，所有法院公開的庭審視頻都將在第一時間自動匯聚到這個平台，並推送到各大主流可視媒體。

最高人民法院院長周強表示，通過這一方式，既有助於確保庭審公開工作規范有序、安全穩定，也能夠為人民群眾提供一個權威、便捷、可靠的庭審視頻觀看平台。

網站以地圖的方式，顯示全國四級法院是否接入庭審直播網，是否有正在直播的案件，在「今日直播」欄目更是要推送當天的熱點案件，用戶不僅可以觀看收聽直播的庭審，還可以收藏、用微博、微信進行分享。

公開審判是相對於秘密審判而言的。公開審判取代秘密審判是訴訟制度文明進步的表現。在封建專制社會，審判多在秘密狀態下進行，審判過程不僅不公之於眾，甚至在當事人之間也相互隔離。秘密審判的不合理性在資產階級革命時期受到進步思想家的猛烈批判。

公開審判制度，是指法院對民事案件的審理過程和判決結果向群眾、向社會公開的制度。是指依照法律的規定，除不予公開和可以不公開審理的案件外，一律依法公開審理，同時，不論是否公開審理的案件，宣判時均一律公開進行。

⑥ 法官行為規范的庭審

(一) 規范庭審言行，樹立良好形象；
(二) 增強庭審駕馭能力，確保審判質量；
(三) 嚴格遵循庭審程序，平等保護當事人訴訟權利；
(四) 維護庭審秩序，保障審判活動順利進行。 (一) 在法定期限內及時通知訴訟各方開庭時間和地點；
(二) 公開審理的，應當在法定期限內及時公告；
(三) 當事人申請不公開審理的，應當及時審查，符合法定條件的，應當准許；不符合法定條件的，應當公開審理並解釋理由；
(四) 需要進行庭前證據交換的，應當及時提醒，並主動告知舉證時限；
(五) 當事人申請法院調取證據的，如確屬當事人無法收集的證據，應當及時調查收集，不得拖延；證據調取不到的，應當主動告知原因；如屬於當事人可以自行收集的證據，應當告知其自行收集；
(六) 自覺遵守關於迴避的法律規定和相關制度，對當事人提出的申請迴避請求不予同意的，應當向當事人說明理由；
(七)審理當事人情緒激烈、矛盾容易激化的案件，應當在庭前做好工作預案，防止發生惡性事件。 (一) 不得無故更改開庭時間；
(二) 因特殊情況確需延期的，應當立即通知當事人及其他訴訟參加人；
(三) 無法通知的，應當安排人員在原定庭審時間和地點向當事人及其他訴訟參加人解釋。 (一) 准時出庭，不遲到，不早退，不缺席；
(二) 在進入法庭前必須更換好法官服或者法袍，並保持整潔和莊重，嚴禁著便裝出庭；合議庭成員出庭的著裝應當保持統一；
(三) 設立法官通道的，應當走法官通道；
(四) 一般在當事人、代理人、辯護人、公訴人等入庭後進入法庭，但前述人員遲到、拒不到庭的除外；
(五)不得與訴訟各方隨意打招呼，不得與一方有特別親密的言行；
(六)嚴禁酒後出庭。 (一) 坐姿端正，杜絕各種不雅動作；
(二) 集中精力，專注庭審，不做與庭審活動無關的事；
(三) 不得在審判席上吸煙、閑聊或者打瞌睡，不得接打電話，不得隨意離開審判席；
(四) 平等對待與庭審活動有關的人員，不與訴訟中的任何一方有親近的表示；
(五) 禮貌示意當事人及其他訴訟參加人發言；
(六) 不得用帶有傾向性的語言進行提問，不得與當事人及其他訴訟參加人爭吵；
(七) 嚴格按照規定使用法槌，敲擊法槌的輕重應當以旁聽區能夠聽見為宜。 對訴訟各方陳述、辯論時間的分配與控制
(一) 根據案情和審理需要，公平、合理地分配訴訟各方在庭審中的陳述及辯論時間；
(二) 不得隨意打斷當事人、代理人、辯護人等的陳述；
(三) 當事人、代理人、辯護人發表意見重復或與案件無關的，要適當提醒制止，不得以生硬言辭進行指責。 當事人使用方言或者少數民族語言
(一) 訴訟一方只能講方言的，應當准許；他方表示不通曉的，可以由懂方言的人用普通話進行復述，復述應當准確無誤；
(二) 使用少數民族語言陳述，他方表示不通曉的，應當為其配備翻譯。 當事人情緒激動，在法庭上喊冤或者鳴不平
(一) 重申當事人必須遵守法庭紀律，法庭將會依法給其陳述時間；
(二) 當事人不聽勸阻的，應當及時制止；
(三) 制止無效的，依照有關規定作出適當處置。 訴訟各方發生爭執或者進行人身攻擊
(一) 及時制止，並對各方進行批評教育，不得偏袒一方；
(二) 告誡各方必須圍繞案件依序陳述；
(三) 對不聽勸阻的，依照有關規定作出適當處置。 (一) 應當告知當事人庭審筆錄的法律效力，將庭審筆錄交其閱讀；無閱讀能力的，應當向其宣讀，確認無誤後再簽字、捺印；
(二) 當事人指出記錄有遺漏或者差錯的，經核實後要當場補正並要求當事人在補正處簽字、捺印；無遺漏或者差錯不應當補正的，應當將其申請記錄在案；
(三) 未經當事人閱讀核對，不得要求其簽字、捺印；
(四) 當事人放棄閱讀核對的，應當要求其簽字、捺印；當事人不閱讀又不簽字、捺印的，應當將情況記錄在案。 (一) 宣告判決，一律公開進行；
(二) 宣判時，合議庭成員或者獨任法官應當起立，宣讀裁判文書聲音要洪亮、清晰、准確無誤；
(三) 當庭宣判的，應當宣告裁判事項，簡要說明裁判理由並告知裁判文書送達的法定期限；
(四) 定期宣判的，應當在宣判後立即送達裁判文書；
(五) 宣判後，對訴訟各方不能贊賞或者指責，對訴訟各方提出的質疑，應當耐心做好解釋工作。 (一) 需要延長審限的，按照規定履行審批手續；
(二) 應當在審限屆滿或者轉換程序前的合理時間內，及時將不能審結的原因告知當事人及其他訴訟參加人。 (一) 依法立案並按照有關規定進行審理；
(二) 應當為檢察人員和辯護人、訴訟代理人查閱案卷、復印卷宗材料等提供必要的條件和方便。

⑦ 法官應遵循哪些行為

淺議法官釋明應遵循的原則
2005年10月16日18:58 東方法眼章中寅205人次瀏覽 評論0條字型大小:T|T
所謂釋明，本意是指使不明確的事項通過解釋變得明確。釋明權是指法院為救濟當事人對自己主張、請求及陳述的意思不明確、不充分、不適當時，通過發問、指導等方式依法將相關的法律規定向當事人進行解釋和說明的許可權。我國民事訴訟引入大陸法系民事訴訟中的釋明權概念，這一制度對當前民事訴訟具有積極意義，它充分地保護了文化和法律素質較低的當事人訴訟權利，落實了司法為民的服務宗旨。
對法官釋明權的規定，目前僅有司法解釋的簡要規定，且不顯山不漏水地"藏匿"在證據規則中，這些釋明權的規定，無論在理論上還是在實踐操作中都有不盡完善和規范之處。造成審判實踐中，行使釋明權存在"五難"。 一是時間難定。釋明是在庭前還是在庭後；釋明在審理階段還是在審結後。釋明早了，當事人會產生規避行為；釋明晚了，不利於當事人及時行使訴訟權利。二是場合難定。是雙方當事人在場釋明，還是單獨向一方當事人釋明。雙方當事人在場釋明，對其不利的一方會認為法官是對一方訴訟的幫助；單獨釋明，法官又有私下為一方提供法律服務之嫌。三是范圍難確定。有的法律規定一旦向當事人釋明，就會導致當事人敗訴。如對訴訟時效抗辯。四是方式難用。口頭釋明，如果當事人事後不認可，法官無證據；書面釋明，遇到需要釋明的事項比較多，釋明的時間又不一致，必然增加法官的工作量；詢問式釋明，不利的一方會產生法官誘導當事人訴訟的懷疑。五是程度難把握。釋明少了，當事人認為法官沒有完全履行釋明義務；釋明多了，不利於法官進一步做調解工作，而且使當事人產生先定後審的感覺。在審判實踐中，法官是根據自已對釋明權和法律的理解去履行職責，這樣，往往會出現釋明不統一、不足、釋明過度甚至釋明錯誤的現象，給釋明權制度帶來負面影響。
審判實踐中，如何適當的行使釋明權的原則，筆者在此談談自己膚淺的看法。
第一、探求當事人真實意思原則。
法院行使釋明權的目的，是由於當事人缺乏法律知識、沒有訴訟經驗，因此訴訟中遺漏訴請求、提出矛盾的主張、事實陳述不清或提供證據材料不足，這不是他們故意所為。例如侵害人身權的案件，原告可以要求被告停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉和賠償損失。因為原告不知道可以請求賠償精神損失，在起訴時遺漏了該項主張。法官應當探求當事人的真實意思，如果當事人確實不知道，法官應當行使釋明權，啟發當事人補充訴訟請求。 如果在沒有探知當事人真實意思的情況下進行釋明，法官就成了當事人的訴訟參謀，甚至變成當事人的律師。
第二、法定原則
法官釋明，是法律賦予法官的一項權利，也是一項義務。法官在訴訟過程中，應當積極地、全面地、正確地履行這一職責。
法定原則要求法官做到：1、必須釋明。即法官遇到釋明的情形，就應當主動地釋明，不可隨意棄舍。如果不釋明，那麼將會產生一定的後果。如法官"未向當事人說明舉證的要求及法律後果，而又要求當事人承擔證據失權後果的，當事人以法院（法官）未履行舉證指導義務為由上訴時，上訴法院得以此理由撤消原判決，發回重審。"（註：李國光主編《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的理解與適用》2002年版 第49頁）。這樣在損害了當事人的利益的同時，法官承擔錯案的責任。釋明職責，是對法官的剛性要求。它不同於一般的法制宣傳。法制宣傳的主體雖然也包括法官，但范圍更廣泛，司法機關和行政執法機關的公務人員都有宣傳法律的責任，而釋明權的主體只能是法官；法制宣傳的對象是所有的廣大群眾，而釋明權的對象是特定案件的特定當事人；法制宣傳的內容，不僅包括法律、法規，還包括行政規章、地方法規，而釋明權的內容僅指民事證據規則中的特定內容，范圍有限；法制宣傳的時間，沒有審限的規定，在任何時候都可以進行，而釋明權的行使只能在民事訴訟程序中規定的審限內進行。因此，法制宣傳的職責是宣示性的，其要求相對靈活，法官釋明職責則是在法律規定的程序中履行，沒有隨意性。
2、釋之有據。法官行使釋明權必須要有法律依據，不可擴大釋明範圍。《證據規定》列舉了法官的釋明的四種情形。第三條、第三十三條規定了法官的舉證指導義務；《證據規定》第八條的規定是針對適用擬制自認規則時，法官所應當履行的充分說明並詢問的義務。說明既包括對當事人提出的事實本身的說明，也包括對擬制自認法律後果的說明。詢問內容不僅包括對對方當事人的陳述是否有異議，同時也包括告知當事人如果不明確表態，可以產生視為承認對方主張的法律後果；第三十五條規定了法官對原告訴訟請求變更的告知義務。這四條是法官行使釋明權的依據，法官應當在此范圍內釋明，不能逾越。否則，要麼釋之無據，要麼就是訴訟中的法制宣傳。3、不可遺漏。釋明必須全面，該釋明的，就應當釋明。既不能部分釋明，也不能單方釋明。
第三、公開原則
法官行使釋明權，將對當事人的訴訟權利和實體權利產生重大影響，因此，它成為訴訟程序的一個不可或缺的組成部分。訴訟程序必須公開，釋明也應當公開，不能搞暗箱操作。否則，則會引起對方當事人的合理懷疑，也不利於保護當事人的訴訟權利。 公開原則要求法官做到：1、釋明的問題對象必須向雙方當事人公開。具體釋明的內容，釋明時必須向雙方當事人公開說明，不要私下與一方口頭解釋。2、釋明的內容有書面記載，既可以向雙方當事人公開，也便於事後檢查和考評。
第四、中立原則
司法解釋規定的釋明內容不是針對當事人一方的，在個案中，既可能向原告釋明，也可能向被告釋明，還可能向第三人釋明，所以法官在行使釋明權時應當堅持中立原則。中立原則要求法官做到：1、應對訴訟法律關系的相關當事人釋明。即按照個案的具體情況，該向原告釋明的，就要向原告釋明，該向被告釋明的，就要向被告釋明，第三人也是如此。釋明時，切忌摻入個人情感而厚此薄彼。不應該對一方該行使釋明權的時候卻行使釋明權，而應該對另一方該行使釋明權時卻不行使釋明權，或者應該對一方該多行使釋明權時卻少行使，而應該對另一方該少行使釋明權時卻多行使。中立不代表消極，探求當事人真實意思的前提下，及時行使釋明權。
第五、程序原則
釋明權在民事訴訟程序的以下訴訟階段行使：⑴起訴與受理階段。在此階段，法官發現當事人有不適格的，法官可以行使釋明權，令其去除或變更不當之處。訴訟中經常遇到訴訟當事人不適格的問題。如被告死亡，原告仍以死亡的公民為被告，或以死亡的公民為原告訴訟，法官不能在受理後以此為由逕行駁回原告訴訟請求，而應當在立案時行使釋明權，要求被告修改訴狀內容，由權利人起訴，更換適格的當事人；
發現原告的起訴明顯不適當的，法官行使釋明權，令其去除，如前所述，對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，進行釋明告知通過申訴處理。起訴破產企業的，可告知其直接向清算組申報債權。⑵審前准備階段。法官通過組織當事人庭前交換證據發現有需要釋明之處的，可以行使釋明權。法官行使釋明權後，當事人雙方有可能達成訴訟和解，也有可能由原告自動撤訴；當事人有可能補充訴訟請求或證據材料，使庭審效果更明顯；法官在此階段行使釋明權，還可以使雙方的爭議焦點更加明確。⑶開庭審理階段。在此階段，如認為當事人對事實、主張的陳述不清楚，不完整的，法官可行使釋明權，讓當事人補充陳述清楚；對當事人疏忽之法律見解，法官也可以通過公開心證之辦法行使釋明權，促使雙方當事人進一步發表意見。⑷二審階段。在此階段，法官如發現上訴人上訴請求不明確的，行使釋明權。⑸再審階段。在審查當事人再審請求不明確的，法官發現其申請明顯不成立的，可向當事人行使釋明權，動員其撤回申請；在再審案件審理過程中，發現當事人陳述不清楚的，應當釋明並讓當事人陳述清楚。
釋明權的行使在民事訴訟程序中進行的，釋明權要遵循民事訴訟程序的規定，否則釋明權無效，例如 在合議庭評議過程，合議庭的法官發現當事人有遺漏訴訟主張以及證據不充足的，不得再反過來行使釋明權。
釋明權是審判權的的內涵之一，必須嚴肅對待。只有遵循一定的原則，才能保證釋明權的正當行使，才能實現法律賦予法官釋明權的目的。

（作者單位：江蘇省蘇州市金閶區人民法院）

⑧ 求解：庭審過程中律師的言論規范

中華全國律師協會
律師辦理婚姻家庭案件業務操作指引
第一章 總 則
第一條 為了保障律師依法履行職責，規范律師代理離婚案件的執業行為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》的規定，制定本指引。
第二條 律師在中華人民共和國境內代理離婚案件，應遵循本指引。
第三條 律師代理離婚案件，應當堅持以事實為根據，以法律為准繩的原則，勤勉盡責，恪守律師職業道德和執業紀律，維護法律的正確實施。
第四條 律師代理離婚案件,依據當事人的委託，在委託的許可權內依法履行代理職責，不得損害委託人的合法權益。
第五條 律師代理離婚案件，應當保守當事人的個人隱私及其它秘密。
第六條 律師不得同時接受離婚當事人雙方的委託代理，不宜在為一方提供法律咨詢後，再向另一方提供法律咨詢。
第七條 律師代理婚姻案件，應注意當事人雙方心理、情緒的變化對案件的影響，注意用適當的心理引導方式配合依法處理案件。
第八條 律師代理婚姻案件，應注意把握代理人與委託人的關系，與委託人保持適當距離，在辦案期間，不得與委託人產生情感糾葛。
第七章 開庭
第一節 開庭前的准備
第一百八十六條 律師在開庭之前，應至少檢查以下幾項工作：
1、開庭時間、地點、審判人員組成等信息，律師在收到開庭通知後，應立即通知當事人。
2、在開庭前一天，可再次與當事人聯系提醒，並提醒當事人攜帶身份證明和證據原件。
3、開庭之前，應與委託人講述開庭的程序、委託人應注意的問題、法院、對方當事人可能的發問。
4、應制訂好共同財產清單、婚前個人財產清單等表格。
5、再次檢查卷宗材料是否完整、有否遺漏，各種文件是否復印齊備。
6、證據是否在舉證期限內提交、證人是否已妥善安排。
7、律師注意攜帶執業證。
8、若有委託人親友旁聽，應提示攜帶身份證明，並提前告之旁聽規則，並提醒委託人及其親友庭審時保持理智，避免由於雙方親友參加庭審釀成糾紛。
第一百八十七條 對於沒有書面出庭通知的案件開庭，律師可在開庭前一天，再與法院聯系，確認開庭時間，以防止開庭情況有變。
第一百八十八條 律師參加開庭，應根據交通情況估計好路時間，杜絕開庭遲到。若因特殊原因開庭可能遲到，律師應提前與主審法官聯系，爭取得到諒解。
第一百八十九條 若律師發現對方當事人有下列情形之一，從而導致離婚的，可以建議委託人請求損害賠償：
1、重婚的；
2、有配偶者與他人同居的；
3、實施家庭暴力的；
4、虐待、遺棄家庭成員的。
第一百九十條 「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。
第一百九十一條 離婚時，委託人若發現對方當事人隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，律師可以在分割夫妻共同財產時，建議委託人申請法院對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方少分或不分財產。
律師應當告之委託人，上述行為的委託人離婚後才發現的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
第一百九十二條 律師應告之當事人，離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
第一百九十三條 律師應告之當事人，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議。
第一百九十四條 律師應告之當事人， 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
第一百九十五條 律師應告之委託人，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償。
第一百九十六條 如律師發現委託人離婚後生活困難，可以建議委託人請求對方經濟幫助。
「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。
一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。
離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。
第一百九十七條 若當事人雙方書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，律師發現當事人因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時可以建議當事人向另一方請求補償。
第一百九十八條 律師與委託人、對方當事人及其代理人、法院之間的書面往來材料，須入檔保留，電子往來數據須下載備份，案件結束後，統一列印歸檔處理。
第二節 一審開庭審理
第一百九十九條 律師到法庭後，若尚未提交委託手續，應及時提交委託書、公函等法律文書，並按舉證規則及法院的舉證通知提交證據材料。
第二百條 律師開庭，作為原告或上訴人，應坐在面對法官席的左手位置；作為被告或被上訴人，應坐在面對法官席的右手位置。
第二百零一條 律師開庭，應注意調解和緩和委託人的緊張情況。
第二百零二條 律師開庭前及開庭中，應注意防止委託人和對方當事人之間發生人身和情緒沖突，防止相互打罵事件的發生。若在案件管理過程中雙方當事人發生打罵事件，律師不應參與，並做好自身安全工作。
第二百零三條 律師開庭，應衣著端裝，用語規范，態度謙虛，不挑詞架訟，不與對方當事人或對方律師爭吵或相互攻擊。
第二百零四條 律師開庭，應做庭審記錄。
第二百零五條 關於訴訟請求、答辯意見、事實理由等案件事實方面的陳述，一般可由當事人自己進行。若代理委託人進行，須先徵得法官意見，特別授權代理除外。
第二百零六條 律師在法庭上發言，聲音應有力、洪亮。
第二百零七條 律師在庭審中，應視具體情況提示委託人控制情緒，避免委託人感情失失控。
若當事人情緒失控，應注意採用適當方式調整，必要時，可申請法官休庭。
第二百零八條 庭審順序按法官指導進行。律師在代理委託人陳述案件請求及事實理由時，應逐項宣讀訴訟請求，事實理由部分可以視具體情況宣讀或與訴狀一致。
律師可建議委託人視具體情況對訴狀之外的事實理由進行補充。
第二百零九條 律師代理被告一方，可指示委託人宣讀答辯狀，或徵得法官同意後代為宣讀。
第二百一十條 法官根據庭審程序詢問委託人關於案件事實的問題時，除非徵得法官同意，律師不宜代為答復。
第二百一十一條 律師舉證時，應按法官指導，向法院逐項舉證，並說明證據名稱、證實內容。
第二百一十二條 律師質證時，應從證據真實性、合法性、與本案關聯性等方面質證。
第二百一十三條 律師在質證時，應注意，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
3、存有疑點的視聽資料；
4、無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
5、無正當理由未出庭作證的證人證言。
第二百一十四條 律師就數個證據對同一事實的證明力，可以參照下列原則判斷：
1、國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
3、原始證據的證明力一般大於傳來證據；
4、直接證據的證明力一般大於間接證據；
5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
第二百一十五條 律師對證人證言進行質證，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的因素考慮。
第二百一十六條 律師代理委託人舉證應遵循法院指定的舉證期限，有新的證據提交除外。《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
1、一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
2、二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
第二百一十七條 委託代理當事人提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
律師代理當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第二百一十八條 律師應掌握，當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
第二百一十九條 律師在開庭質證時，應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。
第二百二十條 律師向對方當事人發問前，應慎重考慮發問的必要性和後果，以及對本案認定的影響。
第二百二十一條 律師進行法庭辯論，應圍繞庭審爭議焦點，發表辯論意見。
第二百二十二條 律師發表首輪辯論意見之前，應盡量整理辯論提綱。
第二百二十三條 律師發表辯論意見，應簡潔、扼要，不必長篇大論，並注意觀察審判人員的表情，辯論意見應具備邏輯性和層次性。
第二百二十四條 律師在傾聽對方當事人、委託代理人發表辯論意見時，應認真仔細，並做記錄。
第二百二十五條 律師發表第二輪辯論意見時，應針對第一輪對方當事人的辯論意見進行辯論，辯論意見應具備邏輯性和層次性。
第二百二十六條 在訴訟中，律師應該掌握，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。
第二百二十七條 律師應該掌握，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第二百二十八條 律師在表述最後陳述時，應簡單扼要，直截了當。
第二百二十九條 律師在法院組織的調解中，應盡量聽取對方的意見，配合法官調解工作，並注意掌握調解的策略技巧。
第二百三十條 律師必須一字一句閱讀完畢庭審筆錄後，委託人以及本人再簽字。律師發現庭審筆錄中的錯誤，應及時與書記員聯系糾正。
第二百三十一條 庭審結束的三個工作日之內，律師應向法院提交書面代理意見，並附卷一份。之後要與法院聯系，確定代理詞是否收到。
第二百三十二條 一審法院判決書若是律師代收的，應在收到後立即告之委託人，並在二十四小時內交付給委託人，並留好寄件憑據，或讓當事人簽收，相關文件均應入卷。
第二百三十三條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，律師可以建議當事人就探望權問題單獨提起訴訟。
第三節 二審庭審
第二百三十四條 律師代理第二審案件，具體業務程序，在不沖突的情況下，盡量依照第一審辦案程序進行。
第二百三十五條 律師代理第二審案件，除仔細查閱委託人交付的資料外，應與二審法院聯系，及時閱卷，全部復印相關證據材料及庭審筆錄，以了解案情。
第二百三十六條 律師代理二審案件，應注意有無新證據提交，並注意新證據提交的期限。
第二百三十七條 律師在二審開庭之前，應仔細審閱一審判決書「本案查明」的事實部分。若有異議，應作相應標記或另外註明。
第二百三十八條 開庭結束後，律師應該在三日之內提交代理詞。
第二百三十九條 二審判決書先由律師代簽後，律師應立即轉交委託人，並讓委託人簽收法律文書轉交單並保存好快遞憑證。