尊敬的法官

⑴ 尊敬的孫法官您好：

如果沒有證據證明應當會認定你方停車不當，有一定的責任。具體要看交警對責任的認定，最後再根據雙方的損失。

⑵ 英文翻譯 「尊敬的法官閣下」 謝謝

the Honorable Judge xxx
your Honor

⑶ 給法官的感謝信

一、已經判了是吧？那律師所言難以理解。原因：法律是治病救人，也講究公正廉明，犯人給法官寫感謝信，也是一種行賄。
二、如果還沒有判，作為請願保證書還可以考慮。
三、你認為你朋友確實要寫的話，建設內容：
感謝信
***法官：
本人行為不端，導致犯案違法，今法院及主審法官對我網開一面，深感溫暖。
自小家境貧困，生活艱難，形成小偷小摸習慣，雖然隱約自知不法，卻好吃懶做、欲罷不能，終於觸及刑律，已經犯罪。
受法官教育感化，身受治病救人的愛心，決定重新做人，不辜負法院和法官給我寬大政策，決心以實際行為改過自新，奮發圖強，腳踏實地，做一個誠信守法、勤勞致富的良好公民。
***
****年**月**日

四、補充說明：因為你很重視這個問題，我也有回應，並稍為修改如上，如果出於慎重考慮，你可以再次要求我修改。錦旗內容我也可以為你寫好：
贈送：***法院及***法官

治 病 救 人
悔 過 自 新
——奮發圖強的***
年月日

⑷ 贊美法官的成語有哪些

剛正不阿、讜言嘉論、芒寒色正、光明磊落、襟懷坦白。

⑸ 贊美法官的句子

在善與惡、正與邪的較量中，你總是站成一個精確的坐標，捍衛著人間正道，留住了世間溫情，在這份安寧這份溫馨中，有你的夢境你的追求，有你付出的每一份熱忱，每一滴血汗，把綠色奉獻給大地，把白鴿奉獻給和平，把法律奉獻給人間。

小時候，或許是在媽媽的教誨中，或許是在校園的玩伴里，或許是在電視屏幕上，總之，不知道是什麼樣的原因，讓我對法官產生了聖潔而神聖的嚮往，走進法院，當上法官成了我的夙願。2002年，我沐浴著陽光，懷著兒時的夢想，非常榮幸地邁進了我嚮往已久的殿堂。幾年來，我和這個殿堂里的人們朝夕相處，耳濡目染，從此更深刻的領悟了"法官"這兩個字的豐富內涵。

一本本卷宗，訴說著多少人生的不幸；一樁樁罪惡，展現了多少家庭的災難。這一頁頁"灰色的小說"，他們閱讀地並不輕松，而是常伴著憤恨、惋惜和感嘆；一份份血與淚的控訴，更讓他們心靈震顫、備受煎熬。刑事審判不僅是一項艱辛的工作，它還是一種經久痛苦的體驗，他們閱卷、記錄、送達、訊問、開庭、評議、匯報、制判；找檢察、跑公安、下通知、提人犯；案案要開庭，件件均下判，一年到頭忙不歇，周而復始無間斷。他們這樣拚命的忙到底圖什麼呢？我想，一張張笑臉，一聲聲贊譽，一面面錦旗是對他們最好的回報！

⑹ 給法官寫信用電腦尊敬嗎

肯定不尊敬了，用黑色鋼筆，信紙寫，正楷字寫

⑺ 二審再審申請書抬頭寫尊敬的法官和陪審員和尊敬的合議庭哪個抬頭稱呼好點

摘要 您好，這兩個都可以的，可以用尊敬的法官和陪審員也可以，但是這個不是重點，重點應該是，寫清楚你這邊的個人信息，以及申請再審的具體案件，和原因，陳述理由，寫清楚日期

⑻ 開庭的最後陳述應該怎麼說，比如尊敬的法官後面怎麼說求大家幫忙解答。簡單一點，因為我讀書少。謝謝大

最後陳述應該有一定的教育功能，即以個案的形式向旁聽民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。

例如可以這樣說：尊敬的法官，人民陪審員，我對自己犯下的罪行感到萬分懊悔，我知道錯了，一定好好改過自新，懇請法官及各位陪審員在法律予許的范圍對我從輕處罰。

(8)尊敬的法官擴展閱讀：

對最後陳述權在陳述內容上的限制，可以概括為三個方面。

首先，被告人的最後陳述不能損害國家、他人以及社會公共的利益，這應當是一個最基本的底限。在司法實踐中常見的一些情況，如有的被告人會在最後陳述中蔑視甚至辱罵法庭、公訴人、偵查人員，有的被告人會對被害人、其他被告人或者案外其他人進行人身攻擊；

這些行為都是侵犯了國家、社會或者他人的利益。對此法官應予制止，進行批駁、訓誡，如果被告人不聽，視其情節輕重程度，酌情做出加重處罰或對其另外追究責任的處理。在公開審理的案件中，被告人的最後陳述如果涉及到國家秘密或者個人隱私，也應當受到限制。

其次，被告人的最後陳述內容不得離題。所謂「不得離題」，即必須與本案有關。對「與本案有關」應作廣義的理解，不能僅限於與認定本案事實有關，被告人關於悔罪的傾訴、對犯罪心理的講述以及對本案所適用的法律的評判等等都應當認作「與本案有關」。

在司法實踐中，被告人的最後陳述被以「與本案無關」為借口打斷的情況比比皆是，許多情況已經構成了對最後陳述權的侵犯。對於「與本案無關」的理由應當慎用，正如有學者所指出的，「被告人的最後陳述是否與本案無關，往往要到陳述結束後才能作出判斷而不是在一開始陳述就可以得到結論。」

最後，被告人在最後陳述中不得進行不當的重復。有的被告人出於心態緊張等因素會一時思維停滯或者混亂，可能會在最後陳述中重復自己在前面程序中已做的陳述，或者會固執地咬定並多次重復自己某一方面的見解，這種情況下法官可以予以適當的制止。

但是，一些為了保持邏輯上的系統連貫或者陳述的其他需要而不可避免的重復應當是允許的。

⑼ 尊敬的法官您好！

你好
你可以選擇起訴離婚的。
也可以起訴，你的丈夫遺棄你們，但是這一個不確定會被受理。
我的一點看法，希望對你有所幫助