智治法院
❶ 法院為什麼不是自治地方的自治機關
法院是審判機關。不是政府行政機關。不是地方自治機關。
內容提要: 意思自治原則的歷史發展是「從身份到契約」與「從契約到身份」兩種運動的必然結果。一方面，意思自治原則逐步從合同領域滲透到非合同領域;另一方面，意思自治原則在合同領域里的運用有縮小的趨勢。我國《涉外民事關系法律適用法》及其司法解釋構建了意思自治原則運用的三個層次，其一是將意思自治原則提高到基本原則的層次，當事人依照法律規定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律;其二是將意思自治原則作為法律適用的一種具體方法的層次，適用於合同、侵權、物權、婚姻家庭等領域;其三是排除或者限制意思自治原則適用的層次，主要體現在弱者權益保護原則、直接適用的法與政策導向等方面。這種體系化的規定雖然符合現代國際私法的發展趨勢，但其實際的運用效果還有待司法實踐的檢驗。
一般認為，當事人合意選擇的法律，是指涉外民事關系當事人雙方協商一致選擇的適用於他們之間民事關系的法律。它由16世紀法國學者杜摩林(Dumoulin)在其《巴黎習慣法評述》一書中提出，被後人稱為意思自治原則。當事人意思自治原則確立於合同領域，並逐步發展成為合同准據法的首要原則。同時，它又在不同程度上滲透到侵權、婚姻家庭、物權、繼承等非合同領域。[1]2010年《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》(以下簡稱《涉外民事關系法律適用法》)的一大立法亮點就是將意思自治原則原本作為涉外合同爭議適用法律的一項基本原則擴展適用於涉外民事關系的諸多領域，主要涉及到代理、仲裁協議、信託、夫妻財產關系、協議離婚、動產物權、運輸中動產物權、侵權、產品責任、不當得利、無因管理、知識產權轉讓和許可、知識產權侵權等領域，並在總則第3條作出了宣示性規定。為了解決意思自治原則的具體運用，2013年1月7日施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱 2013年《司法解釋(一)》)對此作出了進一步的明確規定。我國對意思自治原則如此體系化的立法緣由及其具體運用方法，不得不引起我們的思考。在回答這一問題前，我們首先必須考察意思自治原則的歷史源流。
❸ 民族自治機關為什麼不包括人民法院和人民檢察院
法院和檢察院是司法機關，行使司法職能，司法不等同於自治～
❹ 自治區人民法院對誰負責
錯！中華人民共和國最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的內審判工作。
地方容各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。（《中華人民共和國憲法》第一百二十八條）所以自治區人民法院對自治區人民代表大會負責。
❺ 區法院和市法院有什麼區別
首先，我國法院組織和審判體制分為四級二審制，即，組織上分為基層、中級、高級以及最高人民法院四級， 基層人民法院根據地區、人口和案件情況可以設立若幹人民法庭。根據《中華人民共和國人民法院組織法》有關規定，基層人民法院包括縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院以及市轄區人民法院；而中級人民法院則包括在省、自治區內按地區設立的中級人民法院、在直轄市內設立的中級人民法院、省、自治區轄市的中級人民法院以及自治州中級人民法院； 高級人民法院包括省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院；而最高人民法院是國家最高審判機關。
此外，我國還設立了管轄特定案件的鐵路運輸法院、軍事法院以及海事法院。
所謂的「二審」制是指二審終審，即通常而言一個案件經過兩級法院審理即告終結的制度。若經過一級法院審理後，若雙方並未上訴，檢察院也未抗訴，則判決經過一定期間後則生效，即並非任何案件均需經過二級審判方才終結生效。但存有例外：
1）最高人民法院作為一審法院，其所審理的案件；
2）採用並非訴訟程序辦理的糾紛（這與律師們通常所說的「非訴業務」意義上的「非訴」有所區別），如按照特別程序、公示催告、破產、督促程序所辦理的案件。
需要說明的是，該制度設立原意在於立足於立法當下的司法資源，便利當事人訴訟，以及訴訟效率原理。但沿用至今，學界實務多有爭論，二審制度仍有探討餘地。
在級別管轄下，各級法院有如下區別：
一般而言，基層法院管轄一審案件。
但下列一審案件由中級人民法院行使管轄權：
1）危害國家安全、恐怖活動的刑事案件
2）可能判處無期徒刑、死刑（包括死緩）的刑事案件
3）重大涉外民事案件
4）本轄區內有重大影響的民事案件，其中「轄區」是指超越了基層人民法院的管轄范圍
5）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，其中包括海事海商案件（我國所有的海事法院在層級上均屬於中級法院）、部分知識產權案件、涉及域名爭端的民事侵權案件、虛假陳述證券民事賠償案件以及與仲裁相關案件。
高級人民法院管轄在本轄區內有重大影響的一審案件。
最高人民法院管轄下列第一審案件：
1）在全國有重大影響的案件；
2）認為應當由最高人民法院審理的案件
在聯繫上，法院與檢察院有所區別，即採取的是上級法院監督下級法院，而並非領導制，這某種意義上是由法院審判中立所決定的。一般而言，上級法院通常採用法官培訓、總結審判經驗、發布典型案例、指導案例、行使提審、再審權、最高人民法院發布司法解釋、死刑復核等方式行使監督下級法院的審判運作。
❻ 法院都有什麼部門
法院-機構設置
（1）辦公室
其主要職能是：協助院領導組織、協調、處理日常工作；負責文秘、文電、檔案、保密、保衛及綜合性會議組織工作；會同有關部門負責武器彈葯的管理；負責本院的裝備和法庭的基本建設工作；負責本院車輛、房屋、設備設施的管理及維修，負責環境衛生和接待等工作。
（2）政工科
其主要職能是：負責本院的思想政治工作；協助院黨組抓好隊伍建設；負責本院法官等級的評定與晉升的呈報工作，辦理法官考評委員會會議決定事項；負責對本院司法警察的警銜的評定與晉升呈報工作。負責本院的組織人事、勞動工資管理；負責本院的教育培訓工作，制定並實施法官培訓計劃；負責全院立功創模活動和表彰工作，貫徹實施人民法院獎勵條例；負責全院離退休人員、離崗待退人員的服務和管理工作；負責處理機關黨委日常工作。
（3）研究室
其主要職能是：負責組織調查研究、總結推廣典型經驗；承辦適用法律政策問題的請示或解答；負責本院法制宣傳；負責編寫《法院簡報》、信息報道，起草綜合性文件、講話、報告；負責司法統計與分析及文印工作；指導法庭的信息、調研工作。審判委員會辦公室負責辦理審判委員會會務等工作。
（4）立案庭
其主要職能是：負責對市人民法院依法受理的各類案件進行登記、立案、排期、送達和審判流程管理及案件督辦工作；依法審理管轄爭議案件和公示催告案件；對不服本級人民法院的生效裁判提出各類申訴以及再審申請進行審查；負責司法救助工作；負責信訪工作；根據當事人的申請，依法採取訴訟保全措施和證據保全措施。
（5）刑事審判庭
其主要職能是：依法審判第一審普通刑事案件；審理上級人民法院指定受理或其他同級人民法院移送管轄的刑事案件。
（6）民事審判第一庭
其主要職能是：依法審判一審婚姻和家庭、繼承案件，損害賠償案件，人身權案件，債權、債務案件，房地產案件，財產權屬及相關合同等糾紛案件，勞動爭議等民事糾紛案件；監督、指導法庭的相關民事審判工作。
（7）民事審判第二庭
其主要職能是：依法審判一審買賣、保管、承包等合同糾紛案件，金融糾紛案件，企業破產等商事糾紛案件；監督、指導法庭的相關民事審判工作。
（8）行政審判庭
其主要職能是：負責行政訴訟案件的審查立案，依法審判一審行政案件；審查和執行行政機關申請強制執行案件。
賠償辦公室與行政審判庭合署。賠償辦公室負責執行賠償委員會決定事項，審查處理賠償告訴、申訴案件。
（9）審判監督庭
其主要職能是：依法審判各類再審案件；審判檢察機關的抗訴案件。督察各類審判案件的裁判質量和卷宗質量。
（10）執行局
其主要職能是：執行市人民法院第一審生效判決、裁定及調解協議中關於財產的決定；執行法律規定的由本院執行的其他法律文書。執行局內設執行一庭、執行二庭。
（11）技術室
其主要職能是：負責市人民法院的司法技術鑒定工作；負責涉案財物的評估、審計、鑒定工作。
（12）法警大隊
其主要職能是:負責警衛法庭、押解人犯、執行死刑，配合有關審判庭和執行局執行有關事項，維護機關秩序。
（13）財務科
其主要職能是：負責對財務收支、財務收發和增減使用、債權債務、費用、財務成果依法進行核算；負責涉案財物的管理工作；負責編制年度預算和決算；負責定期進行審計、清產核資，確保國有資產安全完整。
（14）監察室
各級法院是根據行政職能和地域來劃分的.
我國的法院系統四級
基層人民法院 中級人民法院 高級人民法院 最高人民法院
❼ 自治區的自治機關是自治區的人大，政府，法院和檢察院對嗎
民族自治機關是指復在我國制少數民族自治地方設立的行使同級相應地方國家機關職權並同時行使自治權的國家機關，是我國的一級地方國家機關，包括自治區、自治州、自治縣的人民代表大會和人民政府。
自治區、自治州、自治縣的人民代表大會和相應的各級人民政府都是民族自治地方的自治機關。
法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關。是不歸這的，它們與政府一樣是產生於人大，並接受人大監督的。法院和檢察院是屬於雙重領導的國家機關，業務上是受上級院的領導或指導，而政治上是受地方黨委的領導，在人事、財物上受地方黨委和政府的制約。
❽ 為什麼民族自治地方的自治機關不包括人民法院和人民檢察院
民族自治地方的自治機關是指自治地方的人民代表大會和人民政府，民族自治區的人民法院和檢察院不是自治機關，而是司法機關。
❾ 法院和檢察院不實行自治.為什麼有哪些表現32
很簡單的道理，保持司法的統一性。
❿ 運輸合同自治法院如何判決
運輸合同管轄法院確定如下：《民事訴訟法》第二十七條的規定，因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十七條