成都警察抓法官

Ⅰ 如果犯罪被判刑，是警察說了算還是要上法院，然後法官說的算的

犯罪嫌疑人最終是否承擔刑事責任應當由法院判決決定。
中華人民共和國刑事訴內訟法
第十八條 刑事案件的偵查容由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
（一）危害國家安全、恐怖活動案件；
（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

Ⅱ 公安局民警違法違紀處理規定

第一章 總 則

第一條 為保障公安機關及其人民警察依法正確履行職責，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《中華人民共和國人民警察法》和有關法律、法規，結合公安工作實際，制定本規定。

第二條 本規定所稱執法過錯是指公安機關人民警察在執行職務中，故意或者過失造成的認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序或者其他執法錯誤。

第三條 追究執法過錯責任，應當遵循實事求是、有錯必糾、過錯與處罰相適應、教育與懲處相結合的原則。

第四條 在執法過錯責任追究工作中，公安業務部門、法制、督察、人事等部門應當互相支持，積極配合。

第五條 對於及時發現、制止、糾正公安機關的執法過錯有突出成績的單位和人民警察，應當給予表彰獎勵。

第二章 執法過錯責任追究范圍和認定

第六條 公安機關人民警察在執行職務中，有下列情形之一的，應當追究執法過錯責任：
（一）違反法律規定，對應當立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應當立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的；
（二）在辦案中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因為在勘驗、檢查、鑒定中出現重大失誤、疏漏而造成案件錯誤處理的；
（三）因辦案人員的主觀過錯導致案件主要犯罪事實錯誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的；
（四）應當報捕而未報捕導致檢察院在審查批捕時增捕重大犯罪嫌疑人的；
（五）呈報勞動教養、少年收容教養、收容教育，因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤，審批機關或有關部門不予批準的；
（六）因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤或者嚴重違反法定程序，被人民法院、復議機關撤銷具體行政行為的；
（七）對沒有犯罪事實或者沒有證據證明有犯罪重大嫌疑的人，錯誤採取刑事拘留、取保候審、監視居住等刑事強制措施，或者超過法定期限辦案情節嚴重的；
（八）違反法律規定，作出拘留、罰款、吊銷許可證和執照、沒收財物等行政處罰，或者採取勞動教養、少年收容教養、收容教育等限制人身自由措施的；
（九）違反法律規定，辦理保外就醫、所外執行的；
（十）違反法律規定，對財產採取查封、扣押、凍結等強制措施，或者違反國家規定徵收財物、收取費用的；
（十一）違反法律規定，使用警械、武器，情節惡劣或造成嚴重後果的；
（十二）違反法律規定，阻礙當事人行使申訴、控告、聽證、復議、訴訟和其他合法權利，情節惡劣或者造成嚴重後果的；
（十三）不履行辦案協作職責，或者阻礙異地公安機關依法辦案，情節惡劣或者造成嚴重後果的；
（十四）錯誤執行或者拒不執行發生法律效力的刑事、行政裁判、復議決定和其他糾正違法的決定、命令，造成嚴重後果的；
（十五）拒絕或者拖延履行法定職責造成嚴重後果的；
（十六）其他故意或者過失違反法律、法規、規章規定，應當予以追究的執法過錯。

第七條 公安機關發生執法過錯的，應當根據人民警察在辦案中各自承擔的職責，區分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責任人員的責任。

第八條 辦案人、審核人、審批人都有故意或過失造成執法過錯的，應當分別承擔責任，其中審批人承擔主要責任。

第九條 審批人在審批時改變或者不採納辦案人、審核人的正確意見造成執法過錯的，由審批人承擔全部責任。

第十條 違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。

第十一條 因辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由辦案人或者審核人承擔主要責任。

第十二條 因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定結論造成執法過錯的，由鑒定人承擔主要責任。

第十三條 下級公安機關按照規定向上級公安機關請示的案件，因上級公安機關批復、決定錯誤造成執法過錯的，由上級公安機關有關責任人員承擔責任。

第十四條 具有下列情形之一，改變案件定性、處理的，不追究人民警察的責任：
（一）法律規定不明確或者有關司法解釋不一致的；
（二）因不能預見或無法抗拒的原因致使錯誤發生的；
（三）執行上級命令的；
（四）按照辦案協作規定協助辦案的。

第三章 對執法過錯責任人的處理

第十五條 對執法過錯責任人員，應當根據其違法事實、情節、後果和責任程度分別追究行政責任、經濟責任和刑事責任。

第十六條 對於發生執法過錯的責任人員，應當依照有關規定，作出以下處理：
（一）辭退；
（二）限期調離公安機關；
（三）停止執行職務；
（四）延期晉級、晉職；
（五）通報批評；
（六）取消評選先進的資格；
（七）離崗培訓；
（八）責令作出書面檢查；
（九）減發或者停發崗位津貼、獎金。

第十七條 執法過錯責任人員有違法違紀行為，應當依照《中華人民共和國人民警察法》《國家公務員暫行條例》及公安機關有關規定給予處分。

第十八條 執法過錯責任人員的行為已經構成犯罪，應當追究刑事責任的，依法移交有關部門辦理。

第十九條 公安機關依法承擔國家賠償責任的案件，除依照以上規定追究執法過錯責任外，還應當依照《中華人民共和國國家賠償法》的規定，向有關責任人員追償部分或者全部賠償費用。

第二十條 公安機關發生執法過錯案件影響惡劣、後果嚴重的，除追究直接責任人員的責任外，還應當依照《公安機關追究領導責任暫行規定》，追究公安機關領導責任。

第二十一條 發生嚴重的執法過錯或者多次發生執法過錯的公安局、派出所和辦案單位，本年度不得評選為先進集體。

第二十二條 對執法過錯責任人的處理情況應當作為公安機關人民警察考核、定級、晉職、晉升的重要依據，記入檔案。

第二十三條 凡具有下列情形之一的，可以從輕或者免予追究執法過錯責任：
（一）由於輕微過失造成執法過錯的；
（二）主動承認錯誤，並及時糾正的；
（三）執法過錯發生後能夠配合有關部門工作，減少損失、挽回影響的；
（四）情節輕微、尚未造成嚴重後果的。

第二十四條 有下列情形之一的，應當從重追究執法過錯責任：
（一）因貪贓枉法、徇私舞弊、刑訊逼供、蓄意報復、陷害等故意造成執法過錯的；
（二）阻礙對執法過錯責任進行追究的；
（三）對檢舉、控告、申訴人打擊報復的；
（四）連續多次發生執法過錯的；
（五）情節惡劣、後果比較嚴重的。

第四章 執法過錯責任追究的程序

第二十五條 追究執法過錯責任，由發生執法過錯的公安機關負責查處；上級公安機關認為有必要的，可以直接查處下級公安機關發生的執法過錯案件。

第二十六條 公安法制部門負責執法過錯案件的檢查和認定，並提出糾正意見。
公安業務部門對本部門發生的執法過錯案件，應當主動檢查和糾正。
對於需要追究執法過錯的紀律責任的，由法制部門或者業務部門提出處理意見報督察或者人事部門，由督察或者人事部門研究決定後，報公安機關行政首長審批。

第二十七條 被追究執法過錯責任的人民警察不服追究執法過錯責任決定的，可以向本級或者上級公安機關申訴；接受申訴的公安機關應當在三十日內作出答復。法律、法規另有規定的，按照有關規定辦理。

第五章 附 則

第二十八條 各省、自治區、直轄市公安廳局可以根據本規定，結合本地實際制定實施辦法。

第二十九條 本規定由公安部法制局負責解釋。

第三十條 本規定自頒布之日起實施。

Ⅲ 的法官，檢察官，公安警察，待遇和地位怎麼排

按名義上的地位排：檢察官 法官 公安警察
因為，檢察官可以依法控製法官的「自由專裁量權」，公屬安警察執行刑事偵查受命於法官和檢察官。
按待遇排：公安警察 法官 檢察官
因為，公安機關除屬於廣義上的司法機關，更多的處理地方治安問題，隨便抓個賭博賣淫嫖娼的，就可以狠敲一筆，中飽私囊。刑事案件中，雖然檢察官可以依法控制局面，但屬於兩邊不討好的角色，不被當事人特別是律師看好。

Ⅳ 小時候玩的一個游戲,四張牌有打人小偷捉人好像還有法官吧,還要念順口溜,這是什麼游戲啊

殺人游戲
v2.0版（引入了警察的概念，細分為京殺和滬殺兩個流派）：參加人數以10人---17人范圍較好，最佳人數12--16人，另設法官一名。道具：和人數相等的殺手牌（條件不允許情況下，也可以用其他代替）。示例：參加游戲人數共13人，選其中1人做法官。由法官准備12張撲克牌。其中3張A，6張為普通牌，3張K。眾人坐定後，法官將洗好的12張牌交由大家抽取。抽到普通牌的為良民，抽到A的為殺手，抽到K的為警察。自己看自己手裡的牌，不要聲張不要讓其他人知道你抽到的是什麼牌。
抽牌結束後，法官開始主持游戲，眾人要聽從法官的口令，不要作弊。法官說：天黑請閉眼，請大家閉上眼睛。此時只有法官一人能看到大家的情況，等都閉好眼睛後。

聯眾網游天黑請閉眼壁紙(20張)
法官又說：殺手請睜眼。聽到此命令後，只有抽到『殺手』的三個殺手可以掙開眼睛，三殺手此時可以互相認識一下，成為本輪游戲中最先達成同盟的群體。並由任意一位殺手示意法官，殺掉所有在座閉眼中的任意一位。（在此過程中，法官播放音樂，掩飾其它動靜和聲音）法官確認清楚後說：殺手請閉眼。（稍後說）警察請睜眼。抽到「警察」的警察可以掙開眼睛，相互認識一下，並可以懷疑閉眼的任意一位為殺手，同時看向法官，法官可以給手勢確認，完成後法官說：警察請閉眼，（稍後說）天亮了，大家請睜眼。
待大家都睜開眼睛後，法官宣布誰被殺了，留第一個遺言。被殺者現可以指認自己認為是殺手的人，並陳述理由。遺言說罷，被殺者本輪游戲中將不能夠再發言。法官主持由被殺者右邊一位開始挨個陳述自己的意見。（如果有人中途認匪，沒有輪到發言的其他人不能發言，認匪的玩家可以發言）
意見陳述完畢後，會有幾人被懷疑為殺手。被懷疑者可以為自己辯解。由法官主持大家舉手錶決，票數最多的那個人直接出局。可以留遺言。在聆聽了遺言後，新的夜晚來到了。又是兇手出來殺人，然後警察確認身份，然後又都在新一天醒來，又有一人被殺。繼續討論和殺掉新的被懷疑對象。
如此往復，兇手殺掉全部的警察即可獲勝，或殺掉所有的良民亦可獲勝。警察和良民的任務就是盡快的抓出所有的兇手獲勝。然後開始新一輪的游戲。

Ⅳ 如何能破解香港警察抓人法官放人這種怪圈呢

引入法庭監察。

法庭監察」至少應從三個方面入手：第一，要求公開案情，讓香港市民了解案子的來龍去脈，有助於做出公正的裁決；第二，要求明確主審法官名字，有助於提升審判「透明度」；第三，要求明確輕判、重判的法律依據。

香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法領域，「法庭監察」已成國際慣例，這種監督機制可以有效防止量刑不準、裁決不公的現象。香港有必要借鑒，增加香港司法系統公眾參與度，築牢香港的法治基礎，用公正的司法判決還香港社會一個安寧。

(5)成都警察抓法官擴展閱讀：

香港法官普遍秉持與西方一致的法治理念以及關於自由和權利的價值觀，因此在涉及香港社會比較重要的社會運動的案件中，法官通常會表現出對抗爭者權利的偏袒。

根據《基本法》規定，終審法院和最高法院首席法官必須是中國公民，其他法官和司法人員則可根據需要，從其他普通法適用地區聘用。由於香港特別行政區司法獨立，終審法院是香港最高級別的審判機構。

所有上訴到終審法院的案件，必須由5名法官出席審判，即首席大法官(或受其委託的法官)、3名常任法官和一名非常任法官。

根據香港終審法院官方網站公布的信息，目前的首席大法官是馬道立，3位常任法官中有一位外籍法官，近20位非常任法官中僅有陳兆愷與鄧國禎兩位中國法官。有香港法律界人士表示，外籍法官在終審法院占據大量席位已成慣例。

隨著香港司法本地化的發展，香港區域法院、裁判法院中的中國法官已經是大多數，但外籍法官對香港司法系統的影響力依然不小。

Ⅵ 犯人是討厭法官還是警察

當然是更討厭警察了，因為有因果關系。

Ⅶ 檢察官、法官 屬於警察嗎

檢察官和法官不屬於警察。檢察官和法官屬於司法機關工作人員，而警察是屬於行政機關工作人員。

法官和檢察官的區別

最主要的區別是檢察官行使的是公訴職能，法院行使的是裁判職能。

檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院，地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長，副檢察長，檢察委員會委員，檢察員和助理檢察員。

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚，不受他人影響或制肘，剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。

法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權，是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能。

(7)成都警察抓法官擴展閱讀:

檢察官具體職責如下：

實施偵查

檢察官通常是偵查程序的主導者，在經過偵查後檢察官可以依法決定是否起訴、緩起訴（並非每個法制均有此制度）或是不起訴。因此檢察官具有篩漏功能，是案件進入刑事審判程序的守門人。而由於偵查系居於刑事審判程序之源頭，因此偵查之結果將影響審判之正確性，檢察官對此也有重大責任。

提起公訴

由於刑事訴訟多採取無訴即無裁判之控訴原則，因此倘無檢察官提起公訴則案件即無法開展，而有罪判決必然來自檢察官之起訴，經過兩層門檻更可確保判決的正確性與慎重。

實行公訴

檢察官須在審判期日上到庭論告，並須提出訴狀及證據，透過辯論，促使法官相信被告確有足夠的犯罪嫌疑。在調查證據時，檢察官亦負有輔助法院發現真實的協力證明義務。

擔當自訴

檢察官之任務除了提起公訴及實行公訴外，在採行公訴、自訴雙軌制的法制之下，檢察官在自訴案件中亦可出庭陳述意見，或在自訴人喪失行為能力或死亡，又無人承受自訴時，可以擔當自訴人之地位。

參考資料：網路-司法機關

參考資料：網路-行政機關

Ⅷ 法官權利大還是警察大

談不上誰權力大，各司其職而已。
法院的主要職權的審判案件；警察的主要職權是在各自的工作范圍內維護安全。

Ⅸ 香港為什麼有警察抓人法官放人的現在

香港特區是行政，司法，立法三權分立制度。一般警察抓人了也要經過律政司起訴，法院審理判罰才能入罪，期間，疑犯如果罪行不是特別嚴重或者有重金及其他重要社會人物擔保的時候，疑犯是可以向法院申請假釋。

Ⅹ 警察，檢察官，法官，你們覺得哪個最好

公安是行政執法機關和刑事司法機關，是執法者；
檢察院是法律監督機關，是監督執法者，避免出現冤假錯案的；
法院是審判機關，是最終審判者，決定違法人員最終處理結果的。
從法律程序來講，公安具備兩種職能，一種是行政執法，主要是執行《治安管理處罰法》等一系列行政法律、法規，對違法相對人進行處罰教育，處罰手段一般有警告、罰款和行政拘留。另一種是刑事司法，主要是執行《刑法》和《刑事訴訟法》，對犯罪嫌疑人進行抓捕、審訊、調查取證、執行逮捕、羈押等。檢察院主要是法律監督職能，比如重大刑事案件提前介入，避免公安在刑事司法中出現刑訊逼供；犯罪嫌疑人刑拘後，公安在搜集證據時是否合法，證據匯總後是否全面，是否具備逮捕的條件；犯罪嫌疑人逮捕後，代表國家向法院提起公訴；法院判決明顯不公，代表國家抗訴等等。法院則是最後的審判機關，前期公安在檢察院監督下完成查清犯罪事實、證據收集等一系列工作後，對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行審判，依據法律規定對犯罪嫌疑人作出判決後交付執行。
所以說，公安最累最危險責任重，但權力大，能直接對管理對象採取措施；檢察院相對輕松，但要充分研究法律監督方面的工作內容，能夠真正起到監督作用；法院掌握的生殺大權，一紙判決直接影響相對人的命運，專業素質要求特別高，而且判決書要終身追責，一旦判錯了，下去幾十年都有可能翻出來，責任重大。