關於法院司法委託鑒定
如果你對鑒定有異議，可以按照下面的方法做：
一、 堅持申請重新鑒定。
如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那麼取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。
這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：（一）鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」內容，以及第28條規定「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁，並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」等內容。但 「何謂「鑒定程序嚴重違法」、「鑒定結論明顯依據不足」、「經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」、「有證據足以反駁」並無明確和具體的標准。所以就大有文章可做，完全在於當事人自己的努力了。聘請專業律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請後並不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官並不支持。那麼可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官迴避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。
二、 向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。
如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。
當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業主體很多都存在委託受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。
三、 主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。
細心的當事人會發現，正規的司法鑒定意見書首頁會有一份「聲明」。其內容往往包括什麼委託人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基於檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。
另外，針對那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結論的鑒定意見書，我們也可以自行委託更加權威的鑒定機構來做出精益求情論述細致嚴密的鑒定意見來向法庭提交。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結論。
以上是我們在辦理涉及司法鑒定案件中積累的一些經驗，和大家分享一下，希望對迷茫的您有所幫助。
如果覺得有用，請採納，不懂請追問！
2. 法院為什麼要委託進行司法鑒定
因為根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。合理且合法，一定要按照委託鑒定的結果判決，具體鑒定地址根據法院決定。
在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
(2)關於法院司法委託鑒定擴展閱讀：
鑒定原則
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是 否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。
這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標准合 法；鑒定結果合法五個方面。
1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能 作為司法鑒定對象。
如我國現階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源 （含提取、保存、運送、監督等）必須符合相關法律規定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委託、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。
4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標准要符合國家法定標准或部門（行業）標准。
5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。
參考資料來源：網路-司法鑒定
3. 最高人民法院公告的人民法院統一對外委託的司法鑒定機構有哪些
二○○二年三月二十七日
人民法院對外委託司法鑒定管理規定
（2002年2月22日最高人民法院審判委員會第1214次會議通過）
（法釋[2002]8號） 自願接受人民法院委託從事司法鑒定，申請進入人民法院司法鑒定人名冊的社會鑒定、檢測、評估機構，應當向人民法院司法鑒定機構提交申請書和以下材料：
（一）企業或社團法人營業執照副本；
（二）專業資質證書；
（三）專業技術人員名單、執業資格和主要業績；
（四）年檢文書；
（五）其他必要的文件、資料。 以個人名義自願接受人民法院委託從事司法鑒定，申請進入人民法院司法鑒定人名冊的專業技術人員，應當向人民法院司法鑒定機構提交申請書和以下材料：
（一）單位介紹信；
（二）專業資格證書；
（三）主要業績證明；
（四）其他必要的文件、資料等。 已列入名冊的鑒定人應當接受有關人民法院司法鑒定機構的年度審核，並提交以下材料：
（一）年度業務工作報告書；
（二）專業技術人員變更情況；
（三）儀器設備更新情況；
（四）其他變更情況和要求提交的材料。
年度審核有變更事項的，有關司法鑒定機構應當逐級報最高人民法院司法鑒定機構備案。 人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。 列入名冊的鑒定人有不履行義務，違反司法鑒定有關規定的，由有關人民法院視情節取消入冊資格，並在《人民法院報》公告。
4. 人民法院對外委託司法鑒定管理規定的具體內容
二○○二年三月二十七日
人民法院對外委託司法鑒定管理規定
（2002年2月22日最高人民法院審判委員會第1214次會議通過）
（法釋[2002]8號） 自願接受人民法院委託從事司法鑒定，申請進入人民法院司法鑒定人名冊的社會鑒定、檢測、評估機構，應當向人民法院司法鑒定機構提交申請書和以下材料：
（一）企業或社團法人營業執照副本；
（二）專業資質證書；
（三）專業技術人員名單、執業資格和主要業績；
（四）年檢文書；
（五）其他必要的文件、資料。 以個人名義自願接受人民法院委託從事司法鑒定，申請進入人民法院司法鑒定人名冊的專業技術人員，應當向人民法院司法鑒定機構提交申請書和以下材料：
（一）單位介紹信；
（二）專業資格證書；
（三）主要業績證明；
（四）其他必要的文件、資料等。 已列入名冊的鑒定人應當接受有關人民法院司法鑒定機構的年度審核，並提交以下材料：
（一）年度業務工作報告書；
（二）專業技術人員變更情況；
（三）儀器設備更新情況；
（四）其他變更情況和要求提交的材料。
年度審核有變更事項的，有關司法鑒定機構應當逐級報最高人民法院司法鑒定機構備案。 人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。 列入名冊的鑒定人有不履行義務，違反司法鑒定有關規定的，由有關人民法院視情節取消入冊資格，並在《人民法院報》公告。
5. 對於法院委託的司法鑒定法院是否能不予採信
人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，存在《最高人民法院關於民事訴訟證回據的若干規定》答第二十七條第一款規定的情形的，法院不予採信，並可應當事人申請予以重新鑒定。另根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，對人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人有足以反駁的相反證據和理由的，法院也不認定其證明力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十七條當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第七十一條人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。
6. 法院委託司法鑒定檢材是否需雙方同意
要求鑒定機構出庭，要求鑒定機構出示法院提供的全部檢材，並對鑒定流程對檢材的適用說明，如果程序卻有問題，可以要求補充，不能的可以重新鑒定。
7. 法院委託司法鑒定有時間規定嗎
司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經迴向委託人說明理由，可答延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料的不計入鑒定時限。
8. 最高人民法院《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容
《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容：
第一條 人民法院司法輔助部門負責統一管理和協調司法委託評估、拍賣工作。
第二條 取得政府管理部門行政許可並達到一定資質等級的評估、拍賣機構，可以自願報名參加人民法院委託的評估、拍賣活動。
人民法院不再編制委託評估、拍賣機構名冊。
第三條 人民法院採用隨機方式確定評估、拍賣機構。高級人民法院或者中級人民法院可以根據本地實際情況統一實施對外委託。
第四條 人民法院委託的拍賣活動應在有關管理部門確定的統一交易場所或網路平台上進行，另有規定的除外。
第五條 受委託的拍賣機構應通過管理部門的信息平台發布拍賣信息，公示評估、拍賣結果。
第六條 涉國有資產的司法委託拍賣由省級以上國有產權交易機構實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第七條 《中華人民共和國證券法》規定應當在證券交易所上市交易或轉讓的證券資產的司法委託拍賣，通過證券交易所實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作；其他證券類資產的司法委託拍賣由拍賣機構實施，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第八條 人民法院對其委託的評估、拍賣活動實行監督。出現下列情形之一，影響評估、拍賣結果，侵害當事人合法利益的，人民法院將不再委託其從事委託評估、拍賣工作。涉及違反法律法規的，依據有關規定處理：
（1）評估結果明顯失實；
（2）拍賣過程中弄虛作假、存在瑕疵；
（3）隨機選定後無正當理由不能按時完成評估拍賣工作；
（4）其他有關情形。
第九條 各高級人民法院可參照本規定，結合各地實際情況，制定實施細則，報最高人民法院備案。
第十條 本規定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關規定，與本規定相抵觸的，以本規定為准。
(8)關於法院司法委託鑒定擴展閱讀：
《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》起草的原則
在制定《規定》過程中，最高人民法院注意把握了以下幾個原則：
一是注重推動原有規定落實。原來有規定且規定得很明確，則仍遵照原有規定，我們從推動落實的角度進一步強調。如統一司法委託評估拍賣的管理機構、隨機方式確定評估拍賣機構等。
二是符合社會管理創新要求。由於經濟社會的飛速發展，原來沒有規定的，我們作了新的規定。如統一委託評估、拍賣場所和平台，利用電子手段實現網路競價公開化，實現充分競價。
三是注重以公開促進公正。如通過統一信息平台使拍賣標的信息披露最大化，法院不再組織建立拍賣機構名冊。
四是充分聽取有關方面意見。最高人民法院先後到重慶、上海、湖北、廣西、雲南等地實地調研，召開了15次不同形式和不同范圍人員參加的座談會，先後兩次到商務部、國資委等部門交換意見，並向有關單位發了14份徵求意見函。