判緩刑主要看法官嗎

A. 判緩刑一定要看法官心情的嗎

判緩刑要滿足緩刑的適用條件
《刑法》第72條和第74條對緩刑適用的條件作了限制性規回定，包括以答下幾個方面：
(1)、原判刑罰是拘役或者3年以下有期徒刑。
(2)、犯罪人不是累犯或犯罪集團的首要分子。
(3)、犯罪人同時需要符合下列條件：①犯罪情節較輕；②有悔罪表現；③宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響。

B. 判緩刑要上審委會是以法官意見為准嗎法院會聽取檢察院的量刑意見嗎

判緩刑上審委會，會聽取案件承辦人的匯報和根據案件承辦人所寫的案內情報告來容作出判決，法院對檢察院的量刑意見會酌情考慮。
審委會討論案件是秘密進行的，討論時除了匯報人和必要的記錄人員外，其他人是不準進入會議室的。此外，審委會討論案件時訴訟當事人並不在場，一般不展示證據，審委會委員亦不直接聽取當事人的陳述和辯論、辯護，僅僅是聽取案件承辦人的匯報和根據案件承辦人所寫的案情報告來作出判決。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條 合議庭開庭審理並且評議後，應當作出判決。對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

C. 判緩刑法官是不是在 開庭前 就決定了

不排除存在未審先判的可能，但法律禁止這樣做。
法律依據：
《回刑事訴訟法》第六答條： 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第一百九十三條： 法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。
經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。
第一百九十五條： 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

D. 法官判緩刑要多長時間

法官判緩刑一般無需批准。即判緩刑不需要經過上級法院批准，一般只要符合刑法第七十二條規定的，法院就可以判決。法院審理刑事案件後，法官對犯罪嫌疑人作出緩刑判決的，需要由合議庭進行評議，由合議庭作出判決，法官對判決進行宣讀。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百條
在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

E. 為什麼緩刑條件都適用但是法官還是判實刑呢

法官有自由裁量權，另外適用緩刑不至於發生社會危險性有待商榷，沒有具體衡量標准，另外，犯罪需要受到一定的刑事制裁，採納謝謝

F. 檢查院建議判緩刑，法院會判實刑嗎

檢察院可以根據案件的實際情況提起公訴的同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但法院是否會採納檢察院的量刑建議，要根據案情來具體分析。檢察院具有量刑建議權，可以建議緩刑。量刑建議權是由代表國家行使追訴權的公訴人或公訴機關。量刑建議權作為來源於刑罰權的一種派生權力，具有刑罰權的國家壟斷性。國家是抽象的，因此其權力的行使必然要通過國家授權的機構或個人實現，而這種機構或個人行使該項權利的時候是以國家的名義出現的。公訴人在法庭上提出量刑建議後，將有助於法官充分聽取控辯雙方的意見，做出適當的量刑裁判。在目前的控辯式的刑事訴訟模式中，法官的角色更多地體現為消極和被動，法官更少地主動參與到事實和證據的調查中去，他對證據的了解和對事實的判斷將主要依靠從控辯雙方的對事實的陳述和對證據的列舉、質疑中獲得。

G. 判緩刑法官是不是在 開庭前 就決定了能先問法官嗎

不是的，來不能問法官的。

依據《刑事源訴訟法》第六條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

(7)判緩刑主要看法官嗎擴展閱讀：

刑事訴訟的相關要求規定：

1、證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。審判人員可以詢問證人、鑒定人。

2、公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

H. 法官說會申請緩刑,但兩項罪要看院長簽不簽字這樣有機會判緩刑嗎

如果是兩個罪名數罪並罰的話，基本上沒有判緩刑的可能，因為我國法律規定數罪並罰不得判處緩刑。但也不能排除特殊情況，比如其中一個罪名被判了免於刑事處罰的話，還是有可能判緩刑的。

I. 在什麼情況下可以求法官判緩刑

對於緩刑的條件，刑法有明確規定。
《刑法》
第七十二條【適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕；
(二)有悔罪表現；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條【考驗期限】拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第七十四條【累犯不適用緩刑】對於累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

J. 判緩刑主要是看法官嗎

根據刑法的規定：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯回罪分子，同時符合下列條件的答，可以宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑。